В России больше верят в Бога, чем поддерживают теорию Дарвина

[Rulla]

Для Vesêlyj


Из какой точки ? Zреликт=1400

Расширение видимой части вселеной - cT, где T ее возраст. При Т=0 горизонт сжимается в точку. Именно ее-то мы и можем наблюдать на границе поля зрения, глядя в любую сторону. По определению. С БВ это вообще не связано, кстати. Прямо вытекает из самой конечности скорости света.

Чем дальше объекты от наблюдателя, тем больше между ними субъективное расстояние (расстояние между ними, на котором мы их видим), и тем меньше объективное (расстояние, на котором они находились, когда бы испущен свет, который мы видим).

Область реликтового излучение не соответствует, конечно, Т=0, вселенная стала прозрачной для э-м волн позже, но, тем не менее, мы видим очень компактную область.

Да, я согласен. Ведь как я уже было указано выше Ваши потомки будут констатировать другой факт.

Только в случае перехода расширения в сжатие и только на половину.
Главное-то останется: вселенная была всегда.

Рулла, я грубый, но лучше если бы Вы продолжали и дальше думать обо мне как о козле, осле, предателе.

Веселый, а здесь не льстите себе.
Я вообще о вас не думаю.

Я же думаю, в любом случае нас ожидает либо коллапс, либо "тепловая смерть". И все наши наработки и наш опыт пропадут. Мы не сможем никому его передать.

И что?

[Vesêlyj]

Rulla




Расширение видимой части вселеной - cT, где T ее возраст. При Т=0 горизонт сжимается в точку. Именно ее-то мы и можем наблюдать на границе поля зрения, глядя в любую сторону. По определению. С БВ это вообще не связано, кстати. Прямо вытекает из самой конечности скорости света.

Чем дальше объекты от наблюдателя, тем больше между ними субъективное расстояние (расстояние между ними, на котором мы их видим), и тем меньше объективное (расстояние, на котором они находились, когда бы испущен свет, который мы видим).

Область реликтового излучение не соответствует, конечно, Т=0, вселенная стала прозрачной для э-м волн позже, но, тем не менее, мы видим очень компактную область.

Источник реликтового излучения лежит за пределами видимой части вселенной. Для примера Z квазаров= 5-ти насколько помню.
Тем не менее РИ изотропно.

Веселый, а здесь не льстите себе.
Я вообще о вас не думаю.

Значит я могу не слушать Ваш совет.

И что?

Значит это не эволюция, а деградация.

[Rulla]

Для Vesêlyj



Источник реликтового излучения лежит за пределами видимой части вселенной.

Наблюдается только излучение источников лежащих в пределах видимой части вселенной. По определению.

Внешняя граница области реликтового наблюдения лежит на расстоянии 400 тыс св лет от горизонта событий. С внутренней стороны, естественно.

Квазары, да. Появляются позже (возраст самых древних исчисляется уже сотными миллионов лет) и видны ближе.

Значит это не эволюция, а деградация.

Эт как вам угодно.

[Vesêlyj]

Rulla

Эт как вам угодно.


Я в шоке.
Надо осмыслить Ваши слова.
Хотя теперь Вы мне льстите, угодно это прежде всего не только мне.

[Vesêlyj]

Т.е. получается развитие= эволюция= деградация ?
Иначе говоря, развитие = деградация ?
Мде. Я ищо доселе в глубоком шоке. Надо мне пивка хлебнуть, расслабиться.

[Rulla]

Для Vesêlyj


Т.е. получается развитие= эволюция= деградация ?

Закономерный результатом всякого развития является смерть. Или переход в иное качество. Но так или иначе в прежнем понимании объект существовать перестает.

На вечность (и то в чисто метифизическом плане) может претендовать только сущность неизменная. То есть, мертвая уже априори.

Мде. Я ищо доселе в глубоком шоке. Надо мне пивка хлебнуть, расслабиться.

Не грузите общество своими физиологическими проблемами.

[RehNeferMes]

Любому здравомыслящему человеку понятно,что Дарвин со своей теорией эволюции-облажался .

А попы со своей теорией Шестоднева и разговаривающих ослиц, видимо, нет?

[Sigert]

(Недомес опять сводит историю, философию и достижения христианства к говорящей ослице. )

[lemnik]

(Недомес опять сводит историю, философию и достижения христианства к говорящей ослице. )

А что делать остальным ослам и ослицам, если даже этот говорит ...?

[Sigert]

А что делать ослам и ослицам, если даже этот говорит ...?

РехНеферМес не осел, а очень хороший и умный человек, только вот не в то русло он растрачивает свою духовную энергию.
Мир приобретет многое если Рех станет христианином.

[Vesêlyj]

Rulla

Закономерный результатом всякого развития является смерть. Или переход в иное качество. Но так или иначе в прежнем понимании объект существовать перестает.


Не факт ещё. Просто до сих пор говорили об эволюции жизни или живых организмов. Но не об отдельных индивидуумах.
В какое иное качество может перейти вселенная по вашему ?

Не грузите общество своими физиологическими проблемами.

Почему нельзя ? Тут только и делают что грузят других. Собсно форум для этих целей и существует.

Но я не гружу. Наоборот расслабляюсь.

[lemnik]

РехНеферМес не осел, а очень хороший и умный человек, только вот не в то русло он растрачивает свою духовную энергию.
Мир приобретет многое если Рех станет христианином.

А разве я назвал Рэфа ослом?
Я об остальных спрашивал....

[Иван Адольфыч]

А попы со своей теорией Шестоднева и разговаривающих ослиц, видимо, нет?

Какие еще попы .У вашей попы разве есть теория ?!

[Vesêlyj]

Rulla

Главное-то останется: вселенная была всегда.

Главное то как раз не остаётся. Ибо физический смысл этого равенства:


Расширение видимой части вселеной - cT, где T ее возраст. При Т=0 горизонт сжимается в точку.


только один,- время равно нулю, т. е. времени нет.

Кстати какой горизонт сжимается в точку ? Горизонт событий или горизонт видимой части вселенной ?
Кроме того, опять же вспомним тот пост Плага, где он писал что таких сверхплотных точек бесконечное множество.


Наблюдается только излучение источников лежащих в пределах видимой части вселенной. По определению.

Внешняя граница области реликтового наблюдения лежит на расстоянии 400 тыс св лет от горизонта событий. С внутренней стороны, естественно.

Есно, что с внутренней стороны, Вы можете назвать источник РИ ?

[Rulla]

Для Vesêlyj



только один,- время равно нулю, т. е. времени нет.

Да.
Главное-то останется: вселенная была всегда.
То есть, столько, сколько есть само время.

Хотите сказать, что время было не всегда? Было время, когда времени еще не было?

Кстати какой горизонт сжимается в точку ?

Горизонт наблюдателя. Видимая часть вселенной.

Кроме того, опять же вспомним тот пост Плага, где он писал что таких сверхплотных точек бесконечное множество.

Правильно писал.

Есно, что с внутренней стороны, Вы можете назвать источник РИ ?

Выше называл. Перегретая, только фрагментирующаяся на "блины" первичная материя, только-только приобретшая прозрачность для э-м излучения.