Музей при Институте Креационных Исследований -- эволюционизм разбит в очередной раз!

[Valyok]

Ровно такое же как и Вы к науке об эволюции. Т.е. никакого.

А разве есть такая наука? И как она называется и кто ее основатель?
<><

[Злобин Дмитрий]

А разве есть такая наука? И как она называется и кто ее основатель?
<><

Под наукой об эволюции ,следует разуметь МНОЖЕСТВО эвол. теорий ,стремящихся обьяснить изменения живых существ НАБЛЮДАЕМЫЕ в живой природе. Здесь не важно ,верим мы в Бога ,или нет. Например ,механизм РАССООБРАЗОВАНИЯ требует обьяснения ,как с Библейской ,так и с "ест. научной" точки зрения. Основателем этой науки ,можете смело считать Автора Книги Бытия ,где описывается ,например, изменения поведенческих реакций животных ,а также ,появление характерных пищевых цепей , произошедшее ПОСЛЕ ГРЕХОПОДЕНИЯ. Это вкратце. С Уважением Дмитрий.

[Булочка 666]

Распространите ваш последний вопрос, а то на него в таком виде у меня не получается ответить.

Я хотел сказать, что возникновение «из ничего всего», если под этим вы понимаете возникновение жизни, теория эволюции не изучает.

На счет AiG попрошу обосновать.

Организация называется «Ответы в Бытие». Вот что написано на первой странице их сайта, они не скрывают своих намерений и методологии:

Answers in Genesis is a Christian apologetics ministry that equips the church to uphold the authority of the Bible from the very first verse. The thousands of articles and media programs on this site answer questions about creation/evolution, dinosaurs, and much more.

Ничего против ответов, извлекаемых из библии, я не имею, только наука здесь ни при чем. В ICR хотя бы пытаются (безуспешно, правда) сделать вид, что знают о научных методах.

А что, там про музей что-то не так написали?

Написали все как оно есть, только факты и без комментариев. Прочитайте: интересно, местами даже смешно. И сравните это заведение с нормальным музеем.

А я обещал цитату ? Кому ? Когда ? Какую ?

Я вам задал вопрос, из чего вы вывели, что Иорданский считает мое утверждение «дикостью», после чего вы исчезли из темы. Вы можете извиниться за свою ложь здесь или там значения не имеет, но извиниться придется. Я же вам говорил, что научу говорить правду.

Под наукой об эволюции ,следует разуметь МНОЖЕСТВО эвол. теорий ,стремящихся обьяснить изменения живых существ НАБЛЮДАЕМЫЕ в живой природе. Здесь не важно ,верим мы в Бога ,или нет. Например ,механизм РАССООБРАЗОВАНИЯ требует обьяснения ,как с Библейской ,так и с "ест. научной" точки зрения. Основателем этой науки ,можете смело считать Автора Книги Бытия ,где описывается ,например, изменения поведенческих реакций животных ,а также ,появление характерных пищевых цепей , произошедшее ПОСЛЕ ГРЕХОПОДЕНИЯ. Это вкратце. С Уважением Дмитрий.

Вы все-таки воспользуйтесь моим предложением: сразу после того, как принесете извинения, ложитесь в стационар. Помощь вам не помешает.

[Valyok]

Под наукой об эволюции ,следует разуметь МНОЖЕСТВО эвол. теорий ,стремящихся обьяснить изменения живых существ НАБЛЮДАЕМЫЕ в живой природе. Здесь не важно ,верим мы в Бога ,или нет. Например ,механизм РАССООБРАЗОВАНИЯ требует обьяснения ,как с Библейской ,так и с "ест. научной" точки зрения. Основателем этой науки ,можете смело считать Автора Книги Бытия ,где описывается ,например, изменения поведенческих реакций животных ,а также ,появление характерных пищевых цепей , произошедшее ПОСЛЕ ГРЕХОПОДЕНИЯ. Это вкратце. С Уважением Дмитрий.

Так понимаю, вы дали свое собственное определение эволюции, которое, по крайней мере, исключает макроэволюцию, которую никому не приходилось наблюдать. Плюс к тому из вашего определения следует, что "наука об эволюции" - это нечто не имеющее определенной структуры, части которой противоречят друг другу. Сколько я ни читал определений "эволюции", все они друг на друга не похожи. Каково ваше?
На счет рассообразования: согласно книги Бытие творение было заночено в шесть дней, рассообразование началось намного позже. Согласно "теории эволюции", творение до сих пор продолжается(или по кр. мере продолжался до недавних пор). Я в этом вижу противоречие. А вы?
Я не верю, что Автор Бытия дал столько противоречивых и неосновательных "теорий" как науку на пользу человечеству.
У меня к вам еще вопрос: до грехопадения животные умерали или нет?
<><

[Valyok]

Я хотел сказать, что возникновение «из ничего всего», если под этим вы понимаете возникновение жизни, теория эволюции не изучает.

Тогда скажите, какая наука изучает возникновение жизни(если это вообще возможно). Кстати, теория ничего не изучает, это прерогатива науки, на которую эволюция не тянет. Дайте пожалуйста ваше определение эволюции, чтобы мы говорили об одних вещах.

Организация называется «Ответы в Бытие». Вот что написано на первой странице их сайта, они не скрывают своих намерений и методологии:

Answers in Genesis is a Christian apologetics ministry that equips the church to uphold the authority of the Bible from the very first verse. The thousands of articles and media programs on this site answer questions about creation/evolution, dinosaurs, and much more.

Ничего против ответов, извлекаемых из библии, я не имею, только наука здесь ни при чем. В ICR хотя бы пытаются (безуспешно, правда) сделать вид, что знают о научных методах.

Скажите, что в этом смешного, во-первых. А во-вторых, скажите какое тогда отношение эволюция имеет к науке? И, пожалуйста, дайте ваше определение науки. Так как мы опять можем говорит о оразных вещах.
И привидите хотя бы пару научных методов.
Спасибо.
<><

[12spokane]

А во-вторых, скажите какое тогда отношение эволюция имеет к науке?

Эволюцыя, я считаю, наукоы вовсе нельзя считать. Эволюция - это bunch of ballonie по английски.

[Valyok]

Эволюцыя, я считаю, наукоы вовсе нельзя считать. Эволюция - это bunch of ballonie по английски.

Согласено полность, только boloney
<><

[Злобин Дмитрий]

Я вам задал вопрос, из чего вы вывели, что Иорданский считает мое утверждение «дикостью», после чего вы исчезли из темы. Вы можете извиниться за свою ложь здесь или там значения не имеет, но извиниться придется. Я же вам говорил, что научу говорить правду Вы все-таки воспользуйтесь моим предложением: сразу после того, как принесете извинения, ложитесь в стационар. Помощь вам не помешает.

ВАШЕ утверждение ,Н.Н. Иорданский ВООБЩЕ НЕ КОММЕНТИРОВАЛ ! Слишком мелко. Равно ,как и Ваши обвинения . Кого это Вы там УЧИТЬ собрались ? С Вашим ником ? Извиняться перед ВАМИ ???? Бред какой ! Это Вам в стационар надобно ,и поскорее.

НА вашем месте я бы извинился. А ыпрочем- как пожелаете. Предупреждение уже все равно сделано.

[Злобин Дмитрий]

На вопрос :"Умирали животные до гехопадения ,или нет" - отвечает Библия ,а не Злобин Дмитрий. Далее. Рассобразование началось ПОСЛЕ Потопа. Как, ИМЕННО , оно происходило Библия умалчивает. Так вот ,я не встречал в литературе НИ ОДНОГО ,сколь нибудь внятного описания этого процесса. Ни с Библейской ,ни с т.н. "естественно научной" точки зрения. С Уважением Дмитрий.

[Ольгерт]

НЕ опускайтесь до их уровня , ДМитрий - это и есть их цель, и цель зверя.

[Злобин Дмитрий]

НЕ опускайтесь до их уровня , ДМитрий - это и есть их цель, и цель зверя.

Нет Брат !Вы не так поняли :это был просто ЭКСПЕРЕМЕНТ . Встанет Маэстро на защиту ника с ЧИСЛОМ ЗВЕРЯ ,или нет. Результат эксперемента очевиден. Увы.

[Злобин Дмитрий]

НА вашем месте я бы извинился. А ыпрочем- как пожелаете. Предупреждение уже все равно сделано.[/COLOR]

Конечно !ВЫ извинились бы . Я не сомневаюсь . Но согласитесь : кой чему я Вас ,все таки научил - ЗАМЕЧАНИЕ ВЫНЕСЕНО БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ. Хорошо !!! И скорость реакции отличная.

[maestro]

Злобин Дмитрий

Дмитрий- признаюсь- мне все равно на ник участника, хоть сам Сатана пожалует... Вы нарушили правила- вы получили предупреждения... Ник вашего оппонента не имеет значения.

[Valyok]

На вопрос :"Умирали животные до гехопадения ,или нет" - отвечает Библия ,а не Злобин Дмитрий. Далее. Рассобразование началось ПОСЛЕ Потопа. Как, ИМЕННО , оно происходило Библия умалчивает. Так вот ,я не встречал в литературе НИ ОДНОГО ,сколь нибудь внятного описания этого процесса. Ни с Библейской ,ни с т.н. "естественно научной" точки зрения. С Уважением Дмитрий.

Спасибо за ответ. Но он не ответил на вопрос.
Библия говорит, что "нет". А, если следовать эволюционному учению, "ДА". Кто из них не прав. Я даже знаю "кто"
На счет расообразования согласен. Только как на этот счет можно дать внятное описание. Нас ведь с вами тогда не было. Приходится только гадать.
<><