Музей при Институте Креационных Исследований -- эволюционизм разбит в очередной раз!

[Rootman]

Иначе это толкования. А все толкования от Отца лжи. Вы хотите служить Иегове, или Сотоне?

ЗЫ Хотя с моей точки зрения между ними разница не больше, чем между Палестинцем и Евреем в одном анекдоте.

Вы верующим зря притворяетесь...
Касательно фразы: одна и таже фраза часто имеет несколько смыслов.
Все зависит от ситуации.

[Amicabile]

я не считаю, что в Библии что-то привнесено от человеческого. Библия богодухновенный текст, это не значит, что ее надо толковать буквально, но это значит, что нельзя отрицать каких-либо ее частей или действовать по принципу вот это мы оставим, а вот это отбросим Именно с подобных действий, между прочим, начинались большинство ересей

ТОгда Вы не признаёте догматическое постановление Dei Verbum, в котором ясно сказано, что Библия - Слово Божие, и одновременно истинное Слово Человеческое, что не умаляет её достоинства.

[Amicabile]

Папа признаёт, что эволюционизм - "больше, чем теория" . Подробнее - статья Иоанна Павла II http://conservation.catholic.org/mag...ed_with_qu.htm

[anti-rulla]

Amicabile

ТОгда Вы не признаёте догматическое постановление Dei Verbum, в котором ясно сказано, что Библия - Слово Божие, и одновременно истинное Слово Человеческое, что не умаляет её достоинства.

Почему же? Я не вижу тут никакого противоречия с моей точкой зрения.

Видите ли, из этих слов отнюдь не следует того, что смеете утверждать вы что в Библии могут быть ошибки, искажения и тд. Библию писали люди, я разве утверждал обратное, вы видимо просто не знаете смысла слова богодухновенный, а оно просто означает, что когда они ее писали ими водил Дух Святой. Не вижу противоречия с DeiVerbum.

Папа признаёт, что эволюционизм - "больше, чем теория" . Подробнее - статья Иоанна Павла II

Папа тоже человек и может ошибаться. Поэтому, будучи достаточно мудрым человеком, он излагает подобные мнения не excathedra Таким образом, он не безошибочен в данном случае. Не неситесь впереди паровоза, уважаемый! Вы очень склонны делать поспешные выводы

P.S: Кстати, среди католиков есть и креационисты.

[KPbI3]

Rootman

Вы верующим зря притворяетесь...

Упаси Боже, Вы мне скоро и маразм припишите. Я никогда не страдал верованиями.

Касательно фразы: одна и таже фраза часто имеет несколько смыслов.
Все зависит от ситуации.

Некоторые фразы вообще не имеют смысла. И даже некоторые книги. Вы догадываетесь о какой Книге я.

[Amicabile]

Кстати, среди католиков есть и креационисты.

Кого только нет среди католиков! Я, кстати, не так яростно отношусь к креационизму, как к консерватизму, эта теория оже имеет право на существование. Просто пока всё, что я читал из креационистских книжек - это лишь жалкие псевдонаучные потуги опровергнуть теорию Дарвина. Всё неубедительно - у них кроме Библии реальных аргументов нет. Поэтому лично я остаюсь Христианским Эволюционистом.

[anti-rulla]

Кого только нет среди католиков! Я, кстати, не так яростно отношусь к креационизму, как к консерватизму, эта теория оже имеет право на существование. Просто пока всё, что я читал из креационистских книжек - это лишь жалкие псевдонаучные потуги опровергнуть теорию Дарвина. Всё неубедительно - у них кроме Библии реальных аргументов нет. Поэтому лично я остаюсь Христианским Эволюционистом.

Значит вы не те креационистские книжки читали...
А насчет консерватизма - вы ему что, в существовании отказываете, г-н либерал-модернист?

[Эндимион]

Значит вы не те креационистские книжки читали...

Вот именно. Следует читать только монографии членов ICR.

[Amicabile]

Значит вы не те креационистские книжки читали...
А насчет консерватизма - вы ему что, в существовании отказываете, г-н либерал-модернист?

Я читал Д. Гиша...Это то? Неубедительно!

[Astra]

Одно из двух:
Если Бог создавал по своему подобию,
то и Богу нужна самка,
или же Бог существо бесполое
и тогда зачем человеку половые органы?

[Amicabile]

Одно из двух:
Если Бог создавал по своему подобию,
то и Богу нужна самка,
или же Бог существо бесполое
и тогда зачем человеку половые органы?

Действительно, если следовать взглядам фундаменталистов, о том, что каждая строчка в Библии священна и истинна, то действтительно так. Поэтому я в это и не верю.... Думаю, фраза по образу и подобию значит, что у нас, как и у Бога, есть разум, воля и творческие способности, а не то, что у нас такое же тело. У Бога вообще нет тела....Кстати, своё мнение я почерпнул из Катехизиса Католической Церкви, так что оно вполне официально....

[KPbI3]

У Бога вообще нет тела....

Значит нет рая. Тогда нет стимула быть хорошим. Значит остается собственная совесть. Вывод Христианство нафиг не нужно.

[Amicabile]

Значит нет рая. Тогда нет стимула быть хорошим. Значит остается собственная совесть. Вывод Христианство нафиг не нужно.

А какая связь между телом Бога и Раем? Разве невидимый Бог не может создать Райские миры? Точно также как и материальный мир он мог создать духовные и тонкие миры....Кроме того, изначально бесформенный и бестелесный, разве не может он принимать форму?

[Astra]

Вы можете доказать, что мысль без помощи
материи способна создать материю?
Вы только верите.
А доказывает наука. И вовсе не то, что вам хочется.

[KPbI3]

А какая связь между телом Бога и Раем? Разве невидимый Бог не может создать Райские миры? Точно также как и материальный мир он мог создать духовные и тонкие миры....Кроме того, изначально бесформенный и бестелесный, разве не может он принимать форму?

Вы меня к сожалению не поняли. Без тел нет людей. Значит нет и рая. Если мы все превратимся в привидений, то какой нам прок от вечности?