Какое место Библии противоречит ТЭ?

[ТотсамыйБублик]

Где в учебнике что-нибудь определенное
об устройстве сознания?

Есть.
Сознание - функция мозга.

[Victor N.]

Где в учебнике что-нибудь определенное
об устройстве сознания?

Есть.
Сознание - функция мозга.

Вы вопрос не поняли.

Где в учебнике что-нибудь определенное
об устройстве сознания?

Из каких частей состоит?

Как его сделать?



Ну и разумеется, нет в учебнике утверждений,
что сознание - это функция ТОЛЬКО мозга.

Нет утверждения, что мозга достаточно для
возникновения сознания.

Иначе и быть не может, поскольку
механизм работы сознания науке неизвестен.

[ТотсамыйБублик]

Вы вопрос не поняли.

Где в учебнике что-нибудь определенное
об устройстве сознания?

Из каких частей состоит?

Разумеется. От корки до корки все о сознании. Вы вообще открывали его?

Как его сделать?

Это учебник об нейрофизиологии, а не об ИИ.

Ну и разумеется, нет в учебнике утверждений,
что сознание - это функция ТОЛЬКО мозга.

Нет утверждения, что мозга достаточно для
возникновения сознания.

Иначе и быть не может, поскольку
механизм работы сознания науке неизвестен.

Идите и спорьте с авторами учебника. Они считают, что сознание - функция мозга. Там не написано, что сознание - функция мозга и чего-то еще.

http://bugabooks.com/book/124-nejrofiziologiya-i-vysshaya-nervnaya-deyatelnost-detej-i-podrostkov.html

А это вам на дисерт.

[Victor N.]

Разумеется. От корки до корки все о сознании. Вы вообще открывали его?

Ну если вы открывали, то и расскажите,
что там об устройстве сознания написано.

Это учебник об нейрофизиологии, а не об ИИ.

Так это о нейрофизиологии!

А мы говорим о устройстве сознания.
О его возникновении и работе.

Идите и спорьте с авторами учебника. Они считают, что сознание - функция мозга. Там не написано, что сознание - функция мозга и чего-то еще.

Идите и спорьте с авторами учебника.

Они не говорят, что сознание - функция ТОЛЬКО мозга.
Они не говорят, что мозга достаточно для возникновения сознания.

И правильно делают.

Пока ИИ не создан, доказательств подобных
утверждений о сознании не существует.

[ТотсамыйБублик]

Ну если вы открывали, то и расскажите,
что там об устройстве сознания написано.

:
Пожалуйста, просвещайтесь. Там, начиная от рефлексов и заканчивая творчеством и памятью.

Так это о нейрофизиологии!

А мы говорим о устройстве сознания.
О его возникновении и работе.

Там и это есть.

Идите и спорьте с авторами учебника.

Они не говорят, что сознание - функция ТОЛЬКО мозга.
Они не говорят, что мозга достаточно для возникновения сознания.

И правильно делают.

Говорят разумеется.
Черным по белому: Сознание - функция человеческого мозга.
Наверно они не знают, что нужно написать еще слово ТОЛЬКО, чтобы у всяких витек не возникало подозрения будто бы сознание - функция чего то еще.

- - - Добавлено - - -

Общепризнано, что нервная высшая деятельность человека и животных обеспечивается целым комплексом совместно работающих мозговых структур, каждая из которых вносит в этот процесс свой специфический вклад.

http://lib.rus.ec/b/154626/read

[Victor N.]

:
Пожалуйста, просвещайтесь. Там, начиная от рефлексов и заканчивая творчеством и памятью.

Рефлексы - это программа.

А что же говорит ваша книжка о свободе воли?

Там и это есть.

это вам показалось...

Говорят разумеется.
Черным по белому: Сознание - функция человеческого мозга.
Наверно они не знают, что нужно написать еще слово ТОЛЬКО, чтобы у всяких витек не возникало подозрения будто бы сознание - функция чего то еще.

Они знают об этом, конечно.

Просто нет научных оснований утверждать,
что сознание - это функция ТОЛЬКО мозга.

Никто пока не доказал, что мозга достаточно
для возникновения сознания.

Общепризнано, что нервная высшая деятельность человека и животных обеспечивается целым комплексом совместно работающих мозговых структур, каждая из которых вносит в этот процесс свой специфический вклад.

Основы нейрофизиологии (fb2) | Либрусек

Видите, здесь тоже нет утверждения, что
высшая нервная деятельность человека и животных
обеспечивается ТОЛЬКО комплексом совместно
работающих мозговых структур

Наука не утверждает, что больше ничего не требуется





Общепризнано, что показ фильма обеспечивается целым
комплексом совместно работающих электронных структур
телевизора, каждая из которых вносит в этот процесс свой
специфический вклад.

Однако, это не означает, что телевизора достаточно для показа фильма.

[ТотсамыйБублик]

Рефлексы - это программа.

А что же говорит ваша книжка о свободе воли?

Рефлексы, память, эмоции, творчество и т.д. = сознание. Витя. читайте предложение до конца.
О свободе воли говорит разумеется. Смотрите разделы: "мотивация, "потребности" и т.д.

это вам показалось...

Откуда вы это знаете, если вы даже ьуда не заглянули?

Видите, здесь тоже нет утверждения, что
высшая нервная деятельность человека и животных
обеспечивается ТОЛЬКО комплексом совместно
работающих мозговых структур

Наука не утверждает, что больше ничего не требуется

Наука не говорят, что что-то еще требуется. Это уже лишняя сущность.

Общепризнано, что показ фильма обеспечивается целым
комплексом совместно работающих электронных структур
телевизора, каждая из которых вносит в этот процесс свой
специфический вклад.

Однако, это не означает, что телевизора достаточно для показа фильма.

Витенька, вы сами себе противоречите. Сверху у вас телека достаточно .чтобы показать фильм, а снизу нет.

[Vetrov]

Витя, это на редкость тупой троллинг. В определениях слово "только" практически не встречается, т.к. сама функция определения и заключена в ограничении определяемого описанными рамками.
И, наоборот, исключения указываются отдельно и дополнительно.

[Victor N.]

Рефлексы, память, эмоции, творчество и т.д. = сознание. Витя. читайте предложение до конца.

Прекрасно. Теперь осталось выяснить, как устроены
эмоции, творчество и особенно "и т.д."

О свободе воли говорит разумеется. Смотрите разделы: "мотивация, "потребности" и т.д.

Замечательно. Осталось выяснить, откуда берутся
мотивация, потребности и не забыть про "и т.д."

Откуда вы это знаете, если вы даже ьуда не заглянули?

Ну вы же заглянули. И не нашли. Верно?

А я знал об этом

Наука не говорят, что что-то еще требуется. Это уже лишняя сущность.

Наука, конечно, такого не говорит.
Нет научных оснований.

Не выдавайте ваши собственные идеи за глас науки.

И подумайте кстати, как определить, что лишнее, а что не лишнее...

Витенька, вы сами себе противоречите. Сверху у вас телека достаточно .чтобы показать фильм, а снизу нет.

Телека достаточно?

У меня???

[ТотсамыйБублик]

Прекрасно. Теперь осталось выяснить, как устроены
эмоции, творчество и особенно "и т.д."



Замечательно. Осталось выяснить, откуда берутся
мотивация, потребности и не забыть про "и т.д."

"Выяснить", я так понял, вы говорите о себе в частном порядке? В таком случае:
Смотрите разделы про нейроны, синапсы и т.д. Там подробно описано как образуются новые мозговые структуры.

Ну вы же заглянули. И не нашли. Верно?

А я знал об этом

Нашел разумеется.

Наука, конечно, такого не говорит.
Нет научных оснований.

Не выдавайте ваши собственные идеи за глас науки.

И подумайте кстати, как определить, что лишнее, а что не лишнее...

Говорит, разумеется, но вы об этом не узнаете. Никогда.

Телека достаточно?

У меня?

??

А у кого же?

Общепризнано, что показ фильма обеспечивается целым
комплексом совместно работающих электронных структур
телевизора, каждая из которых вносит в этот процесс свой
специфический вклад.
Такого перла уже давно не было.
Вы же указали, что "электронные структуры телевизора" обеспечивают показ фильма.

[Victor N.]

Витя, это на редкость тупой троллинг. В определениях слово "только" практически не встречается, т.к. сама функция определения и заключена в ограничении определяемого описанными рамками.
И, наоборот, исключения указываются отдельно и дополнительно.

Не выдавайте желаемое за действительное.

Наука никогда не утверждала,
что сознание - это функция ТОЛЬКО мозга.
Или что мозга достаточно для возникновения сознания.

Нет научных оснований для подобных утверждений.

Наверное, вы слышали это где-то в качестве гипотезы...

[Victor N.]

Смотрите разделы про нейроны, синапсы и т.д. Там подробно описано как образуются новые мозговые структуры.

Замечательно.

Теперь осталось выяснить, какое отношение
они имеют к эмоциям, творчеству и т.д.

Нашел разумеется.

Отчего же не покажите, что вы там нашли?

Говорит, разумеется, но вы об этом не узнаете. Никогда.

Ну тогда оставайтесь никем непонятым...

Общепризнано, что показ фильма обеспечивается целым комплексом совместно работающих электронных структур
телевизора, каждая из которых вносит в этот процесс свой
специфический вклад.

Такого перла уже давно не было.
Вы же указали, что "электронные структуры телевизора" обеспечивают показ фильма.

Совершенно верно.

А разве вы против?

Впрочем, я уже не удивляюсь. У вас очень плохо
не только с физикой, но в целом со школьной программой.

Или с русским языком начались проблемы в эмиграции?

[Vetrov]

Не выдавайте желаемое за действительное.

Наука никогда не утверждала,
что сознание - это функция ТОЛЬКО мозга.
Или что мозга достаточно для возникновения сознания.

Это содержится в самом определении. Сознание - функция мозга.
Слово "только" здесь не является необходимым, как не является необходимым в определении сердцебиения или пищеварения.
И наоборот, в случае если "не только" об этом было бы сказано дополнительно. Чего нет.

Витя, не тупи.

[ТотсамыйБублик]

Замечательно.

Теперь осталось выяснить, какое отношение
они имеют к эмоциям, творчеству и т.д.

Прямое. Читайте, так несколько примеров с экспериментами.

Совершенно верно.

А разве вы против?

Против. У меня телек фильмы сам не показывает... Требуется, чтобы он находился в пределах радиосети.

[Victor N.]

Это содержится в самом определении. Сознание - функция мозга.
Слово "только" здесь не является необходимым, как не является необходимым в определении сердцебиения или пищеварения.
И наоборот, в случае если "не только" об этом было бы сказано дополнительно. Чего нет.

Витя, не тупи.

Ты придаешь определению неоправданно расширенный смысл.
Не надо добавлять слов, которых там нет.

Нет слова ТОЛЬКО - и нечего фантазировать.

Не утверждает наука, что сознание это функция только мозга.
Не утверждает наука, что мозга достаточно для работы сознания.

Нет сегодня научных оснований для подобных утверждений.

Если ты не согласен, - попробуй их найти.