Обсудим статью Гинзбурга?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Rootman
    Завсегдатай

    • 27 May 2002
    • 812

    #1

    Обсудим статью Гинзбурга?



    Кто что по этому поводу думает?
  • Rulla
    Гамаюн летящий с востока

    • 04 January 2003
    • 14267

    #2
    ФИЗИКИ С ЧУДЕСАМИ НЕ СТАЛКИВАЮТСЯ
    Улитка на склоне.

    Комментарий

    • Владимир Ростовцев
      Был

      • 24 November 2001
      • 6891

      #3
      Очень жаль дедушку Гинзбурга
      Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
      Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.

      Комментарий

      • Hava
        Участник

        • 28 March 2003
        • 308

        #4
        Мне понравилось. Честная статья неверующего человека.
        Можно подумать мы все так раньше не думали, до уверования.
        Приятно, что человек таки стремиться справедливо
        относиться к вещам. Я думаю, если человек последовательно
        ищет например справедливости или логики и не
        останавливается перед самолюбием, страхом, стереотипами,
        то он обязательно придет к Богу.

        Комментарий

        • KPbI3
          Отключен

          • 27 February 2003
          • 29661

          #5
          Hava
          то он обязательно придет к Богу.


          Большинство таких людей не приходит. Может нет для них подходящего бога?

          Комментарий

          • Hava
            Участник

            • 28 March 2003
            • 308

            #6
            КРЫЗ,
            Для большинства людей науки срабатывает самолюбие и
            гордость - Как же, я такой знаменитый физико-математик
            и не понимаю то, что тетя Дуся понимает. Не может такого
            быть, значит Бог - это для недалеких, типа тети Дуси,
            а у нас мозгов достаточно и без Бога.
            В этом весь прикол и состоит, что нужно смириться перед
            Богом и понять, что есть ситуации и вещи, в которых
            и профессор тупой. И не по признаку умственных заслуг,
            Бог выделяет людей. Как у апостола Павла (одного из
            самых образованных людей своего времени) - праведность
            и образованность моя, как запачканная одежда перед Богом
            (это не цитата сорри, не помню напамять, но смысл таков).

            Комментарий

            • KPbI3
              Отключен

              • 27 February 2003
              • 29661

              #7
              Hava
              Для большинства людей науки срабатывает самолюбие и
              гордость - Как же, я такой знаменитый физико-математик
              и не понимаю то, что тетя Дуся понимает.


              Нет.

              Не может такого
              быть, значит Бог - это для недалеких, типа тети Дуси,


              Еще раз нет.

              а у нас мозгов достаточно и без Бога.


              Примерно, но в других выражениях.

              В этом весь прикол и состоит, что нужно смириться перед
              Богом и понять, что есть ситуации и вещи, в которых
              и профессор тупой.


              Безусловно, все знать невозможно. Но всегда можно найти компетентного в данной области профессора.

              И не по признаку умственных заслуг,
              Бог выделяет людей.


              Если Вы про Христианского Бога, то он выделяет по уровню его аморальности. См. ВЗ и историю Христианской церкви.

              Как у апостола Павла (одного из
              самых образованных людей своего времени) - праведность
              и образованность моя, как запачканная одежда перед Богом
              (это не цитата сорри, не помню напамять, но смысл таков).


              А откуда известна его образованность? Любопытно.

              А ученые к Богу не идут по другой причине. Ищите причину.

              Комментарий

              • Rootman
                Завсегдатай

                • 27 May 2002
                • 812

                #8
                Ответ участнику Rulla
                Цитата от участника Rulla:
                ФИЗИКИ С ЧУДЕСАМИ НЕ СТАЛКИВАЮТСЯ


                И это все мысли по поводу статьи???

                Комментарий

                • Rootman
                  Завсегдатай

                  • 27 May 2002
                  • 812

                  #9
                  Если Вы про Христианского Бога, то он выделяет по уровню его аморальности. См. ВЗ и историю Христианской церкви.


                  Ну в истории христианской церкви бывали конечно вещи ужастные, только Бог-то тут причем.

                  Комментарий

                  • KPbI3
                    Отключен

                    • 27 February 2003
                    • 29661

                    #10
                    Rootman
                    Ну в истории христианской церкви бывали конечно вещи ужастные, только Бог-то тут причем.


                    При алтаре. Но уж его зверства в ВЗ Вы отрицать не сможете.

                    Комментарий

                    • мишеху
                      отключился

                      • 22 June 2003
                      • 4388

                      #11
                      Rootman
                      Кто что по этому поводу думает?

                      Я думаю, что люди слишком любят смешивать несмешиваемые понятия. Ну сами посудите: будете ли Вы прислушиваться к мнению боксёра (пусть даже чемпиона мира по боксу) о точных науках?
                      ухешим меинежаву с

                      Комментарий

                      • Рас Трёпа(ЯдаЯ)
                        Участник

                        • 22 October 2003
                        • 353

                        #12
                        Я думаю так:проживём-увидим.
                        Who JAH bless,no one curse,who JAH curse, no one bless.

                        Комментарий

                        • Рас Трёпа(ЯдаЯ)
                          Участник

                          • 22 October 2003
                          • 353

                          #13
                          .
                          Вложения
                          Who JAH bless,no one curse,who JAH curse, no one bless.

                          Комментарий

                          • Orly
                            Ветеран

                            • 01 November 2003
                            • 10371

                            #14
                            Лауреат Нобелевской премии,академик Гинзбург,при всем огромном уважении к нему является носителем "малого знания",которое является ограниченным и ограничивающим.
                            Большое Знание недоступно ему.А именно Большое Знание имеет освобождающую силу.
                            Малое знание-это как близорукость,а Большое Знание-это нормальное,полноценное зрение,позволяющее видать ограничения "малого знания".
                            Человек человеку-радость.

                            Комментарий

                            • Rulla
                              Гамаюн летящий с востока

                              • 04 January 2003
                              • 14267

                              #15
                              Лауреат Нобелевской премии,академик Гинзбург,при всем огромном уважении к нему является носителем "малого знания",которое является ограниченным и ограничивающим.
                              Большое Знание недоступно ему.А именно Большое Знание имеет освобождающую силу.
                              Малое знание-это как близорукость,а Большое Знание-это нормальное,полноценное зрение,позволяющее видать ограничения "малого знания".


                              Однако, о всяком человеке, говорящем о "большом знании" с уверенностью можно судить, что он не обладает даже малым.

                              Вот такая, понимаете ли, наиболее общая закономерность.
                              Улитка на склоне.

                              Комментарий

                              Обработка...