Обсудим статью Гинзбурга?

[antiz]

Re: Обсудим статью Гинзбурга?

Ответ участнику Rootman

Цитата от участника Rootman:

http://religion.ng.ru/society/2003-1..._ginzburg.html Кто что по этому поводу думает?

Ненавижу коммунистов. Столько людей погубили. Хорошо, если человек все же находит истину и приходит к Богу. А некоторые так и умирают неверующими. Так, видимо, и произойдет с данным физиком. И ничего хорошего в его судьбе, пока не уверует, не предвидется.
Мы же обратимся всей душой к Богу, Который только и может спасти!

[мишеху]

Однако, о всяком человеке, говорящем о "большом знании" с уверенностью можно судить, что он не обладает даже малым.

Вы, Шариков, чепуху говорите. И возмутительнее всего то, что говорите её безаппеляционно и уверенно.

Хотя, конечно же, с концепцией "большого знания" я тоже не могу согласиться: едва ли применимы здесь категории большой-маленький или плохой-хороший. Другой -- это да.

[anti-rulla]

Re: Re: Обсудим статью Гинзбурга?

Первоначальное сообщение от antiz
Ненавижу коммунистов. [/B]

Я тоже!

[AlekSander]

Виталий Гинзбург: Мне 87 лет, я иногда завидую верующим.

Интересно, что атеисты завидуют верующим, а верующие не завидуют атеистам.

[Rootman]

При алтаре. Но уж его зверства в ВЗ Вы отрицать не сможете.

Да я и не собираюсь отрицать. Если бы Бог был этаким добреньким дедушкой, гладящим всех по головке за преступления, это был бы не Бог.

Однако, о всяком человеке, говорящем о "большом знании" с уверенностью можно судить, что он не обладает даже малым. Вот такая, понимаете ли, наиболее общая закономерность.

Только как помнится где-то и вы говорили о своем "большом знании". А да, "пусть Бог даст кому-нибудь мудрость сражаться со мной". Что-то вроде того...

[мишеху]

AlekSander

Интересно, что атеисты завидуют верующим, а верующие не завидуют атеистам.

Как правило, атеисты "завидуют", а не завидуют верующим -- они воображают себя эдакими умными, вынужденными смотреть на мир открытыми глазами, а на верующих смотрят как на пребывающих в выдуманном мире, и говорят: "Эх, хотели бы мы быть детьми, как верующие", при этом полагая, что сами-то они взрослые, умудрённые жизненным опытом люди, не поддавшиеся никаким соблазнам ухода от реальности.

[Rulla]

мишеху

Вы, Шариков, чепуху говорите. И возмутительнее всего то, что говорите её безаппеляционно и уверенно.

Не нарывайтесь.

AlekSander

Интересно, что атеисты завидуют верующим, а верующие не завидуют атеистам.

Да. Атеизм - не то, что может соблазнять.

мишеху

"Эх, хотели бы мы быть детьми, как верующие",

Нет. Не хотели бы.

[мишеху]

Rulla

Не нарывайтесь.

Понимать как угрозу?

[Claricce]

Здравствуйте!

А что интересного Вы нашли в этой статье?
Человек высказывает свои взгляды... Не нажимая, не замахиваясь на единственно-правильное видение мира.

Силен авторитеn Гинзбурга? а вот в аквариумных рыбках он, вероятно, полный профан. И по разведению кактусов его любой начинающий первоклашка-кактусолог (кактусовед, кактусист... - как там правильно?) забьет по всем статьям.
Даже в науке физике давно уже нет универсальности. Каждый занимается своим делом, в своей области, специализации. Последний ученый, которого можно было бы назвать физиком-универсалом - Лев Давидович Ландау.

Откуда же берется мнение, что человек, несомненно авторитетный и знающий в своей области, всегда узкоспециализированной может быть авторитетом во всех делах сразу? Время от времени выкапывают - а вот Эйнштейн был неоднозначен в вопросе веры, а вот нобелевский лауреат Сидоров Иван Петрович верит в бога...
Ну так и что? нобелевских премий целая куча - каждая в своей области и среди них нет ни одной богословской. А вопрос веры в бога - личное дело человека по фамилии Сидоров.

Исаак Ньютон был великим физиком. Возражений нет. А вот богослов из него был очень слабый, хоть и взялся он в конце жизни за толкование Апокалипсиса. Зачем же так передергивать, пришивая авторитет ученого в его области науки к интимным вопросам веры в бога.
В которых все - равны. И ветхая неграмотная старушка и сэр Исаак Ньютон.

Кстати, деизм по сути ничем не отличается от атеизма. Создатель, сотворивший мир, а потом плюнувший на дело рук своих, переключившись на просмотр бесконечных бразильских сериалов (разумеется после создания Бразилии) - не бог. Если ему нет дела до человека, то чем же его мир отличается от картинки мира, нарисованной атеистом?

С Уважением, Claricce

[Rulla]

мишеху

Понимать как угрозу?

Понимать так, что я считаю остроумие своей монополией и готов настоять на этой формулировке.

[мишеху]

я считаю остроумие своей монополией

А, ну это завсегда пожалуйста: у нас свобода вероисповедания.

[Georgy]

anti-rulla

Первоначальное сообщение от antiz Ненавижу коммунистов. [/B] Я тоже!

Кхе-кхе, так ведь враги же...

[Владимир Ростовцев]

Ответ участнику Georgy

Цитата от участника Georgy:

anti-rulla Первоначальное сообщение от antiz Ненавижу коммунистов. [/B] Я тоже! Кхе-кхе, так ведь враги же...

Враг твоего врага- не твой враг

[Orly]

мишеху

Хотя, конечно же, с концепцией "большого знания" я тоже не могу согласиться: едва ли применимы здесь категории большой-маленький или плохой-хороший. Другой -- это да.

Не другое знание,а именно "малое" и Большое,т. к.Большое знание включает в себя малое,видит все его ограничения.Знание физических закономерностей не может выйти за рамки физического мира с его причинно-следственными связями.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от Georgy
anti-rulla

Первоначальное сообщение от antiz Ненавижу коммунистов.

Я тоже!

Кхе-кхе, так ведь враги же...
[/B]

Не понял...? Разве antiz мне враг?