Обсудим статью Гинзбурга?

[Georgy]

anti-rulla

Не понял...? Разве antiz мне враг?

А ведь хотел как лучше...
О Матф.5:44 напомнить, применительно к коммунистам...

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от Georgy
anti-rulla

Не понял...? Разве antiz мне враг?

А ведь хотел как лучше...
О Матф.5:44 напомнить, применительно к коммунистам...

Надо любить врагов своих , но бороться против врагов Веры ! А коммунисты относятся именно к последним...

[мишеху]

Orly

Не другое знание,а именно "малое" и Большое,т. к.Большое знание включает в себя малое,видит все его ограничения.Знание физических закономерностей не может выйти за рамки физического мира с его причинно-следственными связями.

Вопрос ещё, с чьей колокольни смотреть. Вы ж попробуйте посмотреть на свой опыт с колокольни обладателя "малого" знания. А? То-то же: нет объяснения, нет математической модели, нет ничего. Реакцией на событие А явилось событие Б. При этом причиной события Б было событие В, которое произошло задолго до события А. Вопрос: произошло бы событие Б, не будь события А? А? В "малом" знании это называется совпадением, случайностью, и прекрасно себя в этом качестве чувствует. На горе стоит монастырь, там сидят монахи -- ну и что? Есть у Вас что сказать носителям "малого" знания?

[Georgy]

anti-rulla

Надо любить врагов своих , но бороться против врагов Веры !

Т.е. Вы оговорились, говоря о ненависти к утопающим?

[Faith]

МИШЕХУ


Прелесть Вы наша!
Монополия на остроумие явно у Вас на этом форуме

[Йогин]

А вообще о каком Большом знании идет речь, я вот посетил несколько христианских богослужений, заморочился прочтением книг продаваемых в церкви(классно кстати), но никакого знания близкого по глубине к E=mc^2 не нашел.

[Итальянец]

Знания типа "E=mc^2" не спасают. И практического значения в жизни обычного человека почти не имеют...

[AlekSander]

Виталий Гинзбург: Нельзя ссылаться на ученых прошлого: долгое время креационизм считался научной теорией, но после открытий Чарльза Дарвина мне это кажется чепухой.


1) "креационизм считался НАУЧНОЙ теорией" - это интересно.

2) "Нельзя ссылаться на ученых прошлого" - а Дарвин тоже ученый прошлого, здесь Гинзбург сам себе противоречит.

[мишеху]

Faith

Прелесть Вы наша!

Не, а чё я такого сказал?

[Йогин]

Знания типа "E=mc^2" не спасают

Однако увеличивают ум, значит спасает. Христианство спасло единицы, гораздо больше людей пострадало, тем не менее я не считаю его малым знанием

[Участковый]

Не пойму, в чем суть дискуссии. Ученый заявляет о своих атеистических убеждениях. Большинство ученых у нас неверующие. О чем это говорит? Ни о чем, большинство врачей, чиновников, водителей, слесарей, дворников, бомжей у нас тоже неверующие. У нас вообще нерелигиозное общество. Поэтому делать на основании данной статьи выводы о влиянии интеллекта и наличия"малого знания" на отношение к вере неправомерно, на мой взгляд.

[Orly]

мишеху

Вопрос ещё, с чьей колокольни смотреть. Вы ж попробуйте посмотреть на свой опыт с колокольни обладателя "малого" знания. А? То-то же: нет объяснения, нет математической модели, нет ничего.

С этой колокольни я способна посмотреть тоже.Объяснение как раз есть.Но если не видить картину в целом это описание,описание мира только с помощью физических законов,будет неполным и ограниченным,не дающим ответа на все вопрсы.

мишеху ,Вы не кажетесь мне человеком,считающих теизм мракобесием.Не могу понять Вашу логику.

[мишеху]

Orly

Объяснение как раз есть.

Да, простите: тут я не очень точно выразился. См. ниже в той же реплике.

будет неполным и ограниченным,не дающим ответа на все вопрсы.

Вот. Это если вопросы есть. А если у человека нет этих вопросов, то что выбросит его в "большое" знание? Зачем ему простор, если там ветер дует? Ему и в норке хорошо. Вы можете зайти к нему в норку, и там он будет прав. А снаружи его нету; этого "снаружи" для него просто не существует -- это наша с Вами выдумка. Так в чём же он не прав?

Вы не кажетесь мне человеком,считающих теизм мракобесием.

А хто ж мы с Вами, если не мракобесы? В социальном-то контексте глядючи.

Не могу понять Вашу логику.

Всё очень просто: и Мойша прав, и Абрам прав, и Изя прав.

[AlekSander]

Виталий Лазаревич Гинзбург: Нельзя ссылаться на ученых прошлого: долгое время креационизм считался НАУЧНОЙ теорией, но после открытий Чарльза Дарвина мне это кажется ЧЕПУХОЙ

****************************

В будущем, какие-то другие ученые тоже будут называть современные научные теории чепухой, так что можно уже сегодня называть вещи своими именами.

[Orly]

мишеху

Зачем ему простор, если там ветер дует? Ему и в норке хорошо. Вы можете зайти к нему в норку, и там он будет прав. А снаружи его нету; этого "снаружи" для него просто не существует -- это наша с Вами выдумка. Так в чём же он не прав?

Это не норка,а тюрьма,в которой все мы заключенные,и Гинзбург,и Вы ,и я.И снаружи не только его нету,но и нас с Вами.Снаружи свобода.
Гениальное,даже на уровне Нобелевской премии, описание этой тюрьмы и ее законов не освобождает,не дает отвнты на все вопросы.
Несчастный заключенный сидит в камере,не поднимая головы,не замечая света,пробивающегося в узкое окошко камеры,привыкает к этому состоянию,эабывает о том что существует подлинная свобода,считая,что мир-это только эта тюрьма.