Планеты обитаемы!

[a_boroda]

Я до сих пор не только не сомневаюсь в том, что тогда мы собственными глазами увидели НЛО, но и совершенно уверен, что этот объект пытался установить с нами контакт, используя наш канал радиосвязи, - сказал Василий Лазарев в беседе с западногерманскими журналистами во время своего пребывания в Лондоне с частным визитом в 1996 году И добавил:

Можно я добавлю?

Василий Лазарев Умер 31 декабря 1990 года в результате отравления некачественным спиртным. Похоронен на кладбище деревни Леониха Щёлковского района Московской области. (пруфлинк)

Дальше даже проверять не буду, ну как можно верить всему что пишут?

Кстати, кники Коваленка, которые он сам лично написал я читал, не все, но многие, например "Родина крылья дала" и еще парочку, не помню названий, там ни слова, ни полслова.

[Rulla]

Для Илюха М


Ну да. Меня просто это предположение своей поэтичностью привлекает.

Это не поэтическое предположение. На счет множественности Земель.
Это физический факт.
Во вселенной с определенной вероятностью реализуются все состояния, кроме физически запрещенных.
Мы существуем, а значит запрещенным состоянием не являемся. Следовательно, характеризуемся только вероятностью обнаружения.
Любая не равная нулю строго вероятность на бесконечности дает бесконечное количество случаев реализации.

[a_boroda]

Для Илюха М


Ну да. Меня просто это предположение своей поэтичностью привлекает.

Это не поэтическое предположение. На счет множественности Земель.
Это физический факт.
Во вселенной с определенной вероятностью реализуются все состояния, кроме физически запрещенных.
Мы существуем, а значит запрещенным состоянием не являемся. Следовательно, характеризуемся только вероятностью обнаружения.
Любая не равная нулю строго вероятность на бесконечности дает бесконечное количество случаев реализации.

Можно источник? Если Вас не затруднит, конечно.

[ИлюхаМ]

Это не поэтическое предположение. На счет множественности Земель.
Это физический факт.
Во вселенной с определенной вероятностью реализуются все состояния, кроме физически запрещенных.
Мы существуем, а значит запрещенным состоянием не являемся. Следовательно, характеризуемся только вероятностью обнаружения.
Любая не равная нулю строго вероятность на бесконечности дает бесконечное количество случаев реализации.

А как насчет такой аналогии. Не знаю, правда, уместна ли в данном случае. Бесконечная Вселенная - как бесконечный ряд целых положительных чисел. Нет двух одинаковых. Вот и Земля, например - цифра 1. Так может быть?

[Maurerfreude]

Вообще-то наш космонавт Георгий Гречко рассказывал такие же подобные вещи - что они встречались с НЛО.
Подводные лодки, как американские, так и наши, неоднократно фиксировали объекты двигающиеся под водой со скоростями 400 км/ч, тогда как максимальная скорость и до 90 км/ч не дотягивает.

Слухи об НЛО удивительным образом хронологически совпадают с разработкой тактического ядерного оружия и прототипов самолетов F-111, F-117, F-22, B-2 и, уж простите, SR-71 'BlackBird'.

Подробнее остановимся на первом случае:

1. Людей похищали в пустыне
2. Похищению предшествовала некая яркая вспышка
3. Людей забирали на некий летательный аппарат (предположительно, самолет вертикального взлета и посадки, но возможно и вертолет)
4. Через некоторое время, якобы, "похищенные" умирали от лучевой болезни

Очень похоже на испытание тактического ядерного оружия на людях.

А Розвелловский инцидент в 1947 году, как-то, весьма подозрительно совпадает с активной фазой работ по созданию новых реактивных истребителей. Конкретно, F-86 Sabre. Попробуйте посмотреть F-86 во фронтальной проекции ночью со всеми включенными огнями- будет очень похоже на "летающую тарелку". ИМХО, в 1947 году в Розвелле разбился опытный образец истребителя F-86, куда посадили олигофренов для испытаний.

Итак, я допускаю теоретическую возможность наличия жизни на других планетах, и, даже, вероятно, ее разумность. Однако, все, т.н., "свидетельства" об НЛО, ИМХО, имеют более простые объяснения.

Всё это лишь теории, разумеется, и никаких доказательств у меня нет.

[Rulla]

Можно источник? Если Вас не затруднит, конечно.

Нельзя.
Среди приведенных утверждений нет ни одного требующего подтверждения.

[Rulla]

А как насчет такой аналогии. Не знаю, правда, уместна ли в данном случае. Бесконечная Вселенная - как бесконечный ряд целых положительных чисел. Нет двух одинаковых. Вот и Земля, например - цифра 1. Так может быть?

Нет аналогии. Среди ряда целых чисел нет одинаковых, потому, что мы так постановили. Вы сравниваете реальное с идеальным.

[a_boroda]

Нельзя.
Среди приведенных утверждений нет ни одного требующего подтверждения.

да ну
Буээ,
экспериментально доказано, раз не требует подтверждения?
Можно с результатами экспериментов ознакомиться?

[Rulla]

да ну
Буээ, экспериментально доказано, раз не требует подтверждения?
Можно с результатами экспериментов ознакомиться?

Что доказано, горюшко мое? Что там может нуждаться в проверке?

Я же сказал: среди приведенных утверждений нет требующих подтверждения.

[KPbI3]

Андрей Рамин

1972 год. Северная Атлантика. Военно-морские маневры "Дип фриз" ("Deep Freeze") проходили среди парковых

О серьезности источника говорит опечатка.

Sharp

Заметьте, что там служат такие профи, что не перепутают НЛО с каким-то там зондом или чем-то еще в таком роде.

Несколько лет назад точно такие же профи перепутали гражданский самолет с мишенью.

[Sharp]

Мой дядя ничего не видел, подписок не давал, никто ему ничего не рассказывал.
Кстати, Sharp, зная военных, если уж они дают подписку о неразглашении, то и детям они не разглашают.

1. Откуда вы знаете? Он мог вам не сказать.
2. В каких годах, там был ваш дядя? Время может не совпадать.
3. В моем случае не все так стандартно - я же сам видел. Но с меня подписку не взяли, так как я тогда еще был ребенком.
4. Иногда, по-секрету, немного что-то разглашают. Тем более, что (я этого точно не знаю), наверное это обязательство уже не действует после развала СССР.

[a_boroda]

Я же сказал: среди приведенных утверждений нет требующих подтверждения.

А точно, Вы ж сказали, извините.

*ушел молиться Rulle

[a_boroda]

1. Откуда вы знаете? Он мог вам не сказать.
2. В моем случае не все так стандартно - я же сам видел. Но с меня подписку не взяли, так как я тогда еще был ребенком.
3. Иногда, по-секрету, немного что-то разглашают. Тем более, что (я этого точно не знаю), наверное это обязательство уже не действует после развала СССР.

Я в пять лет видел Снежного Человека своими глазами и верил в деда Мороза.

[Sharp]

Я в пять лет видел Снежного Человека своими глазами и верил в деда Мороза.

Так и скажите - что я вру. Я к этому отношусь спокойно.

[a_boroda]

Так и скажите - что я вру. Я к этому отношусь спокойно.

Я тоже, я вот, например, не боюсь задавать дурацких вопросов, на которые не могу найти ответа самостоятельно. И за это ко мне обращаются "горюшке".

Здесь так принято?