О тупике, в котором оказалась СТЭ.

[KPbI3]

Вы с плагом просто братья - близнецы...

Вы мне льстите.

[Шумкоф]

вполне даже понятен. даже среднестатистическому школьнику, освоившему школьный курс биологии.
скорее, было бы непонятно, если бы, наоборот, выживали и давали потомство самые неприспособленные.

Я вам про механизм, а вы философствуете.

аж ни капли. быстро адаптация происходит у тех видов, у которых собссно низкая выживаемость потомства (те же рыбы - у которых из тысяч икринок выживают и доживают до репродуктивного возраста только десятки). чем больше потомства выживает - тем медленнее данный вид адаптируется физиологически к новым условиям. ...

5 поколений - новый вид. Эмпирическое доказательство. Есть опыты.
Вы мне: миллион лет, куча ненаправленных +мутаций - новый вид. Не наблюдаемо, соответственно, не доказано. Бабьи басни, сказки и гипотезы.
Большинство современных эволюционистов "сливают" классич. СТЭ, а вы почему то, цитируете учебники по биологии. Странно.

как раз очень даже причем. поскольку в генетических алгоритмах аналогичные "ненаправленные мутации" приводят к вполне положительному результату.



вы видели в природе хотя бы простейшие кремниевые соединения, из которых бы могли при определенных условиях получиться автокаталитические молекулы? лично я - не встречал.
по поводу "всех космических объектов" - эволюция возможна только там, где возможно появление хотя бы примитивных автокаталитических реакций молекул-полимеров. пока что таковые известны только в водных растворах нуклеиновых или аминокислот соответственно для ДНК/РНК и белков.

а по поводу того, что у человека нет близких конкурентов (в т.ч. и по разуму) - так это какбы естественный процесс, конкуренты на экологическую нишу уничтожаются первыми. именно поэтому и исчезли сумчатые волки и сумчатые дьяволы в Австралии после того, как аборигены завезли туда собак...



аж ни капли. есть критерий отбора (минимальная эффективность), вполне сопоставимый с критериями отбора биологических систем, и есть фактор случайности ("мутации" и "обмен генами").



по 1 известному факту сложно судить о чем-либо - возможно, свое дело сыграл случай (в противном случае доклеточная эволюция могла бы еще на пару млрд лет растянуться), а возможно - протоклетка не такой уж и сложный объект, как многоклеточное существо, с "точки зрения" эволюции.

Флейм, Флейм, Флейм.
Тут, вообще, модераторы работают?

[carbophos]

Флейм, Флейм, Флейм.
Тут, вообще, модераторы работают?

Кто тут? (с)

[Германец]

5 поколений - новый вид. Эмпирическое доказательство. Есть опыты.
Вы мне: миллион лет, куча ненаправленных +мутаций - новый вид. Не наблюдаемо, соответственно, не доказано.

Все зависит от комлексности организмов, скорости их генерационного цикла. А вот на счет громких вяканий - не доказано! не доказано! - так Вы вначале с СТЭ разберитесь, ее поймите, а потом только начинайте вякать.

Большинство современных эволюционистов "сливают" классич. СТЭ, а вы почему то, цитируете учебники по биологии.

Так Вам пока собственно и надо цитировать только из школьных учебников, раз Вы их сами не читаете.

[carbophos]

2 Германец

Мадам, простите за наглость, а Вы знакомы с креационистской теорией ?

[Германец]

Мадам, простите за наглость, а Вы знакомы с креационистской теорией ?

В качестве анекдота, конечно ознакомилась. Как же иначе.

[Шумкоф]

Все зависит от комлексности организмов, скорости их генерационного цикла.

Не только. Коза родившаяся без передних ног научилась передвигаться на задних, в результате вся ее анатомия скелета изменилась и стала подобной анатомии других бипедов (человека или кенгуру). Возникли даже новые мышцы. Коза, а не дрозофила. СМ+ЕО? Не смешите. Механизм НАДгенетический. СТЭ опять отдыхает.

А вот на счет громких вяканий - не доказано! не доказано! - так Вы вначале с СТЭ разберитесь, ее поймите, а потом только начинайте вякать.

Взаимно.

[KPbI3]

Карбофос

Вы полагаете, что у человека только одна пара конечностей?

Тьфу, перепутал персонажей.

[Германец]

Не только. Коза родившаяся без передних ног научилась передвигаться на задних, в результате вся ее анатомия скелета изменилась и стала подобной анатомии других бипедов (человека или кенгуру). Возникли даже новые мышцы. Коза, а не дрозофила. СМ+ЕО? Не смешите. Механизм НАДгенетический. СТЭ опять отдыхает.

Надгенетический? Все, медленно сползаю со стула

короче, займитесь срочно своим образованием.

[carbophos]

В качестве анекдота, конечно ознакомилась. Как же иначе.

Прелестно... И как впечатления?

[Германец]

Ах, Вы ещё не знакомы? Прелестно... А что Вы тогда делаете на ветке "беседы о креационизме" ?

А Вы читать то умеете?

[Германец]

Прелестно... И как впечатления?

Откорректировать свой постинг Вы не успели, Карбофос. Но и в этом случае мой ответ был предельно ясен - анекдот

[Шумкоф]

Надгенетический? Все, медленно сползаю со стула

короче, займитесь срочно своим образованием.

Вы точно биолог? Или учитель природоведения?

[carbophos]

А Вы читать то умеете?

ох и реактивная же Вы дама... десяти секунд не хватило исправиться... я уже просто привык, что местным грандам от эволюции в падло (жаргонное словечко, однако очень характеризующее) ознакомиться с креационизмом... Итак , продолжим... с какой разновидностью креационизма (внимание, Войд!) Вам удалось ознакомиться?

[Германец]

Вы точно биолог? Или учитель природоведения?

загляните в мой профиль, тогда узнаете