Обсуждение статьи "Почему мы доверяем науке"

[Бастет]

В любом случае "сотворение мира" было только одно. А рассказов о сотворении много. (У меня есть книжка, где их штук 20.)

Не "Энциклопедия мифологии" ли? У меня двухтомник. Здоровееенный!

Но это если история сотворения мира соответствует реальной истории. Иначе - они такие же литературные персонажи, как Кощей или Царевна Лягушка.

А что Вы думаете о Буратино ?

[Bujim]

Ну воооот. А только собрался послушать. Обломщик Вы, Bujim.

Ага, вы спрашивали откуда Царевна-Лягушка...
Я грил - проекция.

Так вот, есть версия что Царевна привиделась Ивану-Дураку когда он облобзал лягушку. А лягушка-то была глюкавая - слизь у некоторых лягушек ядовитая ведь!

[Bujim]

А что Вы думаете о Буратино ?

С Буратино сложнее. Надо Майринка перечитать.

[Бастет]

С Буратино сложнее. Надо Майринка перечитать.

О, хорошо, что напомнили. Сегодня же Вальпургиева ночь. Йолки, куда метлу то задевала? Вот ведь незадача. Как думаете, Dyson подойдет?

[Bujim]

О, хорошо, что напомнили. Сегодня же Вальпургиева ночь. Йолки, куда метлу то задевала? Вот ведь незадача. Как думаете, Dyson подойдет?

Пойдёт, только не залетайте за буйки.

[Бастет]

Пойдёт, только не залетайте за буйки.

Угу. ЭвхаристО за заботу. Зэка, эня, охто, эфта...

[plug]

Не "Энциклопедия мифологии" ли? У меня двухтомник. Здоровееенный!

Неее, вовсе не энциклопедия. Попсовая такая книжка с картинками. Наверное для школьников.
Называется просто - Сотворение мира (если не путаю, у меня сейчас нет ее под рукой).

А что Вы думаете о Буратино ?

В книжке Толстого литературный персонаж, как и Пиноккио.
А здесь, на форуме - Буратино, это полноценная проекция. Ну того самого Создателя и Хозяина.

Только она (проекция эта) заботливо выведена местными селекционерами. И потому отличается от "дикорастущих" Яхве, Кришны или Одина.

[plug]

Ага, вы спрашивали откуда Царевна-Лягушка...
Я грил - проекция.

Так вот, есть версия что Царевна привиделась Ивану-Дураку когда он облобзал лягушку. А лягушка-то была глюкавая - слизь у некоторых лягушек ядовитая ведь!

Так то ж глюк обыкновенный.
Литературные персонажи тоже могут быть продуктом "хорошей травы".А вот если это проекция приглючилась, то ...проекция чего?

И, кстати, что целовал (сосал, колол, курил) Иван-Дурак, перед тем как повстречал Кощея?

[Бастет]

В книжке Толстого литературный персонаж, как и Пиноккио.А здесь, на форуме - Буратино, это полноценная проекция. Ну того самого Создателя и Хозяина.

Я бы попросила. Как Свидетельнице БРТН, мне странно читать Ваши слова. Это как это? Вы Писание книжкой называете ? А Открывшего дверь в Новый Театр - персонажем?

Только она (проекция эта) заботливо выведена местными селекционерами. И потому отличается от "дикорастущих" Яхве, Кришны или Одина.

Мне до тех дела нет. А Вот святое - не дам!

И, кстати, что целовал (сосал, колол, курил) Иван-Дурак, перед тем как повстречал Кощея?

Ничего он не курил. Просто встретил страдальца. Про синдром Марфана слышали?

[ИлюхаМ]

Я бы попросила. Как Свидетельнице БРТН, мне странно читать Ваши слова. Это как это? Вы Писание книжкой называете ? А Открывшего дверь в Новый Театр - персонажем?

Учитывая, сколько человек живет в мире, сколько человек в мире знает о БРТН, среди них наверняка должны быть сумасшедшие, кто принимает это всерьез. Не становитесь на скользкий путь

[Jasvami]

"Понимание", что с возрастом наша планета вновь становится плоской? Или "понимание" того, что вирусов на самом то деле "нет"? Ну знаете, это не понимание, это старческий маразм.

Не понимаю Вашего вопроса!
Попробуйте четче сформулировать.

[ИлюхаМ]

Не понимаю Вашего вопроса!
Попробуйте четче сформулировать.

Знаете, кажется он был риторический...

[Бастет]

Учитывая, сколько человек живет в мире, сколько человек в мире знает о БРТН, среди них наверняка должны быть сумасшедшие, кто принимает это всерьез. Не становитесь на скользкий путь

Минутку. Это Вы путь по ступеням от двери за старым холстом скользким называете? О горе мне! Пойду посыплю голову стружкой.

[plug]

Я бы попросила. Как Свидетельнице БРТН, мне странно читать Ваши слова. Это как это? Вы Писание книжкой называете ?

Ох, сударыня, мне даже как-то неловко слышать от Вас такие заблуждения.
Неужели ж Вы книжку А.Толстого всерьез считаете Писанием? Это же крайне упрощенная и неполная адаптация для детей (как Библия для малышей). А Истинная Священная История изложена в Предании и еще только ждет своих евангелистов. (Хотя, из некоторых источников приходят слухи, что и Писание существует, но доступно лишь посвященным Пятой Ступени. Но по понятным причинам я ни подтвердить, ни опровергнуть этого не могу).

А Открывшего дверь в Новый Театр - персонажем?

Хорошо. Уважая Ваши чувства я обязуюсь всегда к слову "персонаж" добавлять - "олицетворящий Великого и Непостижимого Господа БРТН".

Ничего он не курил. Просто встретил страдальца. Про синдром Марфана слышали?

Да нет, конечно, откуда бы я слышал.
Сейчас залез в википедию и прочитал.

Я вот только спросить хочу ... Вы только не смейтесь ... *громким шепотом* ... А это взаправду, что Паганини, Андерсен, Линкольн и Корней Чуковский были кащеями бессмертными.

[Германец]

Не понимаю Вашего вопроса!
Попробуйте четче сформулировать.

Хорошо, сформулирую вопрос попроще.

Например я беру в руки научную статью какого-либо автора и начинаю ее читать. В процессе чтения я замечаю, что автор в каких-либо вопросах, в которых я отлично разбираюсь, нагло перевирает известные факты. Моя реакция будет таковой - в общей сложности, все остальное, описанное в статье, брехня. Тоесть мои подозрения уже не дают мне довериться никаким псевдо-фактам, результатам, выводам, описанным в данном изложении. Теперь подставлю вместо этой статьи Библию. Некоторые стихи морального характера в ней похвальны, но когда речь идет о информации по поводу нашей планеты, ее возрасте, фауне, флоре и т.д, то именно эту, опровергнутую наукой информацию верующие пропускают мимо ушей или начинают интерпретировать ее на свой лад. На этом я и обосновывала мой вопрос. Почему, когда в одной и той же книге, Библии, одна информация заведомо ложна, она не заставляет верующих сомневаться в правдивости и истинности остальных слов, переданных якобы от самого Бога? Может никакого Бога и в помине не было, а была только горстка людей, которые к тому времени сами не имели действительных научных данных, но желавших с помощью суеверного страха народа добиться над ним власти через покорность и послушание? Вот они и придумали "кроваво-суровую книгу законов", в которых малейшее непослушание ведет прямиком в геенну огненную, грозит сожжением или кровавым потоком целых групп. А народ, тупо и легкомысленно, как стадо баранов, или/и со страху ухватил наживку и дал управлять собой, как этой горстке людей заблагорассудится. В то время было легко забалванить народ, ясное дело. Но на сегодняшний день многие ученые и разумные люди задают себе тот же вопрос, который задала Вам я. Мы то не тот народ 2000 лет назад, мы то имеем истинное представление о нашей земле, ее флоре, фауне, развитии. Так что же заставляет сегодняшних верующих слепо следовать древним законам Библии, когда ее истинность, как Божье слово стоит под большим вопросом?