Несколько новостей, которые желаемые эволюционистами выводы "заковыривают"

[McLeoud]

maestro

Если я хоть немного был искренним- то в награду за это я честно и искренне прошу вас больше подобного не писать. Честно говоря, я слишком хорошего мнения о вас. Честно.

Вы же знаете - я не ангел. И поведение некоторых людей иначе чем такими причинами объяснить для себя не могу. Но тему материнства и детства впредь обещаю освещать максимально деликатно.

[maestro]

Благодарю. Большего не требую.

[McLeoud]

Кстати, неплохо бы вынести отсюда весь этот возлемодераторский оффтоп в отдельную тему. Дабы не отвлекать нашего нового скептического друга от его бесценных размышлений.

[maestro]

Да особо некуда. Предлагаю просто проехать.

[Sasa]

maestro

Но всё таки если бы Вы нас осадили ещё здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t53570-4.html

а это Ваша вотчина , может не ругались бы сегодня. Впрочем я не ругаюсь. Я согласен с Вами, у Вас здесь действительно оазис. Простите, может я так реагирую потому что несколько сам в шоке, от здешних законов "джунглей".
Да я согласен, видимо мне как христианину придётся нести некий груз ответственности. Но и Вам пожелаю сил и решимости не взирая на лица включать плюсомёт.

ПС: как рассказчик Мак Лауд не плохой, я это заметил. Но он тенденциозен. Не объективен.

[ИлюхаМ]

Не наука, а человеческий мозг. И скорей всего уже не выйдет. Эту задачу будут решать силиконовые мозги.

Не дай эволюции остановиться! Сломай компьютер!

[RehNeferMes]

Не дай эволюции остановиться! Сломай компьютер!

...и нашпигуй его деталями свой мозг.

[KPbI3]

Илюха, Глюк

Злые вы, уйду я от вас©

[RehNeferMes]

Илюха, Глюк Злые вы, уйду я от вас©

Дальше сансары всё равно не уйдёте.

Куда вы спрыгните с этой подводной лодки?

[KPbI3]

Дальше сансары всё равно не уйдёте.

Куда вы спрыгните с этой подводной лодки?

На Джезускрист могу спрыгнуть.

[maestro]

Sasa

Но всё таки если бы Вы нас осадили ещё здесь: Религия и лженаука (креационизм и пр.)

Осажу. Но вы уже достаточно взрослые мальчики, чтобы сами себя контролировать. Имхо.

Но и Вам пожелаю сил и решимости не взирая на лица включать плюсомёт.

Если вы думаете, что я на форуме живу- то это ошибка. Вы за пару часов набросали пару страниц.

ПС: как рассказчик Мак Лауд не плохой, я это заметил. Но он тенденциозен. Не объективен.

Вы, видимо, имеете в виду его отношение к креацианизму? Ну, а что вы хотели от палеонтолога? И не слишком ли много вы требуете от человека- 4 года рассказывать людям, не желающим открыть таблицы умножения, что 2х2 действительно равно 4? А те в агрессивной форме будут рассказывать, что математика придумана, чтобы отвратить людей от Бога Право же, в такой ситуации озвереешь В темах про 9/11, где как профессионал выступал я, в определенные моменты дискуссии отдельных личностей хотелось взять за уши и об колено два раза. Хотя я и христианин. Но когда строительному конструктору с самым невозмутимым видом рассказывают чего здания делают, а чего не делают, люди не знающие даже закона Гука- то честное слово, терпение быстро исчерпывается.

Профессионалы действительно знают больше. Вообще глупо надеяться поставить профессионала в тупик с помощью результата поиска в гугле и автоматического перевода. Без наличия специальных (или хотя бы обычных) знаний в достаточном объеме- это бестолку. Просто потому, что вы можете даже не понять, о чем текст. Например в темах 9/11 самые убойные аргументы против теории заговора мне традиционно подкидывали сторонники теории заговора. Но, они когда эти аргументы приводили- не знали об этом

[Lester_M]

Профессионалы действительно знают больше.

Больше Святого Духа, который вдохновил авторов Писания?

maestro, если подраздел форума называется "беседы по научному креационизму", почему этом разделе все беседы четырёхлетними усилиями McLeoud`а и других атеистов сводятся к обсуждению теории эволюции, правота которой если взять во внимание мнение всех учёных, а не только вашего друга, является более чем спорной?

Предлагаю изменить название модерируемого вами раздела чтобы не обманывать ожидания людей не желающих открывать таблицу умножения

[KPbI3]

Больше Святого Духа, который вдохновил авторов Писания?

maestro, если подраздел форума называется "беседы по научному креационизму", почему этом разделе все беседы четырёхлетними усилиями McLeoud`а и других атеистов сводятся к обсуждению теории эволюции, правота которой если взять во внимание мнение всех учёных, а не только вашего друга, является более чем спорной?

Предлагаю изменить название модерируемого вами раздела чтобы не обманывать ожидания людей не желающих открывать таблицу умножения

Мнения ученых, если они не могут их обосновать, стоят не дороже, чем Ваше мнение.

[Lester_M]

Мнения ученых, если они не могут их обосновать, стоят не дороже, чем Ваше мнение.

Что и сколько стоит в нарисованных вами деньгах, я у вас спрошу, когда мне это станет интересным.

[maestro]

Quakerr

Больше Святого Духа, который вдохновил авторов Писания?

Ну, когда Святой Дух будет говорить, думаю что многие замолчат. Думаю, что и МакЛауд с большим интересом выслушал бы Его. И, нашел бы что спросить. Даже по своей работе. Но, по каким-то причинам познавать мир Господь дал именно нам для занятий в немногие дни суетной жизни нашей. А Свою позицию по огромной части вопросов Господь просто не афиширует. Свободы выбора лишать не хочет. И, не собирается за нас выпалывать волчцы и тернии, которые произрастают на нелегком пути познания. Вот и остается МакЛауду и другим профессионалам заниматься этим самостоятельно. А когда чем-то занимаешься долго, то как правило узнаешь предмет хорошо, если ты конечно добросовестный исследователь. И потом, конечно, категорические заявления на уровне детского садика с претензией- действительно раздражают. В конце концов, почему человек, потративший жизнь на палеонтологию, должен с бесконечной добротой и вежливостью отвечать в 125 раз на глупые вопросы человека, не понимающего и, что самое неприятное- не желающего узнать, что такое стратиграфия.

"беседы по научному креационизму"

всегда смешило это словосочетание. Но- мир таков, какой он есть. Чтож- пусть будет так. Своего более чем скептического отношения к креацианизму я никогда не скрывал. О чем прекрасно осведомлены все братья-модераторы и Игорь в том числе. И, мне это не мешает быть христианином. Кстати, хочу вам напомнить, что истинность креацианизм не входит в текст Символа Веры.

правота которой если взять во внимание мнение всех учёных, а не только вашего друга, является более чем спорной?

Если взять сообщество ученых, занимающихся данной проблемой, то правота СТЭ- не то, что вообще обсуждается. Это- дискусии времен "Происходения видов". На текущий момент дискуссия идет только внутри СТЭ, как господствующей в науке теории. Причем идет о таких вещах и деталях, на понимание которых даже у умных людей уходят годы кропотливой учебы. И, к сожалению, никакой иной альтернативы для понимания действительно стоящих перед современной наукой проблем- не имеется. Учится, учиться и учиться. Или- довольствоваться статусом просвещенного любителя и заниматься просмотром научно-популярных фильмов. Если повезет найти хорошего профессионала- то позадавать ему вопросы, и попытаться понять ответы. Это- максимум. Дискутировать с современным узкоспециализированным профессионалом, не обладая специальными познаниями- более не возможно. Хотя многие пытаются.

Предлагаю изменить название модерируемого вами раздела чтобы не обманывать ожидания людей не желающих открывать таблицу умножения

Кто скажет, что в данном разделе не обсуждается "научный креацианизм"- пусть первый бросит в меня камень