Почему инквизиция не сжигала атеистов?

[lomeiko]

А сжигали ли средневековые инквизиторы атеистов?

У нас в Украине, когда наступают очередные выборы (а они происходят аккурат каждый год) и когда в очередной раз меняется власть, люди спрашивают: "ну что, посадят ЭТИ (которые пришли к власти) ТЕХ (которые власть потеряли)?" На что следует ответ: "ворон ворону глаз не выклюет". Инквизиции действительно не за что сжигать атеистов. Разве может атеист объявить еретиком другого атеиста? Разница между ними в деталях. Одни говорят, что Бог есть, но делами отрекаются. А другие говорят, что Его нет, но живут так, как будто высшая Справедливость существует. Разве сатана может изгнать сатану?

[igor_ua]

Древний атеист - приспособленец? Хотя насколько припоминаю атеистов может не убивали, но недолюбливали. Если не ошибаюсь, первобытных христиан иногда считали атеистами, поскольку у них (на первых порах) не было материальных объектов поклонения, что удивляло людей в те времена.

[Snow Leopard]

И уж подавно атеист не может быть уличен в занятиях магией. Ибо не будет ей заниматься.

А каким образом занятия магией исключают неверие в бога?

[Smoker]

Тем не менее, эти римляне, как и прочие их народа, с вашей - христианской - точки зрения принципиальные атеисты. Римляне ни секунды не думали, что боги от них чего-то хотят, любят их, будут их наставлять, спасать, награждать в посмертии за добродетель или наказывать (разве что, осквернив храм, можно было нарваться, - но это уже личный конфликт).

кстати, римляне и др.эллинисты считали иудеев, а позже христиан именно атеистами, за что немало гнали их. Потому как отстутствие видимого божества и отрицание языческих богов расценивалось как атеизм. Например Тит Флавий Климент был казнен императором за "атеизм", хотя он был христианским пресвитером

[carbophos]

Обратите внимание на название темы. Похоже на "Давно ли вы перестали пить водку по утрам?"

Странные аналогии... Мачо, может те зелёные с рожками, которые Вас беспокоят вовсе не инопланетяне?

[tabo]

А сжигали ли средневековые инквизиторы атеистов? Примеры, если кто знает. Если не сжигали, то почему? Их не было? Или свои своих не сжигают? Судя по заявлениям местных атеистов - атеизм очень древнее , человекообильное течение, внесшее огромный вклад в человеческую цивилизацию... из которых(атеистов) состояли все основные мыслители и учёные.

не было тогда атеистов, все знали правду жизни.

[g14]

А были-ли тогда атеисты?
Язычники - многобожники были повсеместно.
Поклоняющиеся духам предков были.
Пантеисты были (бог рассеян везде в природе).
Должен согласиться с lomeiko , что сами инквизиторы были атеистами.
Только атеист сможет говорить о любящем, всесильном и всезнающем Боге, который учил любить людей, и при этом убивать и мучать людей , и не бояться возмездия.
А вот верующие в Бога люди, старающиеся жить по Его заповедям и были наибольшей угрозой для инквизиции, потому что на их фоне официальная религия становилась хорошо заметной, как религия сатаны, человекоубийцы от начала.
Еще думаю, что язычники и прочие вышеперечисленные - могли принимать хорошие мысли и побуждения от Бога, если задумывались об устройстве мироздания, о добре и зле.

[carbophos]

А были-ли тогда атеисты?

А действительно, откуда есть пошло племя атеистическое? Судя по всему не было в те времена атеистов. Отдельные фантазии местных атеистов не опираются на факты... Атеизм, получается, совсем недавно зародившееся течение (религия)...

[tabo]

А действительно, откуда есть пошло племя атеистическое? Судя по всему не было в те времена атеистов. Отдельные фантазии местных атеистов не опираются на факты... Атеизм, получается, совсем недавно зародившееся течение (религия)...

Французский автор XVIII века, Барон гольбах, был одним из первых, кто сам себя считал атеистом.

[tabo]

что сами инквизиторы были атеистами.
Только атеист сможет говорить о любящем, всесильном и всезнающем Боге, который учил любить людей, и при этом убивать и мучать людей , и не бояться возмездия.

Хороший камень в РКЦ

[Orphee]

Должен согласиться с lomeiko , что сами инквизиторы были атеистами.

Мне кажется это алогичным. С какой стати их считать атеистами? На каком основании? Возможно у них были свои представления о вере, о Боге, свое понимание библии - отличающееся от Вашего. Можете даже считать их нехристями по духу - но они скорее всего верили в Творца. В те суеверные темные века, буквально насквозь пропитанные релиниозностью, с трудом представляется, что какой-либо человек мог осмелиться думать, что "над ними никого нет" и, "что все вокруг не имеет причины". А, значит, атеисами их не назовешь. Это имхо.

[youngstar]

Должен согласиться с lomeiko , что сами инквизиторы были атеистами.

Случаи сожжения инквизиторов зафиксированы. Поэтому на вопрос "Сжигала ли инквизиция атеистов?" следует ответить утвердительно.

[tabo]

Должен согласиться с lomeiko , что сами инквизиторы были атеистами.

Мне кажется это алогичным. С какой стати их считать атеистами? На каком основании? Возможно у них были свои представления о вере, о Боге, свое понимание библии - отличающееся от Вашего. Можете даже считать их нехристями по духу - но они скорее всего верили в Творца. В те суеверные темные века, буквально насквозь пропитанные релиниозностью, с трудом представляется, что какой-либо человек мог осмелиться думать, что "над ними никого нет" и, "что все вокруг не имеет причины". А, значит, атеисами их не назовешь. Это имхо.

Смотри как зацепило ))))))))))))))))

[Итальянец]

Claricce

Еретик более опасен.

А по теме сказать?

[Метаморф]

А сжигали ли средневековые инквизиторы атеистов? Примеры, если кто знает. Если не сжигали, то почему? Их не было? Или свои своих не сжигают? Судя по заявлениям местных атеистов - атеизм очень древнее , человекообильное течение, внесшее огромный вклад в человеческую цивилизацию... из которых(атеистов) состояли все основные мыслители и учёные.

А надо, чтобы сжигали?