Твитнуть
А Вы достаточно хорошо понимаете сущность Троицы?
Я - нет. Любой человек может только верить, что хорошо ее понимает, имхо. Где этот эталон правильности?
Вы вот считаете, что правильно ее понимате?
Но не суть.
Т.е. хотите сказать, что Яхве и Иисус за базар друг друга не отвечают?
И вообще, они по-разному смотрят на некоторые вещи и у них, типа, разногласия.
Зачем? Просто нужно немного больше мозгов для правильного понимания ВЗ.
Согласен. Но не у всех они есть, что поделаешь.
кстати вот опять же. Правильное пониманеи ВЗ - это Ваше, да?
Я не утверждаю. Это всего лишь предположение. Мы дискуссируем... Не волнуйтесь Вы так..
Не волнуюсь. Так что... Вы на самом деле считате, что это тоже самое??
Все люди грешны. Соломон не исключение.
Согласен. Так что. Суд человеческий в любом его виде - богопротивное дело?
А зачем её уничтожать?
Это вопрос риторичекий. Ну вот так они считали. При чем верили, что делали богоугодное дело. Мы с Вами считаем по-другому. Конечно, они делали все возможное, чтобы переубедить неверного, ну а если грешник упорствовал... .
Но из этого не следует, что инквизиторы были атеистами.
понимаете?
Не дам. Я ещё сам до конца не понял что это такое. От того и толчу тему атеизма...
А почему бы не пользовтаься словарным определением? Так ведь проще.
Ну а если Вы не согласны со словарным термином, придумайте какой-то свой, отвечающий Вашему представлению атеизма - дабы не путать других.
Ведь у нас с Вами получается лингвистический спор, а не философский
(я имею ввиду сейчас, не конкретно этот спор, а спор о у сущности атеизма, например)
Я - нет. Любой человек может только верить, что хорошо ее понимает, имхо. Где этот эталон правильности?
Вы вот считаете, что правильно ее понимате?
Но не суть.
Т.е. хотите сказать, что Яхве и Иисус за базар друг друга не отвечают?
И вообще, они по-разному смотрят на некоторые вещи и у них, типа, разногласия.
Зачем? Просто нужно немного больше мозгов для правильного понимания ВЗ.
Согласен. Но не у всех они есть, что поделаешь.
кстати вот опять же. Правильное пониманеи ВЗ - это Ваше, да?
Я не утверждаю. Это всего лишь предположение. Мы дискуссируем... Не волнуйтесь Вы так..
Не волнуюсь. Так что... Вы на самом деле считате, что это тоже самое??
Все люди грешны. Соломон не исключение.
Согласен. Так что. Суд человеческий в любом его виде - богопротивное дело?
А зачем её уничтожать?
Это вопрос риторичекий. Ну вот так они считали. При чем верили, что делали богоугодное дело. Мы с Вами считаем по-другому. Конечно, они делали все возможное, чтобы переубедить неверного, ну а если грешник упорствовал... .
Но из этого не следует, что инквизиторы были атеистами.
понимаете?
Не дам. Я ещё сам до конца не понял что это такое. От того и толчу тему атеизма...
А почему бы не пользовтаься словарным определением? Так ведь проще.
Ну а если Вы не согласны со словарным термином, придумайте какой-то свой, отвечающий Вашему представлению атеизма - дабы не путать других.
Ведь у нас с Вами получается лингвистический спор, а не философский
(я имею ввиду сейчас, не конкретно этот спор, а спор о у сущности атеизма, например)
Комментарий