Начало конца или краткая история Вселенной (Введение о боге Эгрегора)

[Akela Wolf]

lеts

Говоря о Творце, мы бы просто говорили об организации атомов.

Вряд-ли. Вряд-ли Бог имеет атомную структуру (по крайней мере, библейский Бог). Хотя бы потому, что Бог есть Дух. Бог существовал до сотворения Вселенной, следовательно, до появления каких-либо атомов.

[Rulla]

lеts

Масса ядра больше

Да.

считается, что электрон вращается вокрег него.

Нет.

Правда, уточняется, что орбита электрона представляет собой сферу (или форму гантели). Электрон как бы размазанный по этой сфере.

Он не движется внутри. "Орбита" это он и есть.

Размер сферы больше размера ядра, но можно ли вообще говорить о размере электрона?

В отношении элементарных частиц можно говорить только о длине волны. Она обратно пропорциональна массе.

Так что, между ядром и электроном нет пространства? Или нет такого понятия как пространство между ними?

Элементарная частица не локализована в пространстве, она есть везде, только с разной вероятностью.

[Ольгерт]

Он не движется внутри. "Орбита" это он и есть.

Рулла расшифронируйте!!!

[Akela Wolf]

lеts

Интересно, я хоть и далек от ученых и наук,

Да, Lets. Живя в США, Вы очень далеки от учёных и наук.
(Прикалываюсь )

[Rulla]

Ольгерт

Цитата: Он не движется внутри. "Орбита" это он и есть. Рулла расшифронируйте!!!

Электрон не вращается вокруг ядра. Он имеет большую длину волны (более размазан в пространстве), чем ядро, и, в некотором смысле, окружает ядро.

[Ольгерт]

МОжет это обвалакивание ядра?

[Akela Wolf]

Ольгерт
Это антистатическая упаковка

[Роман Видоняк]

Ето гроб. А ядро - покойник, уснувший летаргическим сном.

[Утро]

Rulla

Элементарная частица не локализована в пространстве, она есть везде, только с разной вероятностью

Может Вы хотели сказать, что может быть везде, только с разной вероятностью?
А что же тогда происходит, когда много электронов? Я считал, что у каждого свой "путь движения", и никто никому не мешает. Вы говорите, что они не двигаются, а находяться (существуют везде в пределах своей "орбиты"). Так что же там на самом деле происходит?

[Rulla]

lеts

Может Вы хотели сказать, что может быть везде, только с разной вероятностью?

Нет. Что хотел сказать, то и сказал. Есть везде, но с разной вероятностью.

А что же тогда происходит, когда много электронов? Я считал, что у каждого свой "путь движения", и никто никому не мешает. Вы говорите, что они не двигаются, а находяться (существуют везде в пределах своей "орбиты"). Так что же там на самом деле происходит?

Не только в пределах орбиты. Вообще - везде. Телепортация вас сквозь метровую стену возможна, хотя и маловероятна. Там - за стеной - частицы из которых вы состоите тоже есть, но в виртуальной форме.

Электрон не двигается вокруг ядра. Но сказать, что, например, ядро находится внутри электрона, тоже нельзя, так как это предполагало бы наличие у электрона таких качеств, как форма и размер, - качеств, которыми он НЕ ОБЛАДАЕТ.

[Akela Wolf]

Роман Видоняк

Ето гроб. А ядро - покойник, уснувший летаргическим сном.

Скорее, ядрёный терминатор, завернутый в живую плоть.

[KPbI3]

Ответ участнику Роман Видоняк

Цитата от участника Роман Видоняк:

KPbI3 С точки зрения верующего заслуженно, с точки зрения атеиста незаслуженно. А с точки зрения порядочного атеиста, знающего правила форума?

Вы бы поступили непорядочно. С моей точки зрения для атеиста поверить в Бога - впасть в маразм. В чем я не прав?

[Утро]

Rulla

Есть везде, но с разной вероятностью

.
Но как можно быть (даже везде), но с разной вероятностью?
Давайте сначала. Атом состоит из ядра и электронов. И где эти электроны относительно ядра? Почему вводится понятие количества электронов? И что по сути такое способность отдавать или забирать электроны?

[Rulla]

lеts

Но как можно быть (даже везде), но с разной вероятностью?

На элементарные частицы человеческие представления о возможном и невозможном не распрораняются.

Давайте сначала. Атом состоит из ядра и электронов. И где эти электроны относительно ядра?

Частица неимеет ни размера, ни формы, ни даже однозначного положения в пространстве. Вопрос "Где", в данном случае неправомерен.

Почему вводится понятие количества электронов? И что по сути такое способность отдавать или забирать электроны?

Потому, что атом включает в общем случае не один электрон и может их терять. Эти процессы могут иллюстрироваться даже планетарной моделью.

В чем суть: представить визуально, передать зрительными образами, атом - нельзя. Там нет ни чего такого, что соотвествовало бы каким-либо зрительным образам из человеческого арсенала. Как представить нечто заведомо необладающее формой, размером, цветом и положением? По этому вырабатываются всякого рода модели, позволяющие представить атом наглядно, - типа, маленький зеленый шарик вокруг большого красного, гантелеобразное облако и т. д. В 99% случаев они удовлетворительно описывают свойства атома, хотя не имеют ни чего общего с реальностью.

[Утро]

Rulla
Спасибо за ответ. Но вот эта фраза

не имеют ни чего общего с реальностью

наводит меня на мысль, что мы можем просто не то что не видеть реальности, но даже ее и не понимать. А че тогда о Боге говорить?