Большие проблемы Большого взрыва

[Батёк]

Я утверждаю что Бог создал вселенную около 6000 лет назад, согласись один из нас не прав?!

Вы конечно имеете право на теологическое создание мира. Но зачем вам воевать с ветренными мельницами? Обьяснение факта Б.В. нужно для тех кто занимается наукой. Если вы всё таки хотите войны, то представте научное обоснование, а не только критику на неё. Есть такие постоянные как сила свечения выделяемое при взрыве сверх новых звёзд. Это свечение подвергают спектральному анализу и по красному смещению определяют расстояние до звезды и галактики в которой она находится. Собрав сотню другую таких известных расстояний до галактик определяется их скорость и направление повторными растояниями через известные промежутки времени. В результате на графике расхождения галактик вырисовывается одуванчик элипсоидной формы. И нашему разуму и не нужно высчитывать модели Б.В. достачно собрать данные подставленные в ньютовские законы движения и компьютерная прога сама обработает их и нарисует схему Б.В.

[Вл.М.]

Да, вот такого уж не то, что ученый, но и просто грамотный человек никогда не скажет. Ибо это прямо противоречит сути теории БВ. В ее рамках ничего не взрывалось. Особенно, в «некий момент времени». Согласно ей, вселенная всегда расширялась.

Интересная терминология, Большой Взрыв Был, но ничего не взрывалось. У нас такой нет.
Если кто-то варил суп, то суп варился, а не просто образовался.

[Владимир П.]

Цитата участника Rulla:

Да, вот такого уж не то, что ученый, но и просто грамотный человек никогда не скажет. Ибо это прямо противоречит сути теории БВ. В ее рамках ничего не взрывалось. Особенно, в «некий момент времени». Согласно ей, вселенная всегда расширялась.

И что послужило причиной, для начала расширения?

[ИлюхаМ]

И что послужило причиной, для начала расширения?

Причины и следствия - события - точки в четырехмерном пространстве времени. Причина лежит раньше следствия по той же временной оси. Следовательно, невозможно говорить о причинах там, где времени просто нет. Это вам пытаются вдолбить (безуспешно) вот уже который год. Т. е. если бы вы были физически в состоянии понять (не принять, а только понять) точку зрения специалистов на БВ, вы бы просто не задавали таких вопросов.

[Rulla]

Для Вл.М

Интересная терминология, Большой Взрыв Был, но ничего не взрывалось.

Обычная терминология. При скачке напряжения тоже ничего не подпрыгивает.

У нас такой нет.

У вас - никакой нет.

[Rulla]

Для Владимир П.


И что послужило причиной, для начала расширения?

Очевидно, человек в здравом рассудке, и имеющий хотя бы школьное образование, не может вообразить, что у расширения вселенной технически может быть какая-то причина.

Причина, как знают и дошкольники, обязательно предшествует следствию во времени. Вселенная же существовала всегда (не было времени, когда бы ее еще не было, так как само время - ее качество, внутреннее по отношению кней понятие). Она всегда расширялась.

[arte]

Кто нибудь из ученых сторонников БВ, может обьяснить "неучам-христианам" теорию БВ с точки зрения квантовой механики. И отдельно прошу изъяснить этот вопрос с позиции такого явления как энтропия (разумеется учитывая тот "факт", что "Вселенная существовала всегда").

Спасибо.

И анекдот в тему -

Пpизвал Господь аpхангела Гавpиила и сказал: - Гавpиил, yзнай, как там люди поживают, чем занимаются, не нyжно ли им чего. Возвpащается Гавpиил чеpез некотоpое вpемя. Бог его спpашивает: - Что так невесел, Гавpиил? Гавpиил отвечает: - Господи, лyчше бы я не видел, что они там делают. То, что с моpалью y них пpоблемы, это еще ничего. Hо y них столько оpyжия! Ядеpного, теpмоядеpного ... и им все мало. Господь емy отвечает: - Hичего, до моpали дело еще дойдет, а ты добавь-ка им пока еще один нелинейный член в ypавнение Шpедингеpа.

[Lester_M]

Для Владимир П.


И что послужило причиной, для начала расширения?

Очевидно, человек в здравом рассудке, и имеющий хотя бы школьное образование, не может вообразить, что у расширения вселенной технически может быть какая-то причина.

Неужели вам, как человеку имеющему не просто школьное образование а на много больше того не понятно, что человека в здравом рассудке не могут удовлетворить ваши объяснения. Без причины ничего не бывает. Если у вас нет ответа, признайтесь в этом.

[Lester_M]

Причины и следствия - события - точки в четырехмерном пространстве времени. Причина лежит раньше следствия по той же временной оси. Следовательно, невозможно говорить о причинах там, где времени просто нет. Это вам пытаются вдолбить (безуспешно) вот уже который год. Т. е. если бы вы были физически в состоянии понять (не принять, а только понять) точку зрения специалистов на БВ, вы бы просто не задавали таких вопросов.

Ваша точка зрения понятна, но неприемлема.

[Владимир П.]

Цитата участника ИлюхаМ:

Цитата участника Владимир П.:
И что послужило причиной, для начала расширения?

Причины и следствия - события - точки в четырехмерном пространстве времени. Причина лежит раньше следствия по той же временной оси. Следовательно, невозможно говорить о причинах там, где времени просто нет. Это вам пытаются вдолбить (безуспешно) вот уже который год.

Вы пытаетесь?Пока Вы только бегаете от вопросов, как ошпаренный, вместе с руллой...

Т. е. если бы вы были физически в состоянии понять (не принять, а только понять) точку зрения специалистов на БВ, вы бы просто не задавали таких вопросов.

Это кто специалист Вы?Вы чемпион по умению дать стрекача...
Цитата участника Rulla:

Причина, как знают и дошкольники, обязательно предшествует следствию во времени. Вселенная же существовала всегда (не было времени, когда бы ее еще не было, так как само время - ее качество, внутреннее по отношению кней понятие). Она всегда расширялась.

Ссылку можно на источник?

[Rulla]

Для arte


Кто нибудь из ученых сторонников БВ, может обьяснить "неучам-христианам" теорию БВ с точки зрения квантовой механики.

Только в случае, если вы сможете сформулировать, что именно там вам непонятно с точки зрения квантовой механики.

И отдельно прошу изъяснить этот вопрос с позиции такого явления как энтропия (разумеется учитывая тот "факт", что "Вселенная существовала всегда").

Вселенная существовала всегда. Энтропия возрастала всегда. Все 13.7 млрд лет.

Спасибо.

Не за что.

[Rulla]

Для Quakerr


Неужели вам, как человеку имеющему не просто школьное образование а на много больше того не понятно, что человека в здравом рассудке не могут удовлетворить ваши объяснения.

До сих пор всех удовлетворяли.

Но так то ж в здравом. О вас-то речи нет.

Без причины ничего не бывает.

Кстати, не соответствует действительности. Хотя, и не имеет прямого отношения к делу.

[Rulla]

Для Владимир П


Ссылку можно на источник?

На что, горюшко моё?
На то, что причина предшествует следствию?

Нет, нельзя.

[ИлюхаМ]

Вы пытаетесь?Пока Вы только бегаете от вопросов, как ошпаренный, вместе с руллой...

Вам дали ответ. Раз 50 уже, наверное, давали. Он у вас под носом. И что совершенно характерно, вы его в упор не видите. Но не переживайте, вы так и скончаетесь в счастливом неведении - чудес не бывает.

[ИлюхаМ]

Ваша точка зрения понятна, но неприемлема.

Насильно мил не будешь. А теперь явите миру чудо - сделайте так, чтобы это понял Владимир П.