Большие проблемы Большого взрыва

[Rulla]

Если супер новая звезда коллопсирует в протонную звезду, это же не значит что всё вещество исчезло?

В какую-какую зведу коллапсирует?

Нет. Не значит.

Когда образуется ЧД, это значит, что в пространстве-времени возникла дыра. Где, соответственно, нет времени и пространства. Когда коллапсирует вселенная, она вся превращается в такую дыру.

Вещество не исчезает, но оно стягивается к сингулярности, на которой останавливается время. Существование же - процесс протекающий во времени.

[FREESURVIVER]

Rulla

Наблюдаемой части

Почему считается, что наблюдаемая Вселенная=часть Вселенной?
Может, наблюдаемая часть и есть вся Вселенная?

[Rulla]

Для FREESURVIVER


Почему считается, что наблюдаемая Вселенная=часть Вселенной?
Может, наблюдаемая часть и есть вся Вселенная?

1. Наблюдатель на Земле находится точно в центре наблюдаемой вселенной. Это естественно, - естественно, что наблюдатель находится в центре своего поля зрения. Но было бы совершенно неестественно и даже необъяснимо, если бы земной наблюдатель случайно оказался в центре вселенной.

2. Плотность галактик (с поправкой на кривизну пространства) не зависит ни от направления, ни от растояния до земного наблюдателя. Впполне естествено, что она должна быть такая же и за пределами видимости. Ибо нет причин, по которым она могла бы быть там другая.


Наблюдаемая вселенная, это просто область, от границ которой свет успел дойти до земного наблюдателя за время существования вселенной. Естественно, что она имеет радиус 13.7 млрд лет и расширяется со скоростью света.

Вселенная также расширяется, но это процесс совершенно отдельный от расширения наблюдаемой области.

[Sasa]

Rulla



Почему считается, что наблюдаемая Вселенная=часть Вселенной?
Может, наблюдаемая часть и есть вся Вселенная?

Да Вы правы, что там есть ни кто не видел и не знает, есть правда кое какой принцип Космлогии, который гласит, что вселенная во всех своих точках, в любой момент времени(абсалютного) одинакова, но Вы же знаете что принципы для того и существует что бы их нарушать.

[Карвалол]

Космология. FAQ

Вот, кстати, хороший фак по космологии, рекомендую прочитать.

Кому нибудь.

[Lodge]

Рулла, давайте мы не будем спекулировать

на том, что до начала отсчета времени времени не было.
Время могло быть в Идеальном Мире сначала. Могло быть несколько осей времени, как у Сахарова. Вы как-то зазубрили из школы какие-то понятия, а не факт, что она верны. Вы хоть знаете, например, что теорема Пифагора для малых расстояний почитаетеся уже Воловиком, Владимировым неверной. И норма там не квадратичная (если Вы знаете, что это такое).
И даже не Архимедова.
Не все из мира людей абсолютно.

[войд]

Время могло быть в Идеальном Мире сначала. Могло быть несколько осей времени, как у Сахарова.

"давайте мы не будем спекулировать" (c)

[Владимир П.]

Цитата участника Rulla:

Для Владимир П.


На то что вселенная всегда расширялась или это Вы придумали?

Нет. Это, Эйнштейн придумал.

Вы имеете в виду Эйнштейном (который предполагал стационарность Вселенной ...)?

[ИлюхаМ]

Вы имеете в виду Эйнштейном (который предполагал стационарность Вселенной ...)?

Он просто отказывался принять нестационарность, вытекающую из созданной им теории.

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
Вы имеете в виду Эйнштейном (который предполагал стационарность Вселенной ...)?

Он просто отказывался принять нестационарность, вытекающую из созданной им теории.

Вы имеете в виду ОТО?

[arte]

Для arte
Слово умное вспомнил

Ну, рад за вас. Но вспомнить еще не значит - понять.

Квантовая механика, современный Голиаф.

Доказательства в пользу трансцендентного Творца стали настолько обширными и сильными, что не могли быть просто проигнорированы атеистами. Те же, кто не был расположен все же принять неопровержимые факты, пытались найти спасательную соломинку.

Таковая была найдена в виде квантовой механики. Известные физики в своих популярных книгах, разрабатывая природу квантовых явлений, пытались посредством ее разрушить христианский взгляд на проблему происхождения.

К сожалению, даже некоторые теологи попали под влияние этой теории и возвестили квантовую механику «величайшей современной угрозой христианству»69. В своих настойчивых желаниях подменить непостижимого Творца - библейского Бога - атеисты нащупывали новые возможности. В частности, было предложено пять подобных «возможностей».


1. Квантовое туннелирование.


Британский астрофизик Пол Дэвис в своей книге «Бог и новая физика» заключает все причинно-следственные явления во временное измерение Вселенной. Поскольку акт сотворения представляет собой причину и следствие, а поэтому ограниченное во времени действие, то доказательство для происхождения времени, говорит Дэвис, входит в противоречие с участием Бога в сотворении Вселенной.70

По-видимому, Девис не знает, что Библия говорит о Боге, производящем определенные действия еще до начала времени.71 Как показывает Таблица 4, Библия говорит также о существовании измерений за пределами нашего времени и пространства, дополнительных измерений, в которых существует, и действует Бог.

Замечая, что элементарные частицы могут начать существовать из ничего вследствие квантового туннелирования,е Девис разработал новую единую теорию, предполагающую, что подобным же образом и вся Вселенная впрыгнула в свое существование из ничего. Интересно, что аргументы Дэвиса против Божественного сотворения могут быть использованы против его же гипотезы. Квантовая механика основана на следующей концепции - квантовые эффекты имеют место в соответствии с конечными вероятностями в пределах конечных временных интервалов. Чем больше временной интервал, тем больше вероятность того, что квантовый эффект произойдет. Вне времени, однако, квантовый результат невозможен. ж

Поэтому происхождение времени (совпадающее с происхождением пространства, материи, энергии) уничтожает квантовое туннелирование в качестве творца.

К чести Дэвиса, он пересмотрел свои взгляды.

Недавно он утверждал, что законы физики «скорее всего сами по себе являются продуктом исключительно мудрого плана».72 Позднее Дэвис ставит следующий вопрос: «Если новые организационные уровни лишь впрыгнули в существование без всякой причины, почему мы наблюдаем такую аккуратную прогрессию во Вселенной от безликого сотворения до богатого разнообразия?»73 Он заключает: «Мы имеем мощное доказательство того, что за всем этим что-то происходит»


2. Бесконечные возможности


Поразительно, но астрофизики довольно хорошо представляют то, что относится к развитию Вселенной, начиная с 10-34 секунд. Практическим пределом исследований является 10-34 секунд.

Американский астрофизик Ричард Гот обратился к этому бесконечно малому отрезку времени, о котором мы практически ничего не знаем. Он предполагает, что существует бесконечная потеря информации о событиях, происшедших до времени 10-43 секунд.

При этой тотальной потере информации, говорит он, все становится возможным, включая «возможность сотворения бесконечного количества Вселенных».75 В этой «возможности» бесконечного количества Вселенных некоторые атеисты видят возможность заменить Бога случаем, или, что еще более характерно, случайными флуктуациями первобытного радиационного поля.

Тем не менее, вопрос остается открытым: «Если Вселенная имела нулевую информацию до периода 10-43 секунд, каким образом она приобрела свой последующий высокий информационный уровень без воздействия разумного личностного создателя?»

Личностный Создатель требуется хотя бы для того, чтобы объяснить существование первобытного радиационного поля.

В течение веков атеисты и агностики высмеивали христиан за их «Бога белых пятен», а именно за то, что всякий раз, когда человеческое понимание физической Вселенной наталкивалось на неизвестность, на пробел, христиане призывали на помощь божественные чудеса. Сейчас же мы видим обратную картину - «Случай белых пятен». Приверженцы такого подхода к трактовке Вселенной сами основываются на пробелах. В данном случае исключительно маленький пробел служит для них основанием искать обходные пути вокруг очевидной причастности Бога к научно-обоснованным фактам. Несомненно, что тяжесть доказательств давит на тех, кто предполагает, что физические условия и/или физические законы были абсолютно иными в период до 10-43 секунд.


3. Несингулярность


В то время как доказательства трансцендентного сотворения получают всеобщее признание в научных сферах физиков, тем не менее, были предложены некоторые, достойные внимания, теории. Американский теоретик Хайнц Пагелз, к примеру, отказался принять идею существования физических сингулярностей вообще. Он утверждал:

«Появление такой сингулярности - весомая причина для отказа от стандартной модели самого начала Вселенной».76 Несмотря на то, что он допускал, что уравнения общей теории относительности Эйнштейна вместе с проверенными наблюдениями условиями, действительно требуют неизбежной сингулярности, он тем не менее чувствовал, что в начале времени «должна» существовать лазейка в невежестве.

По мнению Пагела, астрофизики четко представляют себе развитие Вселенной лишь начиная с 10-34 секунды после ее сотворения. Что было до того остается, поэтому, открытым вопросом.

Не далее как в 1973 году Эд Трион выдвинул предположение, что Вселенную сотворила квантовая механическая флуктуация «в вакууме».77

Позднее к нему присоединилось несколько американских и русских теоретиков,78-82 все они утверждали, что по законам физики «ничто нестабильно».

В то время, как один из членов этой группы Алан Гут допускает, что такие идеи являются «спекуляцией в квадрате», все их модели действительно расстраивают идею сингулярности большого взрыва. Тем не менее, эти модели не касаются идеи начала пространства-времени-материи-энергии. Таким образом, согласие с библейской доктриной сотворения все-таки сохранилось.

Одна из самых элегантных моделей вакуумной флуктуации была опубликована в 1984 году и являлась результатом совместного труда Стивена Хоукинга и американского

физика Джеймса Хартли.83,84

Их мнение состоит в том, что так же как атомы водорода могут быть описаны квантомеханической волновой функцией, так может быть описана и Вселенная. Таким образом, сингулярность исчезает, но все-таки вся Вселенная «впрыгивает» в бытие в начале времени.

А вот и ответ Пагела:

«Эта невообразимая пустота переводит сама себя в существование - необходимое следствие физических законов. Кто же вписал эти законы в пустоту? Кто «рассказал» пустоте, что она беременна Вселенной? Это должно означать, что даже пустота является субъектом законов, законов, которые существуют до пространства и времени».85

Библейская доктрина сотворения доказана еще раз.

И как указывал физик Франк Типлер, Хоукинг, возможно, просто неосознанно заменяет один тип сингулярности, а именно классическую сингулярность общей теории относительности, на квантовую.86

Позднее в своей популярной книге «Краткая история времени» (A brief history of time, 1988) Хоукинг изменяет формулировку своего побега от сингулярности.

«Если Вселенная действительно находится в подобном квантовом состоянии, в вообразимом времени сингулярности в истории Вселенной не должно быть... Вселенная может быть конечной в вообразимом времени, но без границ или сингулярностей. Если же вернуться к реальному времени, в котором мы живем, в нем все-таки есть место для существования сингулярностей.

Лишь в том случае, если бы мы жили в воображаемом времени, мы бы не встретили сингулярностей.

В реальном времени Вселенная имеет начало и конец в сингулярностях, которые формируют границы пространству-времени и где законы науки не имеют силы.»87

Другими словами, Бог, который, согласно Библии, превосходит «реальное время»,88 не связан границами и сингулярностью, но люди и физическая Вселенная, заключенные в границы реального времени, должны быть ограничены таким образом.

Следовательно, известный вопрос Хоукинга («Где же место для Творца?»89), тем не менее, не в состоянии увести от библейской доктрины сотворения. з

4. Человек в роли Творца

Теория человека-творца была создана по аналогии с причинно-следственными экспериментами в квантовой механике. При проведении этих экспериментов создается

впечатление, что наблюдатель может влиять на результаты квантово-механических эффектов.

Каждая квантовая частица имеет соответствующую волну. Эта волна представляет из себя вероятность обнаружения частицы в определенной точке пространства.

До того как частица обнаружена, знания о ее местонахождении носят вероятностный, неопределенный характер. Это местонахождение становится точно известно только с обнаружением частицы. В этом смысле акт обнаружения частицы (как говорят сторонники такого подхода) придает реальность самой частице. То, что верно для квантовых частиц, по их мнению, может быть верным и для Вселенной.92,93

Другими словами, Вселенная произвела человека, но человек посредством своих наблюдений делает реальной саму Вселенную.

Это подобно обсуждению проблемы, принятому на уроках философии среди первокурсников: если в лесу упало дерево, но никто этого не видел и не слышал, упало ли оно на самом деле?

Квантовая механика просто показывает нам, что в микромире элементарных частиц человек ограничен в своих возможностях измерять квантовые эффекты.

Так как квантовые сущности имеют возможность вести себя как частицы или как волны, становится невозможным точное определение их местонахождение и импульса инерции одновременно (принцип неопределенности Гейзенберга).

Пытаясь определить местонахождение сущности, наблюдатель теряет информацию об импульсе. Наблюдатель не придает «реальность» этой сущности, он лишь выбирает аспект реальности, который он хочет наблюдать.

Принцип неопределенности Гейзенберга не опровергает принципа причинности. Причинность в данном случае лишь скрывается от человеческого исследования.

Причина квантового эффекта не отсутствует, точно так же она не связана каким-то таинственным образом с человеческим наблюдением этого эффекта. и

Неуместное применение принципа неопределенности Гейзенберга является лишь одним из недостатков предположения, пришедшего из квантовой физики, - «наблюдатель есть творец».

Некоторые другие недостатки:

- Квантово-механические ограничения применимы только для микро-, но не для макросистем. Относительная неопределенность приближается к нулю, когда число квантовых частиц в системе возрастает.

Поэтому то, что верно для квантовой частицы, не будет верным для Вселенной в

целом.

- Время, разделяющее квантовый эффект и его видимый результат, всегда относительно коротко (по крайней мере для проведенных аналогов). Временной отрезок в несколько миллиардов лет, разделяющий сотворение Вселенной от сотворения человека, едва ли можно подогнать под эту версию.

- Стрела времени никогда не летела вспять, и мы не видим никаких следов того, что это могло иметь место, но не было зафиксировано, поскольку такие наблюдения находятся за пределами наших возможностей. Время и причинность безостановочно двигаются вперед. Поэтому предполагать, что человеческая деятельность может каким-то образом воздействовать на события, происшедшие миллиарды лет назад, есть не что иное как абсурд.

- Разум, личность не является единственным субъектом, способным наблюдать квантовые механические эффекты. Фотографические пластинки, например, прекрасно фиксируют подобные эффекты.

- И относительность и точная теория квантовой механики, подтвержденные экспериментами,96 показывают, что наиболее точным описанием природы является то, где человеческие наблюдения бессильны. У современной науки нет даже самого незначительного аргумента в пользу тезиса о том, что человек сотворил Вселенную....

[arte]

Продолжение

5. Вселенная, ставшая Богом


Астрофизики Джон Барроу и Франк Типлер97 рассматривают множество новых

вариантов сотворения Вселенной в рамках «Антропического космологического принципа». Ими продолжают обсуждаться стандартные версии антропического принципа, такие как WAP (слабый антропический принцип: сознательные существа могут существовать только в окружающей среде, обладающей качествами, необходимыми для их жизнедеятельности), SAP (сильный антропический принцип: природа должна принять эти качества, чтобы обеспечить когда бы то ни было и где бы то ни было существование живых сознательных существ), более радикальные версии типа РАР (партнерский антропический принцип: наблюдатели должны привести в существование Вселенную, Вселенная же, в свою очередь, должна привести в существование наблюдателей).

Отвергая перечисленные версии, они предлагают иной - FAP (финальный антропический принцип).

Согласно теории FAP, жизнь, которая существует в настоящее время во Вселенной (и которая, согласно теории РАР, сама сотворила Вселенную), будет продолжать развиваться, пока не достигнет состояния, которое носит название точка Омега.98

В примечании авторы этой теории указывают: «Целостность жизни в точке Омега всемогуща, вездесуща, всезнающа.99 Другими словами, Вселенная сотворила человека, человек сотворил Вселенную, в итоге человек и Вселенная вместе перевоплощаются во Всемогущего Бога.

Обозреватель «Нью-Йорк Тайме» Мартин Гарднер дает следующую оценку подобной идее:

«Что можно сказать об этих WAP, SAP, PAP и FAP? По моему скромному мнению, последний принцип лучше назвать CRAP (По-английски, «crap» значит «навоз») (абсолютно смешной антропический принцип).»100

В своем упорном отрицании вечного трансцендентного Творца космологи обращаются ко все более и более странным альтернативам.

Все это, между тем, имеет свою определенную логику. Если по тем или иным причинам библейский Бог отвергается, не принимаются доказательства трансцендентности и сотворения, то любые другие альтернативные теории сводятся к простому полету человеческой фантазии.

Чаще всего, в таких случаях стабильной базой отвергнуть библейского Бога является отсутствие абсолютных доказательств Его существования.

Однако, поскольку мы, люди, ограничены временно-пространственными рамками Вселенной, мы не в состоянии достигнуть абсолютного доказательства чего бы то ни было. Это не означает, однако, что мы не можем приходить к достаточно надежным заключениям.

К примеру, наши доказательства в пользу того, что Земля сферическая, а не плоская, не являются абсолютными. Тем не менее, мы принимаем сферичность Земли, поскольку доводы в пользу плоской Земли абсурдны, а со временем и с развитием науки они становятся все более и более абсурдными. Так же обстоит дело и с вопросом о существовании библейского Бога.



параметры сотворения



В последнее время стало возможным не только исследовать трансцендентность Творца, но и подойти к постижению Его собственной личности. Сейчас, когда границы и параметры Вселенной находятся в пределах измерительных возможностей астрономов и физиков, характеристики сотворения Вселенной изучаются и подтверждаются.

Астрономы обнаружили, что характеристики и параметры Вселенной и нашей Солнечной системы «настроены» настолько четко в плане поддержания жизни, на Земле, что ничто, кроме разумного Творца, не может объяснить степень этой «настройки». Такая «настройка» требует мощи и цели.

Существует около двух дюжин параметров, которые должны быть исключительно точно зафиксированы для того, чтобы существование какой бы то ни было жизни (и не только известных нам форм жизни) в любой период истории Вселенной было возможным. Некоторые примеры таких характеристик даны в Таблице 5.

таблица 5: доказательства существования разумного плана во вселенной.101-110


1. Константа гравитационного притяжения:

- если она больше, отсутствие звезд с массой меньше, чем 1.4 массы солнца, следовательно, короткий жизненный отрезок звезд;

- если она меньше, отсутствие звезд с массой больше, чем 0,8 массы солнца, следовательно и отсутствие производства тяжелых элементов.

2. Константа сильного ядерного взаимодействия:

- если она больше, отсутствие водорода; ядро, очень важное для жизни, неустойчиво;

- если она меньше, отсутствие любых элементов, кроме водорода.

3. Константа слабого ядерного взаимодействия:

- если она больше, весь водород превращается в гелий во время большого взрыва, следовательно, чрезмерно большое количество тяжелых элементов;

- если она меньше, во время большого взрыва не производится гелия, следовательно, недостаточное количество тяжелых элементов.

4. Константа электромагнитного взаимодействия:

- если она больше, отсутствие химических взаимодействий; элементы, массивнее бора, неустойчивы для расщепления;

- если она меньше, отсутствие химических взаимодействий.

5. Соотношение протонов и электронов:

- если оно больше, электромагнетизм доминирует над гравитацией, делая невозможным формирование галактик, звезд и планет;

- если оно меньше, электромагнетизм доминирует над гравитацией, делая невозможным формирование галактик, звезд и планет.

6. Соотношение массы электрона и протона:

- если оно больше, отсутствие химических соединений;

- если оно меньше, отсутствие химических соединений.

7. Скорость расширения Вселенной:

- если она больше, отсутствие формирования галактик;

- если она меньше, Вселенная разрушается до начала формирования звезд.

8. Уровень энтропии Вселенной:

- если он больше, отсутствие звездных сгущений в пределах протогалактик;

- если он меньше, отсутствие формирования протогалактик.

9. Плотность массы Вселенной:

- если она больше, большое количество дейтерия от Большого взрыва, следовательно, звезды сгорают слишком быстро;

- если она меньше, отсутствие гелия от Большого взрыва, следовательно, недостаточное количество тяжелых элементов.

10. Возраст Вселенной:

- если она старше, отсутствие солнцеподобных звезд в фазе стабильного сгорания в правой части галактики;

- если она моложе, солнцеподобные звезды в фазе стабильного сгорания не были бы еще сформированы.

11. Первоначальная однородность радиации:

- если она ровнее, звезды, скопления звезд и галактики не были бы сформированы;

- если она грубее, Вселенная до сих пор состояла бы главным образом из черных дыр и пустых пространств.

12. Среднее расстояние между звездами:

- если оно больше, плотность тяжелых элементов слишком мала для производства каменистых планет;

- если оно меньше, планетарные орбиты становятся неустойчивыми.

13. Солнечная светимость:

- если она увеличивается слишком рано, происходит парниковый эффект;

- если она увеличивается слишком поздно, замерзают океаны.

14. Константа тонкой структуры (функция трех других фундаментальных постоянных: Постоянной Планка, скорости света и заряда электрона, каждая из этих постоянных, поэтому должна быть точно настроена):

- если она больше, отсутствуют звезды с массой более чем 0,7 массы солнца;

- если она меньше, отсутствуют звезды с массой меньше чем 1,8 массы солнца.

15. Скорость разложения протона:

- если она больше, жизнь была бы уничтожена радиационным излучением;

- если она меньше, недостаточное для жизни количество материи во Вселенной.

16. Соотношение энергетических уровней углерода и кислорода:

- если оно больше, недостаточно кислорода;

- если оно меньше, недостаточно углерода.

17. Скорость разложения бериллия:

- если она меньше, объединение тяжелых элементов произвело бы разрушительные взрывы на всех звездах;

- если она больше, отсутствие производства элементов тяжелее бериллия и, следовательно, невозможность химического существования жизни.

18. Различие масс нейтрона и протона:

- если оно больше, протоны разложились бы до формирования стабильного ядра;

- если оно меньше, протоны разложились бы до формирования стабильного ядра.

Степень тонкой «настройки» многих из этих параметров просто изумительна. К примеру, если бы константа сильного ядерного взаимодействия была бы всего на два процента больше или меньше, Вселенная никогда не смогла бы поддерживать жизнь.111-112

Еще более поразительно, что энергия основного состояния для 4Не, 8Ве, 12С и 16О не может быть выше или ниже по отношению друг к другу более, чем на четыре процента, в противном случае Вселенная осталась бы с недостаточным для любого вида жизни количеством кислорода или углерода.110

Скорость расширения Вселенной еще более чувствительна.113 Она должна быть рассчитана с точностью до одной части из 1055! Очевидно, в физические процессы Вселенной должен быть вовлечен гениальный творец.

Исследование такого уровня сотворения Вселенной производит глубокое впечатление на астрономов. Фред Хойль в 1982 году приходит к заключению, что «суперинтеллект подшучивает над физикой, а также над химией и биологией».114

Пол Дэвис продвинулся в своих воззрениях от воинствующего атеизма в 1983 году 115 до допущения, сделанного им в 1984 году, что «законы физики ... кажутся сами по себе продуктом исключительно гениального плана».116 В своей книге «Космический набросок» он свидетельствует: «для меня существуют весомые доказательства того, что за всем этим определенно что-то происходит. Сотворение производит сильнейшее впечатление».117

Джордж Гринштейн в 1988 году выразил следующую мысль: «Когда мы рассматриваем все доказательства, возникает настойчивая мысль, что какой-то сверхъестественный посредник, вернее, Посредник, должен присутствовать. Возможно ли, чтобы внезапно, без специального намерения мы натолкнулись на научное доказательство существования Высшего Существа? Не был ли это Бог, вмешавшийся и предусмотрительно создавший космос во благо человека.»118


Слова, употребленные выше, типа суперинтеллект, сверхъестественный Посредник, гениальный и проч., очевидно относятся только к Личности. Но находки относительно сотворения предоставляют нам доказательства не только того, что Творец есть Личность, но и того, какова эта Личность.

Одно из Его качеств, которое явно превалирует над другими, это Его интерес и забота о живых организмах и, в частности, о человеке.

Например, плотность массы Вселенной обусловливает насколько эффективно действует ядерное взаимодействия в космосе.

Как показывает Таблица 5, если плотность массы слишком велика, то и слишком много дейтерия (тяжелый изотоп водорода с одним протоном и одним нейтроном в ядре) было бы произведено впервые несколько минут существования Вселенной. Этот излишний дейтерий стал бы причиной слишком быстрого сгорания всех звезд и, как следствие этого, невозможность какой-либо из них поддерживать планету и жизнь на ней. И наоборот, если бы плотность массы была слишком малой, в первые мгновения сотворения было бы произведено слишком мало дейтерия и гелия и, поэтому, тяжелые элементы, необходимые для жизни, никогда бы не сформировались в звездах.

Это значит, что приблизительно сто миллиардов триллионов звезд, наблюдаемых нами во Вселенной, - это именно то количество, не более и не менее, которое необходимо для существования жизни во Вселенной. Очевидно, что Бог настолько заботился о живых существах, что Он сотворил сто миллиардов триллионов звезд и аккуратно распределил их повсюду во Вселенной таким образом, чтобы в данный период истории космоса люди могли существовать в специально предназначенном для их жизни месте. Среди всех богов множества религий лишь библейский Бог «вложил» столь много в человечество.

Не только лишь Вселенная несет доказательства сотворения. Такие доказательства предоставляют также Солнце и Земля. Франк Дрейк, Карл Саган и Иосиф Шкловский были среди первых астрономов, указавших на это. Они взялись определить приблизительное количество планет во Вселенной, имеющих необходимые для поддержания жизни, условия.

В начале 1960-х они узнали, что лишь определенный тип звезды с планетой, находящейся на определенном расстоянии от этой звезды, могут предоставить необходимые для жизни условия.119 На этой основе они сделали оптимистический вывод о вероятности нахождения жизни где-то еще во Вселенной. Шкловский и Саган, например, утверждали, что 0,001 процент всех звезд могут иметь планеты, способные поддержать высшие формы жизни.

Хотя подобный анализ и был шагом в правильном направлении, однако он переоценивал и количество типов звезд, и расстояние между ними и вышеназванными планетами. Подход этих ученых не учитывает также множества других важнейших факторов. Некоторые параметры, необходимые для поддержания жизни, перечислены в Таблице 6.

[arte]

окончание

таблица 6: доказательства сотворения системы

солнце-земля-луна 121-139


1. Тип галактики:

- если она слишком эллиптична, то формирование звезд прекращается до образования достаточного для жизни количества тяжелых элементов;

- если она слишком неправильной формы, радиационная обстановка временами слишком жесткая и/или тяжелые элементы, необходимые для жизни, отсутствуют.

2. Расстояние от звезды (поддерживающей жизнь на планете) до центра галактики:

- если оно дальше, количество тяжелых элементов было бы недостаточным для образования каменистых планет;

- если оно ближе, плотность звезд и радиация были бы слишком большими.

3. Количество звезд в планетарной системе:

- если оно более одной, взаимодействие приливов-отливов разорвало бы планетарные орбиты;

- если оно менее одной, производимое тепло было бы недостаточным для жизни.

4. Время рождения главной звезды:

- если оно более современно, звезда не достигла бы еще фазы стабильного сгорания;

- если оно менее современно, звездная система не содержала бы достаточно тяжелых элементов.

5. Возраст главной звезды:

- если она старше, светимость звезды изменялась бы слишком быстро;

- если она моложе, светимость звезды изменялась бы слишком быстро.

6. Масса главной звезды:

- если она больше: светимость звезды изменялась бы слишком быстро; звезда сгорала бы слишком быстро;

- если она меньше: дистанции, подходящие для жизни, были бы слишком узкими; силы прилива-отлива нарушили бы период вращения планеты, находящейся на подходящем расстоянии; ультрафиолетовая радиация была бы неадекватной для производства растениями глюкозы и кислорода.

7. Цвет главной звезды.

- если он краснее, реакция фотосинтеза была бы недостаточной;

- если он синее, реакция фотосинтеза была бы недостаточной.

8. Взрыв сверхновый:

- если слишком близкий, жизнь на планете была бы истреблена;

- если слишком дальний, недостаточно пепла тяжелых элементов для формирования каменистых планет;

- если слишком редкое, недостаточно пепла тяжелых элементов для формирования каменистых планет;

- если слишком частое, жизнь на планете была бы уничтожена.

9. Двойные белые карлики (звезды):

- если их слишком мало, неблагополучные условия для жизни;

- если их слишком много, нарушение планетарных орбит; жизнь на планете была бы уничтожена.

10. Поверхностная гравитация (скорость расхождения):

- если она сильнее, атмосфера содержала бы слишком много аммиака и метана;

- если она слабее, атмосфера теряла бы слишком много воды.

11. Расстояние от главной звезды:

- если оно дальше, планета была бы слишком холодной для устойчивой циркуляции воды;

- если оно ближе, планета была бы слишком теплой для устойчивой циркуляции воды.

12. Наклонение орбит:

- если оно слишком большое, разница температур на планете была бы чрезмерно большой.

13. Орбитальная эксцентричность:

- если она слишком велика, сезонная разница температур была бы чрезвычайно большой.

14. Наклон оси:

- если он больше, разница поверхностной температуры была бы слишком большой;

- если он меньше, разница поверхностной температуры была бы слишком большой.45

15. Период вращения:

- если он дольше, ежедневная разница температур была бы слишком большой;

- если он короче, скорость атмосферных ветров была бы слишком большой.

16. Гравитационное взаимодействие с Луной:

- если оно больше, эффекты прилива-отлива на океанах, атмосферу и период вращения были бы слишком жесткими;

- если оно меньше, изменение наклона орбиты стало бы причиной климатической нестабильности.

17. Магнитное поле:

- если оно сильнее, электромагнитные бури были бы слишком сильными;

- если оно слабее, неадекватная зашита от сильной звездной радиации.

18. Толщина земной коры:

- если она толще, слишком много кислорода переместилось бы из атмосферы в земную кору;

- если она тоньше, вулканическая и тектоническая активность была бы слишком высокой.

19. Альбедо (отношение отраженного света к общему количеству падающего на поверхность света):

- если оно больше, породился бы ледниковый период;

- если оно меньше, действовал бы парниковый эффект.

20. Отношение кислорода к азоту в атмосфере:

- если оно больше, высшие формы жизни произошли бы слишком быстро;

- если оно меньше, высшие формы жизни произошли бы слишком медленно.

21. Уровень двуокиси углерода в атмосфере:

- если он выше, развился бы парниковый эффект;

- если он ниже, растения были бы не в состоянии поддерживать процесс фотосинтеза.

22. Уровень водяного пара в атмосфере:

- если он выше, развился бы парниковый эффект;

- если он ниже, осадки были бы недостаточны для поддержания высших форм жизни на земле.

23. Уровень озона в атмосфере:

- если он выше, температура поверхности земли была бы слишком низкой;

- если он ниже, температура поверхности земли была бы очень высокой, было бы слишком много ультрафиолетовой радиации на поверхности.

24. Уровень атмосферного электрического разряда:

- если он выше, было бы слишком много разрушений из-за огня;

- если он ниже, слишком малое количество азота задерживалось бы в атмосфере.

25. Уровень кислорода в атмосфере:

- если он выше, растения и углеводороды загорались бы очень легко;

- если он ниже, животные имели бы недостаточное для дыхания количество кислорода.

26. Соотношение вода-суша:

- если оно больше, разнообразие и сложность жизненных форм было бы ограничено;

- если оно меньше, разнообразие и сложность жизненных форм было бы ограничено.

27. Минерализация почвы:

- если она слишком бедна удобрениями, разнообразие и сложность жизненных форм были бы ограничены;

- если она слишком богата удобрениями, разнообразие и сложность жизненных форм были бы ограничены.

28. Сейсмическая активность:

- если она больше, слишком много жизненных форм было бы уничтожено;

- если она меньше, удобрения на дне океанов, нанесенные реками, не циркулировали бы к континентам посредством тектонического подъема.

Ни один из этих 28 показателей не может быть изменен без того, чтобы не была нарушена способность планеты поддерживать жизнь. Для некоторых из этих параметров допустимые пределы определены довольно точно. Это особенно характерно для звездных параметров. Для других показателей эти пределы менее конкретны, особенно для показателей, относящихся к планетам. Триллионы звезд доступны для изучения, формирование звезд довольно хорошо изучено и понято. С другой стороны, лишь девять планет могут быть изучены, и хотя существует достаточно хорошая теория планетарного формирования, но все-таки ее детали еще нуждаются в доработке. Чтобы понять, насколько ограничены эти пределы, обратимся к некоторым из перечисленных параметров. Менее всего ограничены показатели 1, 3 и 12, которые исключают соответственно 30%, 60% и 20% «кандидатов».


Более ограничены параметры 2, 13, 15 и 19, которые исключают соответственно 80%, 90%, 90% и 90%, «претендентов» из соревнования. Наиболее ограничены показатели 6, 9, 11,19,21 и 25, которые вычеркивают из списка соответственно около 99.9%, 99.9%, 99.9%, 99%, 99% и 99%, «кандидатов» из общего количества.

Конечно, не все из перечисленных выше параметров являются абсолютно независимыми друг от друга. Фактор зависимости может значительно сократить степень ограниченности. С другой стороны, все эти параметры должны сохраняться без изменений, в пределах допустимых границ в течение всего временного отрезка, необходимого для поддержания жизни на планете-«кандидате». Этот фактор повысит степень ограниченности.

Еще около дюжины параметров, таких как прозрачность атмосферы, атмосферное давление, градиент атмосферной температуры, расположение различных газов и минералов, составные земной мантии и ядра, их структура, рассматриваются в настоящее время в плане определения степени их участия в поддержании жизни. Тем не менее, только 28 названных параметров сами по себе подводят нас к определенному выводу - триллионная часть одной триллионной части процента всех звезд могут иметь планету, способную поддержать высшие формы жизни. С учетом того, что Вселенная содержит менее, чем триллион галактик, каждая из которых, в свою очередь, имеет около ста миллиардов звезд к , мы придем к заключению, что нет даже одной планеты, обладающей качествами, способными поддержать жизнь. л

Неудивительно, что Роберт Руд и Джеймс Трефил121, наряду с другими учеными140, высказали предположение, что разумная физическая жизнь существует только на Земле.

Кажется, абсолютно точно, что и Земля, точно так же как и Вселенная, является объектом божественного плана. Очевидно, что личное участие Творца имело место не только в самом начале сотворения Вселенной, но и во времена, намного более близкие к нам.


Творец или случай?

беспочвенное возражение.


В своем злостном желании опровергнуть эти доказательства сотворения некоторые атеисты утверждают, что наше существование есть просто свидетельство исключительно неправдоподобного факта, произошедшего случайно. Иными словами, мы не могли бы сейчас говорить о сотворении, если бы не этот исключительно маловероятный случай.

Ответ на подобный аргумент был разработан философом Ричардом Суинберном и сформулирован Уильямом Лейном Крэйгом:

«Предположим, сто стрелков посылаются в составе отделения, чтобы расстрелять приговоренного к смертной казни преступника. Преступник после «казни» остается в живых. Он не должен бы удивиться тому, что он не наблюдает свою смерть. В конце концов, если он был убит, он не мог бы наблюдать собственную смерть. Тем не менее, он был бы удивлен тем, что он видит, что он жив.141

Продолжая мысль Крэйга и Суинберна, можно сказать, что заключенный мог бы прийти к выводу, что, поскольку он жив, все сто стрелков промахнулись вследствие какой-то исключительно невероятной случайности. Он мог бы приписать свое чудесное выживание невероятно счастливому случаю, но было бы гораздо более разумным предположить, что все ружья были заряжены холостыми патронами, или что стрелки промахнулись намеренно. То есть кто-то должен был намереваться оставить его в живых. Подобным же образом, наиболее разумное заключение, к которому можно прийти, наблюдая исключительно тонкую «настройку» Вселенной и Солнечной системы, -это то, что кто-то намеренно создал условия для нашей жизни.

Другое соображение, это полное отсутствие сходства в сфере природных процессов. Мы не видим самопроизвольного образования чего-то сложного и точно настроенного. Если существование библейского Бога можно принять (и принять вполне определенно) исходя из существования и движения галактик, звезд и нашей Солнечной системы, относительно простой системой в космосе, насколько более определенно доказывают Его существование системы, которые на несколько порядков сложнее и содержат в себе намного больше информации. Ничто, произведенное человеком, его изобретательностью и технологией, не может сравниться по своей сложности и эффективности даже с самым простейшим из организмов. Фактически, организмы являются настолько сложными, что все человеческие знания о них позволяют нам узнать относительно немного о том, как строить и управлять ими.

С течением времени человечество раскрывает секреты огромного космоса и внутреннего строения организмов, и эти открытия внушают и будут внушать человеку чувство благоговения. К кому будет направлено это благоговение - к творению или к самому Творцу? Ответ на этот вопрос - личное дело каждого человека.


заключение


Чем больше астрономы узнают о происхождении и развитии Вселенной, тем больше они накапливают доказательств существования библейского Бога. Интересно, что те ученые, которые с наибольшим усердием боролись против Бога - творца космоса, зачастую предоставляли наиболее весомые доказательства в Его пользу.

Сегодня, с изучением сотворения, наука обладает необходимыми данными для точного определения Творца. Хотя далеко не все, кто пишет об этих новых измерениях, принимают Иисуса Христа как Господа и Спасителя, но все они обычно утверждают, что единственное объяснение наблюдаемой нами Вселенной, - это акт, совершенный сущностью, находящейся за пределами пространственно-временных измерений Вселенной, и эта сущность в состоянии планировать и претворять в жизнь этот план. Все эти ученые обычно не принимают теологическое толкование вещей, либо у них не хватает смелости признать, что в своих исследованиях они свидетельствуют не о ком ином, как о библейском Боге.

(Тихоплав Т. С., Тихоплав В. Ю. "ФИЗИКА ВЕРЫ")

[arte]

В заключении, перечитайте еще раз высказывание А.Эйнштейна, коль Вы упоминаете его всуе.

"...мог ли Бог сотворить мир другим, оставляет ли какую-то свободу требование логической простоты?".

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Большие проблемы Большого взрыва

[FREESURVIVER]

arte

Cкажите, а сами бесконечные точки сингулярности предполагается (или утверждается) существовали тоже в пространстве Вселенной?
Я просто не понимаю, если пространство и время возникает из этих точек, в связи с расширением этих точек, то как физиками мыслится это окружающее точки-сингулярности пространство? (его ж еще нет-оно в точках "запаковано")

С другой стороны, черная дыра, например, это объект в котором действительно исчезает пространство и время. Своего рода обратный Большому взрыву процесс конденсации материи.
Но ведь мы знаем, что ЧД существует. И существует в пространстве Вселенной.
Значит и точки-сингулярности могут также существовать в пространстве Вселенной.

p.s. Я не пытаюсь доказать или опровергнуть Бога.
Хочу понять картину мира, рисуемую физиками.