Нужны ответы )))

[Lokky]

Наука обьясняет мироздание, этот факт доказывать не надо.

Надо. То, что Вы называете мирозданием (сорри, если я ошибаюсь, но мне, вот, так кажется), наука не объясняет.

Зло антисоциальное поведение.

В словарь заглянуть не пробовали?

[Enemy]

Почему наука не объяснит нам что такое ЗЛО, я думаю примеров тоже не надо. Откуда зло появилось? как со злом бороться? с помощью чего людям определить для себя что хорошо\добро а что плохо\зло ?

1. Зло, это то что делает меня слабее, глупее, беззащитнее.
2. С моим рождением. Как только появилось возможность мне причинить вред, так и появилось само зло.
3. Становиться сильне. организованнее. Вести здоровый образ жизни и т.п.
4. Сделайте себя мирилом всех вещей и определитесь.

[FriendX]

Enemy
Зло - это ваше "доброе " сообщение,как и все прочие.

[tabo]

Надо. То, что Вы называете мирозданием (сорри, если я ошибаюсь, но мне, вот, так кажется), наука не объясняет.

Ну как же не обьясняет, теория самозарождения, теория эволюции, большой взрыв все это гипотезы мироздания.

[Lokky]

Ну как же не обьясняет, теория самозарождения, теория эволюции, большой взрыв все это гипотезы мироздания.

В огороде бузина, на городе - дядька. Вы что - физику от этики отличить не можете? Вы помните, что у Вас вопрос был о зле? Вот, тогда, и пишите (если сможете) о научной теории возникновения добра или гипотезе мести. Я о таких не слышал.

[Rulla]

Вот, тогда, и пишите (если сможете) о научной теории возникновения добра или гипотезе мести. Я о таких не слышал.

Зло антисоциальное поведение. Взялось, в момент когда животные начали вести общественный образ жизни. Бороться можно воспитанием. Однозначно определить нельзя, так как все зависит от ситуации.

[Lokky]

Зло антисоциальное поведение. Взялось, в момент когда животные начали вести общественный образ жизни. Бороться можно воспитанием. Однозначно определить нельзя, так как все зависит от ситуации.

Мои крестьяне на позапрошлой неделе наблюдали жутко антисоциальное поведение снега и ветра. Порекомендуйте научные труды, чтоб дать им почитать, где бы доказывалось, что понятие зло низзззя применять в тех смыслах, что Вам не нравится.

[Rulla]

Мои крестьяне на позапрошлой неделе наблюдали жутко антисоциальное поведение снега и ветра.

Да? Ветер хотел причинить им вред?

[Lokky]

Мои крестьяне на позапрошлой неделе наблюдали жутко антисоциальное поведение снега и ветра.

Да? Ветер хотел причинить им вред?

Мне ветер о своих желаниях не докладывал. Но они называли его злым. И то, что он им причинил - назвали злом. Они же не знали, что согласно последних найнаучнейших открытиев они не правы. Вы, уж, будьте любезны! Подкиньте ссылочку, как бы их просветить?

[Rulla]

Для Lokky


Мне ветер о своих желаниях не докладывал.

Иное было бы странно. Разве, нет? Ведь, у ветра не может быть желаний. Или могут?

Но они называли его злым.

Угу. А армию "красной". От этого она становится красной?

[Lokky]

Угу. А армию "красной". От этого она становится красной?

Угу... типа, учённые установили, что красный - это свет с длинной волны порядка 7000 ангстрем. Поэтому, пофиг историков, а свидетелей и участников - ваще повесить, как задураманенных фанатиков - армия красной не булО! Логика в очередной раз рулит!

[Rulla]

Для Lokky


Угу... типа, учённые установили, что красный - это свет с длинной волны порядка 7000 ангстрем. Поэтому, пофиг историков

Ну, почему, "пофиг"? Люди имеют полное право именовать армию "красной", а ветер "злым" - в переносном смысле.

[Мачо]

А есть еще красна девица

[poison]

или как у Задорнова
-"свиньи"
-"ну почему вы говорите свиньи,это же гуси"
-"да потому ,что эти собаки,мне огород вытоптали"

[Lokky]

Ну, почему, "пофиг"? Люди имеют полное право именовать армию "красной", а ветер "злым" - в переносном смысле.

красная армия - это не переносный смысл. Это просто другое значение слова "красный". Злой ветер - переносный, поскольку наличие воли у ветра сомнительно. А вот то, что те действия, непосредственной причиной которых был ветер, были оценены как зло - это самый что ни на есть прямой смысл. Просто он в Ваше узкое определение не вписывается.
Кстати, кто-то, помнится, доказывал, что низя объяснять одно неизвестное, через другое неизвестное.