Эволюция ложь или все мы помним Потоп

[БАБАЙ]

Если не можешь фактами доказать

В естественных науках "теорией" именуется объяснение наблюдаемых фактов, истинность которого доказана экспериментально.

Это билет по гносеологии, который вы осмотрительно предпочли не тянуть.

Дано: эволюция человека от шимпанзе.
Вопрос: каким экспериментом и когда это было доказано?

Ждем-с

[SERAPHIM]

Истичник сероводорода в черном море (как и в других водоемах, где этот газ скапливается) - деятельность восстанавливающих сульфаты бактерий. Кроме того, этот газ проникает в водоемы из подводных термальных источников. При затоплении больших масс органики (что происходит при создании водохранилищ, когда под водой оказываются леса - в 100 раз большая биомасса, чем "трупы и стада") загрязнения водоема сероводородом не происходит.

На счет водохранилищ: скорее всего водами черного моря были затоплены не только трупы и стада, но так же плюсом и биомасса, а какое водохранилище сравнится с морем по площади?

Кстати, эти анаэробные бактерии разлагают, как раз, остатки животных и растений и далее, уже после взаимодействий с солями, сульфаты восстанавливаются. А без органики ничего не получится.

[plug]

Дано: эволюция человека от шимпанзе.

Где вы таких сказок наслушались?
Шимпанзе никогда не числились в предках человека.

Да, а конкретная "родословная" не может быть доказана в эксперименте. Поскольку любой эксперимент лишь докажет, что можно "превратить" один вид в другой, но не может доказать, что именно так и было.

Происхождение можно доказать лишь исследуя "следы прошлого", которые остались после тех событий.

[SERAPHIM]

Дано: эволюция человека от шимпанзе.
Вопрос: каким экспериментом и когда это было доказано?

Ждем-с

1) Никаким
2) Никогда

Ещё вопросы?

А у меня контрвопрос к вам:
Корова - одомашненное животное. Известно, что корова не выживет на воле, следовательно у них был дикий предок. И предком коровы был...? Ваш ответ!

[ИлюхаМ]

Дано: эволюция человека от шимпанзе.

Я думал, что даже креационисты знают, что согласно ТЭ люди от шимпанзе не происходили. Можете еще удивлять!

[Modern]

БАБАЙ

В естественных науках "теорией" именуется объяснение наблюдаемых фактов, истинность которого доказана экспериментально.

каким экспериментом и когда это было доказано?

Теперь перечитываем 10 раз,20 раз,30 раз...

[Самадхи]

БАБАЙ




Теперь перечитываем 10 раз,20 раз,30 раз...

Не поможет креационизм судя по всему следствие 2000 летнего отбора, это уже в генах мутация.
Семилетний ребенок знает, что человек не произошел от шимпанзе, а тут вроде как взрослый такое говорит.

[Rulla]

Дано: эволюция человека от шимпанзе.
Вопрос: каким экспериментом и когда это было доказано?
Ждем-с

Ну, очевидно, никаким. Раз уж только кретин сейчас не знает, что, согласно эволюционной теории шимпанзе в число человеческих предков не входит.

... А вот чего жду я, так это, когда среди критиков эволюции попадется хоть один полноценный человек. Способный догадаться ознакомиться с теорией, прежде чем критиковать её.

Но я этого не дождусь.

[Commando]

Ну, очевидно, никаким. Раз уж только кретин сейчас не знает, что, согласно эволюционной теории шимпанзе в число человеческих предков не входит.

... А вот чего жду я, так это, когда среди критиков эволюции попадется хоть один полноценный человек. Способный догадаться ознакомиться с теорией, прежде чем критиковать её.

Но я этого не дождусь.

Ну, походу человек имел в виду в принципе происхождение от бибизян, к тому же:

Ранее к гоминидам относили только людей и их вымерших предков, а орангутанов, горилл и шимпанзе выделяли в отдельное семейство понгид. Но при таком определении семейство понгид становится парафилетическим (т. е. включает не все виды, произошедшие от их ближайшего общего предка), в то время как в современной биологии стремятся к монофилетическим таксонам. Поэтому многие биологи теперь включают орангутанов в семейство гоминид в качестве подсемейства Ponginae. Кроме того, горилл и шимпанзе часто включают в подсемейство Homininae, вместе с людьми

Поэтому, видимо БАБАЙ и завёл речь об эксперименте, без которого(как и без много чего другого), ТЭ не является научной.

[Modern]

Поэтому, видимо БАБАЙ и завёл речь об эксперименте, без которого(как и без много чего другого), ТЭ не является научной.

В естественных науках "теорией" именуется объяснение наблюдаемых фактов, истинность которого доказана экспериментально.

Теперь перечитываем 10 раз,20 раз,30 раз...

[carbophos]

... А вот чего жду я, так это, когда среди критиков эволюции попадется хоть один полноценный человек. Способный догадаться ознакомиться с теорией, прежде чем критиковать её.

Но я этого не дождусь.

Вы же не догадались до сих пор ознакомиться с научным креационизмом, который "в темную" пытаетесь критиковать...Вы же ни уха , ни рыла в этой теме, согласны? Какие претензии?

[Rulla]

Вы же не догадались до сих пор ознакомиться с научным креационизмом

Догадался. Причём, в совершенстве. И нверняка разбираюсь в нём лучше, чем Моррис.

Впрочем, вы, пожалуй, и не знаете кто такой Моррис?

[SERAPHIM]

Вы же не догадались до сих пор ознакомиться с научным креационизмом, который "в темную" пытаетесь критиковать...Вы же ни уха , ни рыла в этой теме, согласны? Какие претензии?

И что же научного в креационизме?
Кстати вот мнение православного портала «Богослов. Ru» по поводу эволюции и креационизма.

http://www.bogoslov.ru/text/601165.html

[carbophos]

Догадался. Причём, в совершенстве. И нверняка разбираюсь в нём лучше, чем Моррис.

Впрочем, вы, пожалуй, и не знаете кто такой Моррис?

Отлично. Давайте устроим 12-раундовый бой - эволюционизм vs креационизм. Каждый задает один вопрос. Эволюционисты задают вопрос креационистам. Обсуждаем неделю, потом итог. Потом креационисты задают вопрос эволюционистам. Обсуждаем неделю. В конце недели - итог обсуждения. Раунд закончен. Таким образом 12 раундов. Годится? Каждый вопрос - отдельная тема. Без наездов, оскорблений, уважительное отношение к оппоненту, чистый диспут.

[ТотсамыйБублик]

Отлично. Давайте устроим 12-раундовый бой - эволюционизм vs креационизм. Каждый задает один вопрос. Эволюционисты задают вопрос креационистам. Обсуждаем неделю, потом итог. Потом креационисты задают вопрос эволюционистам. Обсуждаем неделю. В конце недели - итог обсуждения. Раунд закончен. Таким образом 12 раундов. Годится? Каждый вопрос - отдельная тема. Без наездов, оскорблений, уважительное отношение к оппоненту, чистый диспут.

Чего там устраивать-то, если типичный креационист вроде вас или Давида не в состоянии отличать таксоны. А уж обьяснения отсутствия медведей в кембрии ввиде того, что они были умнее остальных животных вообще вызывает смех, не говоря уже о мозаячных формах.