Бог создавал мир вместе с Сатаной - возможно? Или 2 стороны мотивации действий.

[Fiery]

Я не вижу смысла в этих словосочетаниях. В принципе первую строчку я могу трактовать. Но вторая даже при трактовке первой не приобретает никакого специального смысла.

В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Я слишком неясно мыслю, что ясно изъяснить свое понимание этого фрагмента. Суть примерно в том, что ментальное тело человека соткано из света, наполненного (это слово некорректно отражает суть явления, но как сказать иначе - не знаю) Богом жизнью. Если говорить проще: то первое предложение описывает создание духовного светового тела человека.

Не следует подменять понятия. Известно что в материи как раз одной ногой увяз свет. Свет на 50% материя.

Вы имеете ввиду дуальность 'материального' (осязаемого органами чувств) света? Но дуальность - это вопрос восприятия. То что световые волны проявляют себя как материя - это вопрос восприятия их проявления, но не вопрос их истинной природы. Именно об этом я и пишу, когда разъясняю свое видение сущности настоящего 'духовного' света, являющегося прообразом света, идущего от материальных звезд в материальной вселенной.

[Сатанист]

В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Я слишком неясно мыслю, что ясно изъяснить свое понимание этого фрагмента. Суть примерно в том, что ментальное тело человека соткано из света, наполненного (это слово некорректно отражает суть явления, но как сказать иначе - не знаю) Богом жизнью. Если говорить проще: то первое предложение описывает создание духовного светового тела человека.

Уважаемый Fiery, я понимаю, что может означать первая часть предложения. Я говорю, что вторая часть предложения, а именно: "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его." остаётся непонятной даже при расшифровке первой. И с моей точки зрения вторая часть не несёт никакой смысловой нагрузки.

Вы имеете ввиду дуальность 'материального' (осязаемого органами чувств) света? Но дуальность - это вопрос восприятия. То что световые волны проявляют себя как материя - это вопрос восприятия их проявления, но не вопрос их истинной природы. Именно об этом я и пишу, когда разъясняю свое видение сущности настоящего 'духовного' света, являющегося прообразом света, идущего от материальных звезд в материальной вселенной.

Всё что есть для человека - вопрос восприятия. И истина тут не причём. Однако суть их "материального" - если можно так выразиться, восприятия, неминуемо несёт отпечаток их "надматериальной" (метафизической) природы если мы введём такой термин в каркас наших рассуждений.