Бог создавал мир вместе с Сатаной - возможно? Или 2 стороны мотивации действий.

[Superman659]

Понимание истины у меня библейско-гностическое. Если вы где-то читали о создании истины, то с интересом послушал бы. А пока что вот вам небольшая цитатка для раздумий:

[Книга пророка Иеремии. Глава 10. Стих 10]: А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный.

Понимаете в чём дело, я ценю собственные мысли не меньше чужих. Для того чтобы мне понять, что такое истина, мне нужно подумать, а не почитать. Я привык собственными силами достигать цель или понимание, а не полагаться на кого-то или на что-то. Хотя в чтиве, возможно, действительно можно найти что-нибудь интересное, так же как и в высказываниях других людей.

Вот ещё что: если Господь есть истина, то не значит что единственная, хотя бесспорно великая.

[Львёнок]

Вот ещё что: если Господь есть истина, то не значит что единственная, хотя бесспорно великая.

Истина это то что есть.

[Superman659]

Истина это то что есть.

Полностью согласен, лучше не сказать. Именно по этому я и сказал, что если бы истину никто не создавал, то ничего бы не было

[Львёнок]

[Jasvami]

Вот ещё что: если Господь есть истина, то не значит что единственная, хотя бесспорно великая.

Господь вмещает в себе все сущее, потому и есть единственной Глобальной Истиной!

[Superman659]

Господь вмещает в себе все сущее, потому и есть единственной Глобальной Истиной!

Это не означает, что всё входящее в Глобальное истинное не является истинным.

[Jasvami]

Это не означает, что всё входящее в Глобальное истинное не является истинным.

А разве я возражал?

[Superman659]

А разве я возражал?

Пардон, значит я не так понял...

[Сатанист]

Истина это то что есть.

Существование того или иного объекта вещь требующая доказательств. А нерушимых (абсолютных) доказательств нет. Истина лишь категория мышления, принимаемая для упрощения. Качество "истинность" - всегда относительно.

[Львёнок]

Существование того или иного объекта вещь требующая доказательств.

Да, для дурака, видящего перед собою столб, обязательно нужно в него лбом треснуться, чтобы понять что он существует..

А нерушимых (абсолютных) доказательств нет.

Ну да, дурак будет столб этот лбом долбать до тех пор пока не завалит, чтобы доказать что столба нету.

Истина лишь категория мышления, принимаемая для упрощения. Качество "истинность" - всегда относительно.

Понимание истины это категория мышления, а понимания, как и мышления, бывают разными, истина же всегда одна: она или есть, или её нету и ты её или видишь или же нет.

[Сатанист]

Понимание истины это категория мышления, а понимания, как и мышления, бывают разными, истина же всегда одна: она или есть, или её нету и ты её или видишь или же нет.

Положение о существовании некоторой объективной постоянной истины - есть категория мышления, принимаемая как один из элементов служащий упрощению человеческого мышления. А понимание истины тоесть её интерпретация, это следствие такой категории мышления, но никак не сама категория. Вы переставили местами причину и следствие.

Да, для дурака

Не вешайте ярлыки на людей, это не способствуют пониманию истины.

А на счёт столбов - детский сад, свести разговор об Истине к столбам и дуракам настолько невежественно, что даже сатанист не стал бы этого делать. При чём здесь вообще истина и столб? Столб - это общепринятое русское название определённого вида объектов в народном жаргоне. Я вот скажу это не столб это балка под 90 градусов к горизонту; а прохожий скажет это не балка это какая-то фигня из какого-то материала и ещё на ней набалдашник с лампочкой. Истина к этим нашим высказываниям вообще никакого отношения не имеет.

У человека нет Истины. Он не может её ни увидеть ни понять ни уразуметь потому что всё что бы он не попытался предпринять всё что он скажет лишь ЕГО СУБЪЕКТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ВНЕШНИХ СОБЫТИЙ. (Чувствуете разницу между терминами "события" и "интерпретация событий") У человека нет истины и быть неможет. Глупостью будет утверждать что твои убеждения истинны, потому как ты её не ведаешь ибо не можешь ведать об этом.

[Львёнок]

Не вешайте ярлыки на людей, это не способствуют пониманию истины.

Зато способствует получения чувства преимущества своего ума над умом другого, тоесть веселью

А на счёт столбов - детский сад, свести разговор об Истине к столбам и дуракам настолько невежественно, что даже сатанист не стал бы этого делать.

Вот в этом то и вся разница между нами. Ты слишком серьёзно жизнь принимаешь, посмеяться над собой боишься, фан поймать.

При чём здесь вообще истина и столб? Столб - это общепринятое русское название определённого вида объектов в народном жаргоне. Я вот скажу это не столб это балка под 90 градусов к горизонту; а прохожий скажет это не балка это какая-то фигня из какого-то материала и ещё на ней набалдашник с лампочкой. Истина к этим нашим высказываниям вообще никакого отношения не имеет.

Да как бы ты эту пердьпердикулярную палку со светящейся колдобиной наверху не называл, её существование от этого не убудет: она есть, она истинна, а не веришь лбом попробуй опровергнуть её народный жаргон.

У человека нет Истины.

Сто пудов.

Он не может её ни увидеть ни понять ни уразуметь потому что всё что бы он не попытался предпринять всё что он скажет лишь ЕГО СУБЪЕКТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ВНЕШНИХ СОБЫТИЙ.

Давай не будем лезть в эти дебри, у меня и так голова дубовая от этих формул, и что интересно, твоя тоже не верная.

(Чувствуете разницу между терминами "события" и "интерпретация событий")

Я чувствую ты стараешься мне доказать, что когда двое жарятся, то это им кажется.

[Morningstar]

Если даже бегло посмотреть на наш мир, мы в нем видим 2 модели существования. Модель жестокости где один организм пожирает другой и модель взаимовыгодного созидания во благо колонии колония муравьев, пчел и т.п. Причем система пожирания и убийств развита гораздо больше на Земле.

Что по этому поводу скажите

Если руководствоваться только теорией убийств и пожираний, то для Божественного начала места не остается вообще. Корова то же не совсем мирно пасется на лужайке. Она жестоко расправляется с подрастающим клевером. А чем же виновата Акула если ей нравится поглощать биофауну.

[Fiery]

Положение о существовании некоторой объективной постоянной истины - есть

Элемент веры.

У человека нет Истины.

Это не так. Когда человек видит атом города истины, то он становится увиденным. Увидевший (в истине) Творца - станет Творцом (© gnosis).

СУБЪЕКТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

Могут оказаться соответствующими первообразу_истины, если процессу познания поспособствовал Дух.

Глупостью будет утверждать что твои убеждения истинны...

Это точно.

[Львёнок]

У человека нет Истины.

Это не так.

Он прав, у человека её нету, она сама по себе.