Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[Bujim]

Ящерица - это ящерица, а змея - это змея, никаких превращений ящерицы в змею, или наоборот не наблюдалось.

Превращений - не наблюдалось, поскольку и не было превращения. Были - мутации генов. Хотя... Если вы объясните с креационистской точки зрения наличие рудиментов у змей - левого недоразвитого легкого, недоразвитого таза и пр., то я сниму перед вами шляпу.

[deicer]

Превращений - не наблюдалось, поскольку и не было превращения. Были - мутации генов. Хотя... Если вы объясните с креационистской точки зрения наличие рудиментов у змей - левого недоразвитого легкого, недоразвитого таза и пр., то я сниму перед вами шляпу.

Бог отдыхал и доверил создание змей своему ребенку, первый змей комом.

[Commando]

Ага.

*MEMBRANA | Мировые новости | Палеонтологи нашли первую на планете змею

Это тоже мозаичная форма?

Нет, это древняя змея.

[ТотсамыйБублик]

Нет, это древняя змея.

С ногами?

[deicer]

Нет, это древняя змея.

А почему рядом с ней не находят современных змей? Бог несколько раз животных создавал?

[Bujim]

А почему рядом с ней не находят современных змей? Бог несколько раз животных создавал?

Ващет, должны тогда находить не только современных змей, но и современных обезьян, если уже на то пошло. Более того, человеческие кости даже должны находить вместе с тиранозаврами.

[Commando]

Вы так и не ответили если вам продемонстрируют появление нового вида, это вас устроит ?

Нет.

И вообще возможно ли по вашему появление нового вида?

Я это допускаю, но есть но...насчёт критериев вида.

Или новые виды никогда с момента сотворения не появлялись?
Вот например уже не раз упоминавшийся белый медведь это отдельный вид от бурого или это по вашему все еще один вид?

Белый медведь и бурый медведь это медведи - такие варианты я вообще не рассматриваю как пример макроэволюции, впрочем как и наука.

[ТотсамыйБублик]

Ващет, должны тогда находить не только современных змей, но и современных обезьян, если уже на то пошло. Более того, человеческие кости даже должны находить вместе с тиранозаврами.

Вы имели ввиду с трилобитами?

[Commando]

А почему рядом с ней не находят современных змей? Бог несколько раз животных создавал?

Потому, что они существовали в разное время.

[ТотсамыйБублик]

Потому, что они существовали в разное время.

Очень интересно, а откуда взялись современные змеи?

[ТотсамыйБублик]

Превращений - не наблюдалось, поскольку и не было превращения. Были - мутации генов. Хотя... Если вы объясните с креационистской точки зрения наличие рудиментов у змей - левого недоразвитого легкого, недоразвитого таза и пр., то я сниму перед вами шляпу.

Кстати, да очень интересно послушать.

[deicer]

Нет.
Я это допускаю, но есть но...насчёт критериев вида.
Белый медведь и бурый медведь это медведи - такие варианты я вообще не рассматриваю как пример макроэволюции, впрочем как и наука.

Так расскажите какие критерии вида вы используете при которых не наблюдается появление новых видов.
И какое отношение имеет ваше понимание вида к науке, если у вас Бурый медведь и белый это один вид?
Значит вы нагло врали что используете определение вида из науки? Ведь наука утверждает что это разные виды.

P.S. причем здесь макроэволюция если мы еще не определились что такое вид и возможно ли появление другого вида.

[Commando]

Очень интересно, а откуда взялись современные змеи?

Окаменелости древних змей находят.

[ТотсамыйБублик]

Окаменелости древних змей находят.

Дубль два. Это переходное звено от ящериц к змеям. Читаем внимательно. А правильно Гп. Плаг про вас сказал: "А де море?"

[Commando]

Так расскажите какие критерии вида вы используете при которых не наблюдается появление новых видов.
И какое отношение имеет ваше понимание вида к науке, если у вас Бурый медведь и белый это один вид?
Значит вы нагло врали что используете определение вида из науки? Ведь наука утверждает что это разные виды.

P.S. причем здесь макроэволюция если мы еще не определились что такое вид и возможно ли появление другого вида.

Это разные виды.
Критерии вида я использую те же.