Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

[Sadness]

А как вы узнаете подобный...переход когда увидите его?

более веские факты для доказательства ТЭ.

[ТотсамыйБублик]

А как вы узнаете подобный...переход когда увидите его?

более веские факты для доказательства ТЭ.

В целом единственным доказательсвом эволюции для таких субьектов, как Коммандо или Кардурфос является непосредственное превращение кота в кашалота.

[deicer]

В целом единственным доказательсвом эволюции для таких субьектов, как Коммандо или Кардурфос является непосредственное превращение кота в кашалота.

Понятно, у нас разные понятия об эволюции. Я то думал из кота в кашалота это сразу революция

[Commando]

То есть вы согласны что в природе образуются новые виды и идет эволюция видов? Или вид и класс у вас это одно и тоже?
А что такое класс в вашем понимании? Это чтобы быть уверенным что у нас одно и тоже понимание.

Появление новых видов весьма сложный и не одназначный вопрос не только для меня.Но те, внутривидовые изменения, которые происходят нисколько не доказывают макроэволюционный процесс.

Я ещё раз повторяю насчёт классов, видов - я за науку и за научные обозначения и классификацию - я против фантастики в науке.Поэтому у нас одно понимание что такое класс или вид - разница у нас только во взглядах на фантастические выдумки - вы в них верите, а я нет.

[такИесть]

Эволюцианисты верующие люди это факт
Они веруют во время
Время по их мнению это волшебное заклинание,оно творит чудеса
Время способно совершить все, что эволюционисты могут предположить,оно свободно может превратить динозавра в таракана,может создать материю из ничего и жизнь из материи,создать порядок из хаоса
Классное у вас Божество все-таки

[Sadness]

Появление новых видов весьма сложный и не одназначный вопрос не только для меня.Но те, внутривидовые изменения, которые происходят нисколько не доказывают макроэволюционный процесс.

А почему как вы считаете?

Я ещё раз повторяю насчёт классов, видов - я за науку и за научные обозначения и классификацию - я против фантастики в науке.Поэтому у нас одно понимание что такое класс или вид - разница у нас только во взглядах на фантастические выдумки - вы в них верите, а я нет.

А на контрольный вопрос товарища Хайлендера вы уже ответили? А то вот говорите что у нас одно понимание, но пока что очевидно, что понимания у вас нет вообще.

Эволюцианисты верующие люди это факт
Они веруют во время

такИесть доброго вам времени суток. Вы уже разобрались над вопросом о том что именно опроверг упомянутый вами Огюст Фридрих Леопольд Вейсманн и каким образом это относится к той....эммм..критике ТЭ, что вы не так давно имели смелость затеять? Готовы отвечать?

[Amo]

может создать материю из ничего *

На такой экстрим только хр. бог способен.

[ТотсамыйБублик]

Понятно, у нас разные понятия об эволюции. Я то думал из кота в кашалота это сразу революция

У нас оно одиноковое, а вот у креационистов оно как раз равнозначно с вашией революцией.

[ТотсамыйБублик]

такИесть доброго вам времени суток. Вы уже разобрались над вопросом о том что именно опроверг упомянутый вами Огюст Фридрих Леопольд Вейсманн и каким образом это относится к той....эммм..критике ТЭ, что вы не так давно имели смелость затеять? Готовы отвечать?

Он доказал невозможность превращения слона в такИесть.

[Bujim]

Появление новых видов весьма сложный и не одназначный вопрос не только для меня. Но те, внутривидовые изменения, которые происходят нисколько не доказывают макроэволюционный процесс.

Очень интересно выслушать ваше мнение как специалиста по видообразованию.

Вот была себе и жила спокойно ящерица. Но затем у неё начали появляться внутривидовые (по вашему мнению) изменения - исчезли лапы, исчез плечевой пояс, грудная клетка, тазовый пояс, одно легкое, мочевой пузырь... Так таки змея - это змея, или таки просто ящерица такая?

[Sadness]

Он доказал невозможность превращения слона в такИесть.

Да это было бы невероятно если бы слон так сильно поглупел в сроки описанные Карбофосом как "сразу". (говорит себе)Всё хватит флеймить.

[Commando]

А почему как вы считаете?

Потому, что это научная фантастика.

А на контрольный вопрос товарища Хайлендера вы уже ответили? А то вот говорите что у нас одно понимание, но пока что очевидно, что понимания у вас нет вообще.

Что за вопрос?

[Commando]

Очень интересно выслушать ваше мнение как специалиста по видообразованию.

Вот была себе и жила спокойно ящерица. Но затем у неё начали появляться внутривидовые (по вашему мнению) изменения - исчезли лапы, исчез плечевой пояс, грудная клетка, тазовый пояс, одно легкое, мочевой пузырь... Так таки змея - это змея, или таки просто ящерица такая?

Ящерица - это ящерица, а змея - это змея, никаких превращений ящерицы в змею, или наоборот не наблюдалось.

Если Вы любите пофантазировать, то это прикольно, но это не имеет отношения к науке и научному методу.

[ТотсамыйБублик]

Ящерица - это ящерица, а змея - это змея, никаких превращений ящерицы в змею, или наоборот не наблюдалось.

Если Вы любите пофантазировать, то это прикольно, но это не имеет отношения к науке и научному методу.

Ага.

 MEMBRANA | Мировые новости | Палеонтологи нашли первую на планете змею

Это тоже мозаичная форма?

[deicer]

Появление новых видов весьма сложный и не одназначный вопрос не только для меня.Но те, внутривидовые изменения, которые происходят нисколько не доказывают макроэволюционный процесс.

Я ещё раз повторяю насчёт классов, видов - я за науку и за научные обозначения и классификацию - я против фантастики в науке.Поэтому у нас одно понимание что такое класс или вид - разница у нас только во взглядах на фантастические выдумки - вы в них верите, а я нет.

Вы так и не ответили если вам продемонстрируют появление нового вида, это вас устроит ?И вообще возможно ли по вашему появление нового вида?
Или новые виды никогда с момента сотворения не появлялись?
Вот например уже не раз упоминавшийся белый медведь это отдельный вид от бурого или это по вашему все еще один вид?