Вселенная как единый живой организм.

[Newshin]

Из самого центра луны

Здравствуйте Монингстар скажите пожалуйста почему луна напрвлена постоянной одной стороной к земле?Не свидетельствует ли это о наличии у спутника плоского ядра которое постоянно перпендикулярно по направлении к земле?

[McLeoud]

Newshin

скажите пожалуйста почему луна напрвлена постоянной одной стороной к земле?

Замедление вращения под воздействием приливного торможения. Торможение Луны уже закончилось, а вот торможение Земли все еще длится.


Не свидетельствует ли это о наличии у спутника плоского ядра которое постоянно перпендикулярно по направлении к земле?

Не свидетельствует.

[Вовчик]

Здравствуйте Монингстар скажите пожалуйста почему луна напрвлена постоянной одной стороной к земле?Не свидетельствует ли это о наличии у спутника плоского ядра которое постоянно перпендикулярно по направлении к земле?

Достаточно определенного смещения центра масс...Луна похожа на грушу...в разумных пределах, ессно...потому в конечном итоге "тормознулась" и остались только небольшие качания...так что половина не строгая...

[Newshin]

Достаточно определенного смещения центра масс...Луна похожа на грушу...в разумных пределах, ессно...потому в конечном итоге "тормознулась" и остались только небольшие качания...так что половина не строгая...

Это скорее больше похоже на правду скорее из за центра масс который не в центре из за не строгой формы луны

[Вовчик]

Это скорее больше похоже на правду скорее из за центра масс который не в центре из за не строгой формы луны

Так это даже не гипотеза - это то чему учат в университете, например, когда изучают астрофизику...это считается научно доказанной теорией....

[McLeoud]

Newshin

Это скорее больше похоже на правду

И тем не менее правдой не является Сиречь, меньше слушайте Вовчика, а чаще прибегайте к помощи учебника по астрономии.

[Вовчик]

Newshin

Это скорее больше похоже на правду

И тем не менее правдой не является Сиречь, меньше слушайте Вовчика, а чаще прибегайте к помощи учебника по астрономии.

Приливы потому и могли подействовать, что центр масс смещён...

[McLeoud]

Вовчик

Приливы потому и могли подействовать, что центр масс смещён...

Ответьте - только честно! - Вы всегда такую дурь несете? Вы себе механизм работы приливного ускорения хоть сколько-нибудь представляете?

[Вовчик]

Вовчик

Приливы потому и могли подействовать, что центр масс смещён...

Ответьте - только честно! - Вы всегда такую дурь несете? Вы себе механизм работы приливного ускорения хоть сколько-нибудь представляете?

Отвечаю честно! Вы называете дурью то, что не совпадает с вашими представлением , пониманием, убеждением, приоритетом...
Посмотрите, как вращается Меркурий..у которого децентризм масс не выражен так сильно, а ведь рядом огромное Солнце...Луна ненамного меньше Земли...и смещение центра сыграло решающую роль, вот почему Луна продолжает раскачиваться, подобно ваньке-встаньке..Иначе бы они уже давно смотрели друг на друга....Роль приливных явлений при этом не отрицается...умерьте пыл и постарайтесь подумать...

[McLeoud]

Вовчик

Отвечаю честно! Вы называете дурью то, что не совпадает с вашими представлением , пониманием, убеждением, приоритетом...

Я называю дурью то, что не имеет отношение к рассматриваемому вопросу. Что называется, "слышал звон, да не знаешь, где он".


Посмотрите, как вращается Меркурий..у которого децентризм масс не выражен так сильно, а ведь рядом огромное Солнце...

У Меркурия смещение центра масс составляет 0.0006 (приблизительно), у Луны - немногим менее 0.001. Однако в силу большей по сравнению с Луной массы и более вытянутой орбиты Меркурий вращается гораздо более неравномерно, чем Луна. Именно поэтому приливное торможение на Меркурии со стороны Солнца привело к тому, что период обращения Меркурия вокруг своей оси равен 2/3 меркурианского года.


и смещение центра сыграло решающую роль, вот почему Луна продолжает раскачиваться, подобно ваньке-встаньке..

Смещение центра масс и играет роль - при либрации. Но собственно к торможению под воздействием приливного ускорения никакого отношения не имеет. Потому как оное работает независимо от совпадения или несовпадения центра масс и геометрического центра планеты.


Иначе бы они уже давно смотрели друг на друга....

Они и так смотрят друг на друга. Вернее - Луна на Землю. Потому что масса у Луны существенно меньше. Через пару миллиардов лет Луна дотормозит Землю до того, что будет постоянно висеть над одной и той же точкой земной поверхности. Но тут уже в действие вступит, правда, приливное ускорение со стороны Солнца.

[Вовчик]

McLeoud

Повторю ещё раз свой главный тезис: Любой механизм торможения может действовать только на асимметричную систему...

[McLeoud]

Вовчик

Повторю ещё раз свой главный тезис: Любой механизм торможения может действовать только на асимметричную систему...

Ваш тезис работает только в случае твердотельных тел. Планеты таковыми не являются. Поэтому там работают именно механизмы торможения под воздействием приливного ускорения.

[Вовчик]

Вовчик

Повторю ещё раз свой главный тезис: Любой механизм торможения может действовать только на асимметричную систему...

Ваш тезис работает только в случае твердотельных тел. Планеты таковыми не являются. Поэтому там работают именно механизмы торможения под воздействием приливного ускорения.

Этот механизм не объясняет либрацию Луны, если не учитывать смещение центра масс...

[McLeoud]

Вовчик

Этот механизм не объясняет либрацию Луны, если не учитывать смещение центра масс...

Я ведь вроде русским языком написал, что либрация именно смещением центра масс, т.е. неравномерностью движения, и определяется. Но к торможению под действием приливного ускорения либрация никакого отношения не имеет.

[Morningstar]

Сообщение № 319 Это скорее больше похоже на правду скорее из за центра масс который не в центре из за не строгой формы луны

Принято говорить центра тяжести. Но и это ответ не верный хотя и говорят что у Луны нет магнитного поля. А ей собственно его иметь его и не надо много. Она подпитывается фоновым магнитным излучением от Земли. И ей этого достаточно что бы иметь свои полюса. А форма и Луны действительно плоская и В какой то мере Вы правы центр тяжести А в месте с ним и центр магнитного противостояния который держит Землю и Луну на расстоянии. Мне смешно слушать наших академиков которые гравитационные заряды космических объектов в расчет не берут вообще. Им кажется и они настаивают на том что вращение планет это центробежно остаточный импульс. Но я что то сомневаюсь что на фоне такого мощного магнита как солнечный магнит могут проявляться какие бы то ни было центробежные остаточные вращения. После определения взаимодействий Луны и Земли возникло решение что не возможен полный откат центробежной остановки если таковой возможно когда и был у Луны. Даже предположив что она вольно болтается на орбите. Она бы все равно бы имела какую ни будь угловую скорость. Но она как прибитая гвоздями и показывает всегда одно лицо. От сюда следует что мир напичканный электромагнитными волнами ни какого центробежного вращения быть не может. И если есть вращение то это вращение выполняют ЭДС. А более понятным языком Земля вращается во круг своей оси благодаря электрическим зарядам которые вырабатываются в атмосферном слое планеты. Но я пока полный отчет по этой теме дать не смогу тема находится в разработке. И возможно в следующем году у меня созреет полный план работы по электродинамичности Вселенной.