В вопросах происхождения Вселенной астрономы все чаще произносят слово "Бог"

[KPbI3]

Sky_seeker

Научные методы нельзя применить к внутреннему миру человека и его отношениям с Богом.

Еще как может, в чем проблемы?

[Sky_seeker]

Еще как может, в чем проблемы?

Каким образом?

[plug]

Научные методы нельзя применить к внутреннему миру человека и его отношениям с Богом.

Да нет, в общем-то.
Научные методы можно применить везде, где возможен сбор фактов.
А если еще и получение устойчивого отклика на определенные воздействия, то - тем более.
И чем тут "внутренний мир" принципиально отличается?

[Sky_seeker]

Да нет, в общем-то.
Научные методы можно применить везде, где возможен сбор фактов.
А если еще и получение устойчивого отклика на определенные воздействия, то - тем более.
И чем тут "внутренний мир" принципиально отличается?

В теории все выглядит действительно легко, на практике же - нет точки отсчета и границ исследования.

[KPbI3]

Каким образом?

А чем занимается религоведенье и психология, да и психиатрия тоже?

[Dolphin]

А чем занимается религоведенье и психология, да и психиатрия тоже?

О! Трезвая мысль! Психиатрия эт да... это надо... особенно здесь... разгуляться тут психиатрам по полной...

[Sky_seeker]

А чем занимается религоведенье и психология, да и психиатрия тоже?

Действительно, чем?
Неужели личными отношениями человека с Богом?

[KPbI3]

Действительно, чем?
Неужели личными отношениями человека с Богом?

И личными и общественными. Еще энографию забыл.

[Sky_seeker]

И личными и общественными. Еще энографию забыл.

результаты их работ когда-нибудь и где-нибудь будут опубликованы?

[KPbI3]

результаты их работ когда-нибудь и где-нибудь будут опубликованы?

Это секретная информация. Код доступа НДХ.

[Sky_seeker]

Это секретная информация. Код доступа НДХ.

про Бога да еще и секретная? значит подделка.

[KPbI3]

про Бога да еще и секретная? значит подделка.

Засекречена ради спокойствия верующих. Им такое читать нельзя.

[Sky_seeker]

Засекречена ради спокойствия верующих. Им такое читать нельзя.

Разве спокойствие верующих можно чем- то нарушить?

[Lokky]

Они не мои. Решительно никаких собственных рассуждения я не приводил, а лишь приводил формулировку бритвы. То есть, пана Оккама. И то, что Бог не катит в качестве гипотезы, как вы в конце концов заметили, истинное утверждение, непосредственно следующее из принципа Бритвы.

Посмотрите своё Сообщение № 325! При чём тут Бритва-то? Из Ваших исходных посылок прямо следует невозможность Бога. А Бритва никак не может привлекаться для рассмотрения заранее запрещённых гипотез!

Таким образом, во-первых, Вы совершенно глупо притягивали "Бритву" за уши, для "доказательства" заранее сделанных выводов. А во-вторых, неоднократно пытались выдать собственные воззрения за якобы рассуждения пана Оккама.

[Rulla]

Для Lokky


Посмотрите своё Сообщение № 325! При чём тут Бритва-то? Из Ваших исходных посылок прямо следует невозможность Бога. А Бритва никак не может привлекаться для рассмотрения заранее запрещённых гипотез!

Прекрасным образом может. Так как нет "заранее запрещенных гипотез". Можно отбросить гипотезу, как противоречащую исходным посылками. По типу того, что раз законы неизменны, то никто не может их менять. Но это ничеуть не мешает даной же гипотезе быть сверхнеобходимой из других соображений.