Пэлюкси: грустная история о том, как динозавры прошлись по креационистам

[Commando]

Шумкоф,stpqnby: а почему у инков не найдено орудий труда и украшений из костей динозавров остатки одежды из кожы динозавров?

Потому, что при инках не было динозавров.

[пустой череп]

Хорошо тогда заменити слово инки на люди вопро тот же.

[Commando]

Хорошо тогда заменити слово инки на люди вопро тот же.

Слово - "люди" - слишком обобщающее - Вам надо уточнить, или построить вопрос по другому.
Мы даже о периоде доимперского Китая не так уж и много знаем...

[пустой череп]

Немогу ибо тупой может вы попробуете сами внести необходимые дополнгния и ответите?

[Commando]

Немогу ибо тупой может вы попробуете сами внести необходимые дополнгния и ответите?

К сожалению у меня нет времени придумывать вопросы за всех, тех которые считают себя тупыми...тут и кроме Вас пациентов хватает. = )

[Sadness]

Тут немного не корректно - правильней будет - "некоторые критерии и постулаты НЕНАУЧНЫ".

То есть те критерии и постулаты которые из разряда фантастики, или философии или которые не соответствуют научному методу познания.

И вы даже в состоянии привести эти самые критерии и постулаты и объяснить почему они ненаучны? подозреваю что вы вновь напишите что-то очень смешное.

[пустой череп]

Видите ли, если вы сумеете отыскать где-то сделанное от иени науки утверждение, что в наше время не могло сохраниться реликтовых рептилий, меня это сильно удивит. Ибо наука такой возможности - не отрицает.
Ну насчёт маленьких наверное так и есть темнемене ищат и больших тоже, достаточно больших чтобы вероятность того чтобы досихпор небыли обнаруженны не они сами не следы их взаимодействия с флорой и другими представителями фауны была настолько низка что бы данное событие считать невозможным.

[Rulla]

Видите ли, если вы сумеете отыскать где-то сделанное от иени науки утверждение, что в наше время не могло сохраниться реликтовых рептилий,

На самом деле, не могло. Проблема в том, что вид существует 2-5 миллиона лет. Исключения обычны лишь в меньшую сторону. И даже рекордное значение - 50 миллионов лет меньше времени прошедшего с вымирания динозавров. То есть, за счёт одного лишь генетического дрейфа, не принимая даже во внимание изменение условий (которое несомненно имело место быть) виды мелового и юрского периодов не могли уцелеть до нашего времени. Животные неминуемо должны были измениться до степени образования нового вида много раз. Таким образом, если в каком-то Лох-Нессе и запрятался какой-то плезиозавр, то это совсем не тот плезиозавр, что жил во времена оны. "Реликотовый" этот вид не в большей степени, чем крокодил.

Это как с целокантом или с тараканами. Отряд целакантообразные, как считалось, вымер 75 миллионов лет назад. Но обнаруженные у Мадагаскара здравствующие виды - это новые виды, 75 миллионов лет назад ещё не существовавшие.

[Commando]

Видите ли, если вы сумеете отыскать где-то сделанное от иени науки утверждение, что в наше время не могло сохраниться реликтовых рептилий,

На самом деле, не могло. Проблема в том, что вид существует 2-5 миллиона лет. Исключения обычны лишь в меньшую сторону. И даже рекордное значение - 50 миллионов лет меньше времени прошедшего с вымирания динозавров. То есть, за счёт одного лишь генетического дрейфа, не принимая даже во внимание изменение условий (которое несомненно имело место быть) виды мелового и юрского периодов не могли уцелеть до нашего времени. Животные неминуемо должны были измениться до степени образования нового вида много раз. Таким образом, если в каком-то Лох-Нессе и запрятался какой-то плезиозавр, то это совсем не тот плезиозавр, что жил во времена оны. "Реликотовый" этот вид не в большей степени, чем крокодил.

Это как с целокантом или с тараканами. Отряд целакантообразные, как считалось, вымер 75 миллионов лет назад. Но обнаруженные у Мадагаскара здравствующие виды - это новые виды, 75 миллионов лет назад ещё не существовавшие.

Бедняга целакант - эволюция его обошла стороной. = )

[ТотсамыйБублик]

Бедняга целакант - эволюция его обошла стороной. = )

Моллюсков тоже обошла...

[Rulla]

Бедняга целакант - эволюция его обошла стороной. = )

Если возьмёте труд прочитать мой пост, то узнаете, что - нет. Не обошла.

[Commando]

Если возьмёте труд прочитать мой пост, то узнаете, что - нет. Не обошла.

Неуж то? = )
И какие эволюционные изменения коснулись его за миллионы лет?

[Rulla]

Неуж то? = )
И какие эволюционные изменения коснулись его за миллионы лет?

А вы мой пост прочитайте, - узнаете.

[Commando]

А вы мой пост прочитайте, - узнаете.

Вот Ваш пост:

На самом деле, не могло. Проблема в том, что вид существует 2-5 миллиона лет. Исключения обычны лишь в меньшую сторону. И даже рекордное значение - 50 миллионов лет меньше времени прошедшего с вымирания динозавров. То есть, за счёт одного лишь генетического дрейфа, не принимая даже во внимание изменение условий (которое несомненно имело место быть) виды мелового и юрского периодов не могли уцелеть до нашего времени. Животные неминуемо должны были измениться до степени образования нового вида много раз. Таким образом, если в каком-то Лох-Нессе и запрятался какой-то плезиозавр, то это совсем не тот плезиозавр, что жил во времена оны. "Реликотовый" этот вид не в большей степени, чем крокодил.

Это как с целокантом или с тараканами. Отряд целакантообразные, как считалось, вымер 75 миллионов лет назад. Но обнаруженные у Мадагаскара здравствующие виды - это новые виды, 75 миллионов лет назад ещё не существовавшие.

Укажите пжалста где тут у Вас написано как это целаканта не обошла стороной эволюция?

[Rulla]

Вот Ваш пост:Укажите пжалста где тут у Вас написано как это целаканта не обошла стороной эволюция?

Во втором абзаце. Это тот, который короче. (на случай, если у вас и со счётом проблемы)