Нелинейная Оптика

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Metaxas
    Участник с неподтвержденным email

    • 18 November 2004
    • 8253

    #16
    Сообщение от Laangkhmer
    Не столько это были две самки, сколько редкий оптический феномен, связанный с неоднородностью воздушной плотности и коэффициента преломления воздуха.
    Все мы - оптические феномены, и олени, и люди. Тот, Кто видит нас, неслабо развеселился Сам на Сам: и целующиеся оленихи, и извержения вулкана, и ангелы с золотыми арфами и пением "Аллилуия", и пьяный бездомный, замерзший прошлой ночью на скамейке, и души проклятых в смоле и сере, и ребенок, только что извлеченный из матери, весь в крови и слизи, и отдаленные миры, галактики там, метагалактики, и еще многое такое, чего мы и представить себе не можем, и притом все сразу, в одно мгновение. И в сравнении с этим все наши разговоры, с умными цитатами из великих книг, вся благоговейная и богохульная трепотня, и вообще все, что только можно сказать, - все это, вместе взятое, ну такая лажа!

    Комментарий

    • Lokky
      учащийся

      • 18 March 2005
      • 5347

      #17
      Сообщение от Laangkhmer
      А то что два плюс два - четыре Вам тоже доказывать надо?!!
      А в чём проблема? Если бы я писал, вдруг, что общеизвестно, что 2+2=4, а у меня попросили бы ссылки, то я без труда сослался бы на что-то типа realcorwin: 2*2=4, или РђРєСЃРёРѕРјС Р°СРёСРјРµСРёРєРё или Ребенок, Задачи, Число, Числа, Вычитания, Сложения, Занятие, Знак, Вычитание . Неужели, если факт такой общеизвестный, трудно привести ссылки, на данную общеизвестность? Я, так, например, первый раз сиё "доподлинное знание" слышу.
      Спасибо за, надеюсь, конструктивный ответ

      Комментарий

      • Laangkhmer
        это самое Сапиенс

        • 03 March 2005
        • 6660

        #18
        Сообщение от Metaxas
        И в сравнении с этим...все, что только можно сказать, - все это, вместе взятое, ну такая лажа!
        Истину глаголешь! (с)
        Я, так, например, первый раз сиё "доподлинное знание" слышу.
        Тогда прислушайтесь к мнению образованных (!) людей.

        [ворованная картинка утеряна ]
        Последний раз редактировалось Laangkhmer; 05 October 2006, 06:19 PM.

        Комментарий

        • Итальянец
          Yes, we can

          • 09 December 2003
          • 10834

          #19
          Metaxas я нигде не говорил, что это были два самца.

          Лаангхмер это какой же должна быть оптическая иллюзия, чтобы скрыть от вас, что на втором олене есть рога??
          - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
          - Да вот те крест!

          Комментарий

          • Metaxas
            Участник с неподтвержденным email

            • 18 November 2004
            • 8253

            #20
            Сообщение от Итальянец
            Metaxas я нигде не говорил, что это были два самца.
            Сообщение от Итальянец
            Рогов, вы естесственно у "самок" не заметили...
            Лаангхмер сказал, что это были самки, Вы же сказали, что у них были рога. Самок с рогами не бывает, следовательно, то были самцы.

            Комментарий

            • Laangkhmer
              это самое Сапиенс

              • 03 March 2005
              • 6660

              #21
              Сообщение от Итальянец
              Лаангхмер это какой же должна быть оптическая иллюзия, чтобы скрыть от вас, что на втором олене есть рога??
              Спасибо, господин Дежавю за альтернативное объяснение: мне и вправду не пришло в голову, что, возможно, научный смысл этого оптического феномена заключался вовсе не в том, что особое преломление лучей создало видимость целования двух самок, а в том, что рога и коопулятивный орган самца стали прозрачными для световых лучей. Жму вашу многомудрую руку.

              Комментарий

              • Lumen
                Упырь

                • 09 June 2005
                • 1972

                #22
                Сообщение от Laangkhmer
                Спасибо, господин Дежавю за альтернативное объяснение: мне и вправду не пришло в голову, что, возможно, научный смысл этого оптического феномена заключался вовсе не в том, что особое преломление лучей создало видимость целования двух самок, а в том, что рога и коопулятивный орган самца стали прозрачными для световых лучей. Жму вашу многомудрую руку.
                Простите оффтоп, но мне кажется более странным, что невинный( вполне возможно) имевший и в самом деле место поцелуй двух самок-оленей( или то, что Вы за него приняли в преломляющихся лучах) воспринят как противоестественный гомосекуальный акт. К чему это Вы?
                О_о

                Комментарий

                • Итальянец
                  Yes, we can

                  • 09 December 2003
                  • 10834

                  #23
                  Лаангхмер
                  Спасибо, господин Дежавю за альтернативное объяснение
                  Я же не виноват, что вы не знаете, что у самок рогов нет, а у самцов в этот период - расцвет.

                  ПС: дежавю - это не мой ник, хотя и был когда-то.
                  - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                  - Да вот те крест!

                  Комментарий

                  • Laangkhmer
                    это самое Сапиенс

                    • 03 March 2005
                    • 6660

                    #24
                    Сообщение от Lumen
                    ...невинный...
                    Невинный? А в порнографических кинолентах женщины тоже обмениваются невинными поцелуями? Уж если не доверяете сообщению, так и скажите.

                    Сообщение от Дежавю
                    Я же не виноват, что вы не знаете, что у самок рогов нет, а у самцов в этот период - расцвет.
                    Ни боже мой, конечно не виноваты! Это все я виноват, что из трех оленей у одного заметил рога и пенис, а у дух других, целующихся, - нет. Прощенья просим.
                    дежавю - это не мой ник, хотя и был когда-то.
                    Не переживайте, я вас отлично помню.

                    Комментарий

                    • Lumen
                      Упырь

                      • 09 June 2005
                      • 1972

                      #25
                      Сообщение от Laangkhmer
                      Невинный? А в порнографических кинолентах женщины тоже обмениваются невинными поцелуями? Уж если не доверяете сообщению, так и скажите.
                      Да, Ваш опыт по просмотру лесби-порно, вероятно куда больше моего, чего не смотрю -того не смотрю, спорить не стану. Да и особенности брачного поведения североамериканских оленей Вам, как исследователю, видимо, известны в куда больших подробностях. Разумеется, оленьи поцелуи носят тот же ярко выраженный сексуальный подтекст, что и у нашего вида. Вот у меня тут есть полупорнографический снимок, иллюстрирующий извращенные отношения между человеком и животным(зоофилия). Трудно решить одно, кто из них - извращенец в большей степени.Хотите посмотреть?
                      О_о

                      Комментарий

                      Обработка...