Урок по биологии о и астрономии о происхождении жизни

[AlekSander]

Вы уж как-то определитесь - то пишете "давно доказано", то пишете "ещё никто никогда не доказал"... Надо "или-или".
Что, запутались в собственных извилинах?

Я вижу у вас проблемы с относительностью. Людям давно доказано, что 2+2=4, а тараканам это еще никто, никогда не доказал.

[RehNeferMes]

Отлично. Итак: то, что Бог христиан есть, давно доказано. Где, кем, когда... ну и собственно, сами доказательства? (Исходя из того, что я вот лично не таракан.)

[AlekSander]

(Исходя из того, что я вот лично не таракан.)

Если бы это было так, то вы бы их уже увидели.

[RehNeferMes]

Если бы это было так, то вы бы их уже увидели.

А, понятно: доказательства у вас есть, только они невидимы.

"И какое же наличие вы уже доказали? Никакого" (С) Вы сами А как гулко себя пяткой в грудь колотили...

[Xirss]

Если бы это было так, то вы бы их уже увидели.

перечитайте сказку о голом короле. и перечитайте после этого ваши "аргументы". до удивления похожи...

[RehNeferMes]

Ясенпень, что ничего перечитывать он не будет, а аргументов у него не было ни единого, изначально - одно христианское "бла-бла-бла".

[AlekSander]

перечитайте сказку о голом короле. и перечитайте после этого ваши "аргументы". до удивления похожи...

Интересная сказка. Но ваша проблема гораздо хуже, дело в том, что вы и короля не видите. А большая часть часть ученых видит и короля и одежду.

[Xirss]

Интересная сказка. Но ваша проблема гораздо хуже, дело в том, что вы и короля не видите. А большая часть часть ученых видит и короля и одежду.

вот только у каждого - и король свой, не похожий на короля других, и одежда, а у кое-кого - вообще видится только одна одежда, без короля...

вот только никто из них не надувает щеки, и не утверждает, что это король единственная причина данного наблюдаемого события, и это - чудо по определению, а любое естественное объяснение - ложно. в этом и отличие ученого от шарлатана от науки.

[AlekSander]

а любое естественное объяснение - ложно. в этом и отличие ученого от шарлатана от науки.

Нет, естественное объяснение не ложно, ложно сверхъестественное объяснение. Естественное - это сотворение, сверъестественное - самозарождение.

[poison]

Естественное - это сотворение, сверъестественное - самозарождение.
Опять ставите себя выше бога? Думаете вы лучше его знаете как он мог вас сделать ?) Думаю ту тнужно задаваться непонятным вопросом "зачем " он вас сделал..но что свершилось,то свершилось.а сотворение могло происходить как угодно и даже вместе с эволюцией ,а вдруг она была запланирована ,вы просто же не верите в бога на самом деле,если бы верили не расписывались за него,как именно он творил.

[popachs]

Естественное - это сотворение, сверъестественное - самозарождение.
Опять ставите себя выше бога?

А с чего Вы взяли, что он ставит себя выше Бога? Вы же не знаете Бога. Откуда Вам известно, как высоко находится Бог? Много берете на себя, Пойсон, а другим хронически укоряете этим... нехорошо.

Думаете вы лучше его знаете как он мог вас сделать ?)

Во всяком случае, так дерзают думать безбожники и эволюционисты. Так что не по адрессу...

Думаю ту тнужно задаваться непонятным вопросом "зачем " он вас сделал..

Потомучто Он - Сознательный Творец и без дела не может сидеть, руки сложа...

но что свершилось,то свершилось.а сотворение могло происходить как угодно и даже вместе с эволюцией ,а вдруг она была запланирована ,

есть какое-то зерно в Вашем словоблудии, Пойсон)
"да произведет вода... земля..." Вы знаете, Пойсон, слово "произведет" не исключает, что эволюция могла иметь место при сотворении.
Ведь в Библии не сказано, в отличие от языческих мифов, что Господь взял тачку, лопату, нарыл глины на украинской земле и стал пальцами лепить фигурки зверей, рыб, птиц и человека... Если бы Библия была иррациональной выдумкой древних евреев, то именно что-то в этом роде и было бы записано... а так сказано поразительно глубоко и рационально: "да произведет вода... земля..." что совершенно не противоречит принцыпам эволюции. Как утверждает ТЭ, естественный отбор и среда как раз и были самими главными факторами эволюции в генофонде

вы просто же не верите в бога на самом деле,если бы верили не расписывались за него,как именно он творил.

Ну, Вы же тоже не верите в Бога... Что же? Это значит, что Вы тоже за всех расписываетесь, в том числе и за Бога?)

[poison]

А с чего Вы взяли, что он ставит себя выше Бога?
претендует на знание того,что делал бог и самое главное ,как он это делал,этого не знает ни кто, наука изучает только то,что ей доступно,не вынося всяких суждений.
Много берете на себя, Пойсон
много, указываю на то ,что и так должен знать добропорядочный христианин? Что пути Бога неисповедимы и он не должен отчитываться перед Александером?
Потомучто Он - Сознательный Творец и без дела не может сидеть, руки сложа...
Когда это Бог перед вами отчитался может или не может он сидеть сложа руки? Врете опять,неверующий,библии не знаете,не помните ,что Бог от Творения отдыхал. Так не вам судить как бог что делал. Если это шатает вашу неокрепшую веру,то это не научные и не божьи даже проблемы,а ваши,с Александром.
Ну, Вы же тоже не верите в Бога.
по факту ,я не знаю есть он или нет.
что совершенно не противоречит принцыпам эволюции. Как утверждает ТЭ, естественный отбор и среда как раз и были самими главными факторами эволюции в генофонде
ну вот и возрадуйтесь,счастье то какое для вашей неокрепшей веры.что наука вам помогает

[AlekSander]

Естественное - это сотворение, сверъестественное - самозарождение.
Опять ставите себя выше бога?

Естественное явление (которое мы видим вокруг себя) - это жизнь происходит от жизни. Образование порядка хаосом - не естественное явление, а свехъестественное.

[poison]

Образование порядка хаосом - не естественное явление, а свехъестественное.

Вас ,мне думается, Бог в секреты мироздания не посвещал,поэтому все ваши заявления сознательно ложны, более того - идут от неверия. Для тех кто верит в душе, наука никак помешать не может или показаться ложной,т.к. если Бог всемогущ,то на это могла быть его воля(и наэволюцию),вы просто не верите в его всемогущество,думаете он обязан поступать так,как вы способны понять в силу своего микробного ума?

[AlekSander]

Для тех кто верит в душе, наука никак помешать не может или показаться ложной,т.к. если Бог всемогущ,то на это могла быть его воля

А во что вы верите в душе?