Почему эволюция тупая теория.

[Саша O]

Вы ввязываетесь в диспуты с эволюционистами, показывая, что Вы ещё такой же плотский, как и они.

Интересно было бы узнать, а по какой причине лично вы ввязались в диспут? Вы плотской или духовный?

[ВВладим]

Ну вот что Вы лицемерите, к чему эти восклицания?
Вы же открываете свои темы не в разделе "Вопросы по библии", а в научных разделах форума.
Вы намеренно позиционируете себя как креациониста и ввязываетесь в прямое столкновение с наукой. Это Ваш выбор, а не выбор форума.

Я не лицемерю, открываю темы, где им и положенно быть, почему тут позволенно глумиться всяким веснушкам я не знаю. Ведут себя совершенно безнаказанно и постоянно оскорбляют верующих.

Далее, я не против, а за настоящую эмпирическую науку(это не про тэ, сами знаете)

Но феномен данной темы именно в том, что возмутились именно люди, называющие себя последователями Христа. А Он цитировал книгу Бытие совершенно в ней не сомневаясь.

У Вас довольно шаткие аргументы, Вы их повторяете постоянно в разных сочетаниях, но они не производят действия на верующего человека. (да и на неверующего, думаю, тоже)

.

Судя по тому бесовскому вою, который тут поднялся, дело обстоит ровно наоборот.

Остальной поток сознания комментировать не буду. Пишите Святой Дух с большой буквы. Он - Личность.

[The Man]

Выходит учёный, выдвигает теорию, затем начинаются опыты, расчёты, эта теория подтверждается и вписывается в учебники.

Не совсем так. Выдвигается гипотеза на основе чего-либо, если она многократно подтверждается - тогда гипотезу переводят в разряд теорий, и потом можно её вычитать в учебнике.

- - - Добавлено - - -

Все самые престижные старые университеты были духовными учебными заведениями, которые готовили священников.

Раньше теологию изучали как самый главный предмет из которого брали начало все остальные дисциплины.

Вы отвечаете на какой-то свой вопрос, а не тот, который я задал.

Давайте ещё раз: Законы природы открывали верующие люди - на основе библии?

То, как образовывались университеты, я и без вас знаю.
Как мы видим из параллельной темы, библию нелья использовать как основу для биологии.

[ВВладим]

Не совсем так. Выдвигается гипотеза на основе чего-либо, если она многократно подтверждается - тогда гипотезу переводят в разряд теорий, и потом можно её вычитать в учебнике.

- - - Добавлено - - -



Вы отвечаете на какой-то свой вопрос, а не тот, который я задал.

Давайте ещё раз: Законы природы открывали верующие люди - на основе библии?

То, как образовывались университеты, я и без вас знаю.
Как мы видим из параллельной темы, библию нелья использовать как основу для биологии.

Библию можно использовать как аргумент, что все законы работающие в одном месте вселенной, будут точно так же работать и в другом месте. Ведь, согласно Библии, есть только один Законодатель.

И потом, если Вы, согласно вере в Вашу теории э., случайный продукт после взрыва гранаты, как Вы можете быть уверенны, что Вашим мозгам и Вашим выводам можно доверять?

Еще раз.

Современная западная наука зародилась на базе университетов, в которых готовили священников и в которых богословие было самым главным предметом из которого брали начало все остальные дисциплины.

[shlahani]

Интересно было бы узнать, а по какой причине лично вы ввязались в диспут? Вы плотской или духовный?

Моя вот причина:

²⁹ Кто изнемогает, с кем бы и я не изнемогал? Кто соблазняется, за кого бы я не воспламенялся?
2 Кор. 11

Братья во Христе соблазнились наукой, и я за них воспламеняюсь. Напоминаю им, что не надо любить этот мир с его наукой в том числе. А любить надо господа Иисуса Христа.

[shlahani]

Я не лицемерю, открываю темы, где им и положено быть, почему тут позволено глумиться всяким веснушкам я не знаю. Ведут себя совершенно безнаказанно и постоянно оскорбляют верующих.

Далее, я не против, а за настоящую эмпирическую науку(это не про тэ, сами знаете)

Для меня как верующего, избегающего участвовать в диспутах между эволюционистами и креационистами, со стороны видно, что глумления у Ваших оппонентов не так уж и много, а вот как раз оскорбления то и дело прорываются именно что у креационистов. Начнём с названия Вашей темы: "Почему эволюция тупая теория".
Возможно, связана такая ситуация с тем, что Вы не совсем отдаёте себе отчёт, что такое вообще научный диспут. В научном диспуте происходит отработка тех или иных научных идей. А за идеями стоят учёные и научные школы, и это вообще-то война, в которой все средства хороши. Средства же имеются в виду научные средства. То есть то, что, как правило, отсутствует у креационистов. И потому креационисты просто не понимают, во что ввязываются.
Я бы позволил себе сравнить эту ситуацию с другими отраслями науки.
Например, сатирик Михаил Задорнов участвует в диспутах с учёными-лингвистами по вопросам, в которых абсолютно не разбирается как учёный.
Или математик Фоменко участвует в диспутах с учёными-историками, при этом Фоменко - специалист в математике, но профан в истории.
Извините, но все споры креационистов с эволюционистами, которые я наблюдаю, выглядят для меня точно так же: человек искушается своей собственной какой-то похотью и решает, что по той или иной причине он может позволить себе делать заявления в области, в которой ничего не смыслит.
Я могу предположить, почему это делал Задорнов: ему казалось, что язык - это не такая уж и сложная научная отрасль, ведь в конечном итоге языком пользуемся мы все, так отчего бы и не выдвинуть пару-тройку своих собственных "лингвистических" идей?
Видимо, и у креационистов примерно то же: вот мы верующие, знаем библию, знаем Книгу Бытие. Так отчего ж не вмешаться в научные споры учёных? А то, что у нас нет научного образования, так это мелочь - ведь зато мы хорошо ориентируемся в библии.
Но это так не работает в науке.
В завершение напоминаю Вам, что не только теория эволюции противоречит библии. Библии противоречат все науки, и Вам уже приведены многочисленные примеры. Вы лицемерите, когда противопоставляете теорию эволюции остальным научным теориям. Теория эволюции - это неотделимая часть науки.

[ВВладим]

[А то, что у нас нет научного образования, так это мелочь - ведь зато мы хорошо ориентируемся в библии.

10 раз отвечаю, тэ - не наука а философия лжи.

Но это так не работает в науке.
В завершение напоминаю Вам, что не только теория эволюции противоречит библии. Библии противоречат все науки, и Вам уже приведены многочисленные примеры. Вы лицемерите, когда противопоставляете теорию эволюции остальным научным теориям. Теория эволюции - это неотделимая часть науки.[

Досмотрите - получите все ответы.

[shlahani]

Досмотрите - получите все ответы.

Я бы позволил себе сравнить эту ситуацию с другими отраслями науки.
Например, сатирик Михаил Задорнов участвует в диспутах с учёными-лингвистами по вопросам, в которых абсолютно не разбирается как учёный.
Или математик Фоменко участвует в диспутах с учёными-историками, при этом Фоменко - специалист в математике, но профан в истории.
Извините, но все споры креационистов с эволюционистами, которые я наблюдаю, выглядят для меня точно так же: человек искушается своей собственной какой-то похотью и решает, что по той или иной причине он может позволить себе делать заявления в области, в которой ничего не смыслит.

Вы что, не понимаете, что Ховинд - это американский Задорнов?

[ВВладим]

Вы что, не понимаете, что Ховинд - это американский Задорнов?

Мне с Вами больше не о чем говорить.

[Саша O]

Напоминаю им, что не надо любить этот мир с его наукой в том числе.

Так ведь нет у мира никакой науки, все физические законы принадлежат Богу. Мир же может придумывать только теории.
Или вы хотели сказать что не надо любить мир с его теориями?

[ВВладим]

Так ведь нет у мира никакой науки, все физические законы принадлежат Богу. Мир же может придумывать только теории.
Или вы хотели сказать что не надо любить мир с его теориями?

А Вы ориентируетесь о чем были эти перлы? Я не рискнул вникать, просто пропускал.

[Саша O]

А Вы ориентируетесь о чем были эти перлы?

Обычная тактика эволюционистов притворяться на стороне правды.

[shlahani]

Так ведь нет у мира никакой науки, все физические законы принадлежат Богу. Мир же может придумывать только теории.
Или вы хотели сказать что не надо любить мир с его теориями?

На предыдущих страницах этот вопрос о физических законах уже был поднят. Я и @zeroman обратили внимание автора этой темы вот на что:

Библия противоречит науке, независимо от того, назовёте ли Вы науку настоящей или НАСТОЯЩЕЙ.
Наш господь Иисус Христос ходил по воде.
Наука отрицает возможность хождения человека по воде. Это всего лишь один из миллиона примеров противоречий между наукой и писаниями.
В том-то и дело, что Вы выбрали всего лишь один элемент науки, а именно теорию эволюции, и желаете этот элемент опровергнуть библией. Но в науке таких теорий очень много. Вся наука состоит из теорий, которые проверяются эмпирическим путём. Почему Вы прицепились именно к теории эволюции? Она Вас как-то особенно тревожит? А остальную науку Вы любите?
Апостол Иоанн научил нас не любить ни мира, ни того, что в мире. Наука - это как раз то, что в мире, и любить науку не надо нам.
Если Вы любите науку, то у Вас возникает противоречие: любимая Ваша физика запрещает ходить по воде Вашему господу Иисусу.
Не любите науку, чтобы не садиться в такую вот лужу.
Потому что Иисус ходил по воде независимо от физики и физике противореча.

Так же физика запрещает Господу чудо пяти хлебов и двух рыб. Физика запрещает не заканчиваться у вдовы кормившей Илию муке в кадке и маслу в кушине.

Ну да.
Физика запрещает троим юношам оставаться живыми в горящей печи.
Биология запрещает Марии зачать не зная мужа, а Сарре - зачать, когда у неё прекратилось обыкновенное женское.
Астрономия запрещает Иисусу Навину остановить солнце над Гаваоном.
Акустика запрещает Иисусу Навину разрушить стены Иерихона от звука труб и восклицаний.

...а так же запрещает огню сходить с неба, морю расступаться и дать пройти по суху, мгновенно прозревать помазав глаза уличной мазью, а начавшему разлагаться Лазарю выходить живым из гроба, и воскресать коснувшись костей Елисея.

[shlahani]

А Вы ориентируетесь о чем были эти перлы? Я не рискнул вникать, просто пропускал.

Ай-яй-яй, как нехорошо Вы себя ведёте.
Жалуетесь на глумление эволюционистов, а сами оскорбляете их названием своей темы "Почему эволюция тупая теория".
А теперь Вас увещевает брат во Христе, и Вы ему хамите, да ещё и за глаза.
Вы как будто не читали, кому господь Иисус уподобил нынешнее поколение.

¹⁶ Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям, которые сидят на улице и, обращаясь к своим товарищам, ¹⁷ говорят: "мы играли вам на свирели, и вы не плясали;
мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали".
¹⁸ Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: "в нем бес". ¹⁹ Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: "вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам". И оправдана премудрость чадами ее.
Мат. 11

Да? Вот эволюционисты Вам прямо и честно говорят, что Вы невежда в науке и вторгаетесь туда, где ничего не знаете. Вы жалуетесь на их глумление.
А вот брат во Христе Вас увещевает, что не следует хулить имя Божие среди язычников, и Вы и ему хамите.
Смотрите, как оправдаетесь в день господень.

[Саша O]

На предыдущих страницах этот вопрос о физических законах уже был поднят. Я и @zeroman обратили внимание автора этой темы вот на что: Так же физика запрещает Господу чудо пяти хлебов и двух рыб.

А говорят что Господь был безгрешным, а Он оказывается нарушал законы. Забыл что физика главнее Бога.