Твитнуть
Я надеюсь что вы не являетесь учёным и поэтому не причисляю вас к тупым.
-
Я не считаю ученых тупыми людьми. Наука не занимается доказательствами того, есть ли Бог или нет. Это не входит в область ее изучения. Если какой-то ученый где-то высказывает свое личное мнение, как человек, что он не верит в Бога, то это к науке имеет такое же отношение, как имеют к христианству отношение те люди, которые обзывают ученых тупыми. Такие лже-христиане демонстрируют свое невежество и мракобесие не потому, что христианство такому учит, а по своей личной инициативе, в виду своего личного невежества и нехристианского образа жизни. Так и какие-то ученые могут демонстрировать свою личную глупость не потому, что наука их такими сделала, а потому что они сами не занимались собой. Но не наука и не христиаество делает из людей свиней. Как ни один ученый, находящийся в рамках научного образования не скажет дурного слова о Вере и о Боге (просто потому, что Вера и Бог не являются областью изучения науки), так ни один христианин пребывающий во Христе не скажет дурного слова против людей, занимающихся изучением наук. Только невежды в частном порядке из двух лагерей могут себе позволять демонстрировать свое личное невежество, беря в рот какакшки и плюясь ими в другой лагерь. Но разумные люди должны разделять личное невежество отдельных особей, ведущих себя как пресмыкающие, от науки и от Веры. Не Вера в Бога виновата в том, что отдельные особи позволяют себе говорить, что ученык тупые. И не наука виновата в том, что отдельные ученые могут позволять себе плохо отзываться о Вере в Бога. Не по невежам и мракобесам должно судить о Вере в Бога и о науке.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции. -
Наука - это Система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний.Наука вообще НИЧЕМ не занимается, наука даже наукой не занимается, потому что это не личность чтоб она могла чем то заниматься.
Сама способность изучать внешний мир и Законы Мироздания заложена в человека от Творца. Через изучение видимого внешнего мира верующие люди могут познавать и невидимое, в том числе и проявлееия Божьей Премудрости (ну это если обьединить Веру и Науку). Осуждать же Науку - это демонстрировать скудоумие, не имеющее никакого отношения в Вере в Бога.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Ну да, а христианство христианством занимается, а вера верой.Вот я об этом и говорю что никакая система знания не может чем то заниматься, всем занимаются ЛЮДИ.
Наука наукой НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.
Ваши попытки оправдать невежество мракобесов, враждебно настроенных против науки, выглядят очень неразумно. Вам пояснили, что такое наука, которой занимаются конечно же люди, как и веруют люди.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Я вам писал о том, чем занимаются ученые люди, занимающиеся наукой. Потому соглашаться на то, что вы сами себе там придумали, не увидев того, о чем вам писали, мне нет нужды. И ваша реакция - неадекватное восприятие того, о чем вам пишут, - это последствие мракобесия, которое в вас и порождает агрессию против науки.Итак, вы согласны что наука НИЧЕМ не занимается?Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Когда говорят, что "Христианство не учит грешить", то любой адекватный человек понимает, что это означает, что люди, которые себя считают христианами и относят к Христианству (а не, к примеру, к Исламу или какой иной религиозной системе), не учат, что можно грешить. Вот так и когда говорят, что "Наука не занимается изучением Бога или человеческой Веры", то адекватные люди понимают, что речь идет о людях, посвятивших свою жизнь изучением какой-то области науки, не изучают Бога или Веру человека. Это не входит в область научного изучения. И только мракобесам тяжело уловить смысл таких фраз. Либо лукавят, либо действительно их умы настолько повреждены и рассеяны, что им тяжело дается аналитическое мышление.А чем наука занимается?
В Науке есть разные направления изучения. Их очень много. Но все они связаны с изучением того, что поддается изучению и исследованию в лабораторных условиях. При этих исследованиях люди могут допускать и ошибки, что естественно, не учитывая каких-то законов и исследований, которые не позволяли лучше изучить вопрос. Но точно так бывает в и в области христианского богословия, когда верующие из разных философских школ изучают какие-то духовные вопросы и формулируют свое понимание тезисно. Богословие - это такая же разновидность научной деятельности. Просто не все верующие это осознают.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
5 Надійся на Господа всім своїм серцем, а на розум свій не покладайся!
6 Пізнавай ти Його на всіх дорогах своїх, і Він випростує твої стежки. (Приповiстi 3:5,6)Комментарий
-
Нет, вывод ложный, потому что спешный, как при диарее. Думающие люди не спешат с выводами ни в Христианстве, ни в Науке. Попробуйте подумать еще. Может ваша "ОС" (Операционная Система) сможет выдать другую версию, если почистить ее от "вирусов". Потому что с теми "вирусами" людям тяжело думать. Процессор не способен на более эффективную работу, да и "оперативной памяти" не хватает...То есть, наука это учёные люди и если учёные люди верят в Бога, то это значит наука верит в Бога.
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Теория эволюции - фантазия, выдумка, выдавание желаемого для неверующих за дейстdительное. Фикция, афера, пропаганда, ничем не подтвержденная.
3 Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям
4 и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же.
5 Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою:
6 потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою.
7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков.
(2Пет.3:3-7)
Был потоп, погубивший динозавров и т.д. И это наблюдаемые научные данные, проверяемые эмпирическим путем. ТЭ - секулярная современная религия разрушающая веру в Творца.
Почему я против ТЭ? Потому что ее адепты не верят Библии со школьной скамьи.
От какой смерти нас спас Христос? По ТЭ смерть - это благо, благодаря "отбору" появились люди практически в конце истории Земли.
Это ложь.
От какой же смерти спасает Христос? От той смерти, которая вошла в мир через грех Адама, конкретной личности, сотворенной Богом на 6 день. Попробуйте нынешней неверующей молодежи объяснить что такое грех. Для них этого понятия не существует. Есть только выгодно-невыгодно, полезно-бесполезно. Мы ведь "выживаем" согласно тэ...
Поэтому падения морали, аборты, лгбт-"ценности" и т.п. Бога нет. Не было Адама, не было грехопадения, было только выживание...
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,(Homo sapiens sapiens)
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
(Рим.1:21-28)
Посмотрите, пожалуйста, не отмахивайтесь.
Последний раз редактировалось ВВладим; 17 June 2024, 03:34 AM.Комментарий
-
В том то и дело, что спор эволюциониста и спор верующего - спор двух мировоззренческих систем мышления.
Я верю, что меня создал Творец.
Он верит, что его создал большой взрыв...
Как, где, почему что-там взорвалось и зачем, ему совершенно неизвестно. От слова совсем.
Но он в это именно верит, не более того...
Но потом он заявляет, что он опирается на науку, а я - на слепую веру...
Так кто из нас слепец?
У меня ксть слово Очевидца, а что есть у эволюциониста? Что зяблики видоизменялись, чтобы так и остаться зябликами?Комментарий
-
И Библия может стать идолом. Тогда и появляется из этого идолопоклонничества мракобесие.Комментарий
Комментарий