Методы датирования.

[Denn Sandy]

Гражданину стройбатовцу и его новому кумиру советую обратиться сюда -

119991 Москва, Ленинский просп., 14
Телефон: (495) 938-0309 (Справ. бюро)
Факсы: (495) 954-3320 (Ленинский просп., 14),
(495) 938-1844 (Ленинский просп., 32а)

Там вас быстро пошлют с нужной скоростью в нужном направлении.
На сём всё.

[Werty1383]

По теме
история определения возраста земли
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BD%D0%BE%D0%BC.
Интересно
Возраст земли ОЦЕНИВАЕТСЯ...
Но точность определяется +/- 0.1%
в статье много интересного...

[NewPoisk]

Как ни странно, эффект перспективы говорит как раз, проти солнца за стопятьсот миллионов километров
ведь тогда, лучи должны быть почти параллельны
Самое странное, что этот эффект видят многие, но попыттк обьяснить, почти нет

Нет, эффект перспективы имеется и чем больше расстояние, тем ярче он выражен, другое дело что лучи веером возникают, когда смотреть на них в т.ч. и со стороны, а не точно на Солнце. Возможно поэтому, еще есть проявление эффекта дифракции (огибание края препятствия светом). А так, да, вопрос интересный.

По поводу оценки возраста Земли. Если исключить все многочисленные свидетельства созданности мира (например, стволы целых деревьев, которые находят в угольных пластах), то в конечном итоге все равно остается аргумент "Земля создана именно такой именно потому, чтобы казалось что ей миллиарды лет", поскольку если не будет присутствия абсолютно никакой аргументации в пользу миллиардов, то не будет и веры.

По поводу доказательств гипотезы маленькой Вселенной. Обратите еще раз внимание на вращательное движение (любое): если вращать на веревке ведерко с водой, то оно вращается относительно звезд или наоборот? Если наоборот, то почему центробежная сила возникает тут, а не со звездами? Если относительно звезд, то приходится признать существование выделенной системы кооринат, т.е. неподвижность звезд.

И еще. "И звезды небесные пали за землю". А метафора ли это?

[Denn Sandy]

И еще. "И звезды небесные пали за землю". А метафора ли это?

))))) только полный неуч типа Поиска мог такой вопрос задать. Неудивительно - ни образования, ни багажа знаний, ни эрудиции не имеет, зато имеет массу глупостей и нахраписто-развязный пацанский тон.
Впрочем, тут вполне может быть и расстройство.

[Werty1383]

))))) только полный неуч типа Поиска мог такой вопрос задать. Неудивительно - ни образования, ни багажа знаний, ни эрудиции не имеет, зато имеет массу глупостей и нахраписто-развязный пацанский тон.
Впрочем, тут вполне может быть и расстройство.

Ни наука, ни образование, ничего не могут сказать о воскресении из мертвых.
Второму закону термодинамики явно противоречит.
Но Церковь пороведует
Что было воскресение Иисуса Христа
Будет воскресение праведных и неправедных

[DanielAlievsky]

Я не верю в теорию Большого Взрыва. Может быть и был Большой Взрыв, а может Вселенная стационарна - пусть теоретики решают. Я не верю в буквальное толкование начала книги Бытие. Не следует множить сущее без необходимости.

А почему, собственно, не надо верить в буквальный смысл книги Бытие? Замена буквального смысла аллегорическим - разве это не есть умножение сущности без необходимости?
Нет, никто не спорит, что у Библии множество смыслов, кроме буквального. Эти смыслы можно и должно извлекать - но именно по необходимости, когда ты хочешь разобраться в глубинах Божественного учения. Однако они не отменяют буквального.
Я изучаю Пятикнижие очень серьезно и много лет, как и мои друзья и единоверцы. Насколько я знаю, пока еще никто, включая докторов физики и других естественных наук, не нашел никакого явного противоречия между Библией и научными данными. Скорее, были вопросы - о чем именно говорит Библия, что это может значить в буквальном, не переносном смысле. И как раз здесь научные открытия раз за разом проясняют эти вопросы. Как раз Большой взрыв, когда в первые мгновения Вселенная состояла главным образом из фотонов - одно из таких открытий, объяснивших, что имеется в виду под светом до появления светил. Другие примеры - открытие генетического кода ("трава семяносная"), Кембрийский эволюционный взрыв ("крокодилы большие"), защитная структура атмосферы ("перегородка"/"твердь") и так далее.

Библия это не книга по естествознанию.

Если Библия подробно и точно описывает, как и когда нужно платить наемному работнику или судиться в случае кражи, почему же ей не быть столь же точной в вопросах естественной истории? Разве Творцу мироздания трудно описать точно эволюцию Вселенной?

[Denn Sandy]

Ни наука, ни образование, ничего не могут сказать о воскресении из мертвых.
Второму закону термодинамики явно противоречит.
Но Церковь пороведует
Что было воскресение Иисуса Христа
Будет воскресение праведных и неправедных

А зачем смешивать земную науку и небесное Божественное?

[Werty1383]

А зачем смешивать земную науку и небесное Божественное?

Правильно
Пусть звезды небесные остаются в небесном ведомстве

[Someone Else]

Ни наука, ни образование, ничего не могут сказать о воскресении из мертвых.
Второму закону термодинамики явно противоречит.
Но Церковь пороведует
Что было воскресение Иисуса Христа
Будет воскресение праведных и неправедных

Позабавило про второй закон термодинамики. ))) Думаю это существенный аргумент против воскресения из мертвых ))) Ну примерно как нельзя извлекать энергию из ветра - это же тоже противоречит ВЗТД ))) Что за люди тут собрались?

Буду мочить всех, мне без разницы верующий это или атеист. Правда должна быть правдой. Если верующий идиот, он должен быть посрамлен (отстранен от дискуссии).

Тут на Земле повсеместно нарушения ВЗТД, тут и солнечная активность и вулканы, и движение атмосферы, и приливные волны (от Луны), и многое разновсякое. Какой нахрен второй закон термодинамики если система не является закрытой? Откуда вы горе-верующие берете эту хрень? Даже если бы система была закрытой, то распределение энергии по Земле могло бы создать что угодно, в том числе жизнь, в одном углу Земли убыло, в другом прибыло, и возникла жизнь. Напрягает прям быть в стане верующих, честное слово, сложно жить среди тупых. Это не верующие, а прям блаженные.

[Werty1383]

Позабавило про второй закон термодинамики. ))) Думаю это существенный аргумент против воскресения из мертвых ))) Ну примерно как нельзя извлекать энергию из ветра - это же тоже противоречит ВЗТД ))) Что за люди тут собрались?

Буду мочить всех, мне без разницы верующий это или атеист. Правда должна быть правдой. Если верующий идиот, он должен быть посрамлен (отстранен от дискуссии).

Тут на Земле повсеместно нарушения ВЗТД, тут и солнечная активность и вулканы, и движение атмосферы, и приливные волны (от Луны), и многое разновсякое. Какой нахрен второй закон термодинамики если система не является закрытой? Откуда вы горе-верующие берете эту хрень? Даже если бы система была закрытой, то распределение энергии по Земле могло бы создать что угодно, в том числе жизнь, в одном углу Земли убыло, в другом прибыло, и возникла жизнь. Напрягает прям быть в стане верующих, честное слово, сложно жить среди тупых. Это не верующие, а прям блаженные.

Не согласен?
бери трупака, да оживляй
"Здесь убыло, там прибыло", это язычество
Истина сложней

[DanielAlievsky]

Позабавило про второй закон термодинамики. ))) Думаю это существенный аргумент против воскресения из мертвых ))) Ну примерно как нельзя извлекать энергию из ветра - это же тоже противоречит ВЗТД ))) Что за люди тут собрались?

Буду мочить всех, мне без разницы верующий это или атеист. Правда должна быть правдой. Если верующий идиот, он должен быть посрамлен (отстранен от дискуссии).

Тут на Земле повсеместно нарушения ВЗТД, тут и солнечная активность и вулканы, и движение атмосферы, и приливные волны (от Луны), и многое разновсякое. Какой нахрен второй закон термодинамики если система не является закрытой? Откуда вы горе-верующие берете эту хрень? Даже если бы система была закрытой, то распределение энергии по Земле могло бы создать что угодно, в том числе жизнь, в одном углу Земли убыло, в другом прибыло, и возникла жизнь. Напрягает прям быть в стане верующих, честное слово, сложно жить среди тупых. Это не верующие, а прям блаженные.

Кабы неверующие были лучше...
Это не проблема верующих. Проблема шире: это 7-й День, коллега

[Werty1383]

А в чем подгонка-то, сможете объяснить? Каким образом от того, что паралакс мы определяем по смещению близких звезд на фоне далеких у нас перестают действовать законы геометрии?

А как действуют законы геометрии в сильных гравитационных полях, да еще и на протяженности миллиардов СЛ?
Да, даже, и ближайшие звезды, все равно, соотношение годового параллакса и расстояния до звезды, минимум 1:10⁷
вы видели хоть, снимки?
Я, нет, потому сомневаюсь