Нейронная сеть освоила шахматы с нуля, играя сама с собой

[Александр Вышни]

Если человечество создаст сверх-разум, то будущее человечества может уподобиться судьбе тех же шимпанзе: нас лишат нашей среды обитания не по причине какого-то фундаментального конфликта, а просто найдут более полезное применение всем этим ресурсам. Попытки людей отстоять свои ресурсы можно будет сравнить с аналогичными попытками шимпанзе.

Если вам так хочется в резервацию - то вас никто не держит, можете сами уйти в зоопарк. А вашим ресурсам найдут другое применение.

А вот научные технологии должны быть использованы для научного обожения человечества:
1) ТЕХНИЧЕСКОГО ОБОЖЕНИЯ, где можно активировать (с помощью воздействия на мозг, например, через чип) мозг человека так, как он активирован у Будды или Христа, таким образом освободив субъект из-под иллюзии ограниченности себя как объекта (замкнутого тела).
2) БИОЛОГИЧЕСКОГО ОБОЖЕНИЯ, где точно также можно генетически с рождения у людей активировать мозг так, чтобы он соответствовал Будде или Христу
3) ХИМИЧЕСКОГО ОБОЖЕНИЯ, где для активации сознания будут использованы химические вещества

[Nulemoci]

[1712.01815] Mastering Chess and Shogi by Self-Play with a General Reinforcement
Learning Algorithm
AlphaZero разбил лучшего в мире шахматиста за четыре часа | Журнал Популярная Механика

Теперь AlphaZero лучший игрок в шахматы на планете Земля. В турнире против Stockfish 8, лучшей программы для игры в шахматы, система, созданная компанией Deepmind, не проиграла не единой игры из 100 проведенных партий.

AlphaZero это модифицированная версия AlphaGo Zero, искусственного интеллекта, недавно выигравшего 100 раз подряд в го у знаменитого AlphaGo, того самого, что победил в го лучших человеческих игроков.

Система работает практически идентично с AlphaGo Zero, но вместо го машина запрограммирована играть в шахматы и сёги, еще одну японскую стратегическую игру. Свое мастерство AlphaZero приобрел без посторонней помощи, в отличие от всех предыдущих шахматных программ у него не было доступа к историческим базам шахматных партий. AlphaZero освоил шахматы с чистого листа, без малейшего участия шахматистов, просто 4 часа играя сам с собой.

Можно подумать, что AlphaZero научился играть в шахматы за четыре часа, но это не совсем точно. Скорее AlphaZero научился, как стать абсолютным чемпионом по шахматам за четыре часа. И дело здесь не в том, что AlphaZero просчитывает больше позиций. Система может обработать 800 000 позиций за секунду, тогда как Stockfish 8 может провести 70 миллионов ходов за секунду.

Затем он таким же образом за восемь часов сумел превзойти AlphaGo в го, и за два часа программу Elmo, которая раньше считалась неоспоримым чемпионом по игре в сёги.

Радуюсь за верующих в науку.
Для них это радостная весть.

Для знающих как работают нейросети это ни туда ни сюда.
Нейросеть можно обучить чему угодно, был бы учебный материал.

Вопрос лишь в том кто подготовит этот учебный материал, из обосанния двух пальцев он не возьмется.


У каждого человека есть куча свободный нейросетей, готовых к обучению.

Возьмите в руки пачку игральный карт.
И попробуйте обучить свои нейросети, закидывать карты в шляпу на расстоянии 3 метров от вас.

[qwertyu]

ааааааааааааааа...я тож создал подобную темку...потом забросил...кстати, насчет монстра альфа\зера...да можно и с ним играть...этот интеллект просто сильно любит побеждать...+говорят ,,стокфиш,,\последний шахм.движок играл с альфой на старом железе...вот и слился...в новоинд.защите таки стокфиш должен был сделать ничейку с зером...да и стокфишу не давали долго думать...

- - - Добавлено - - -

Либо научимся создавать дружественные ИИ, устойчивые к всевозможным "взломам".

Вы шахматист???

[True]

верующих в науку

Нонсенс. Наука работает, оглянитесь вокруг.

Для знающих как работают нейросети это ни туда ни сюда.
Нейросеть можно обучить чему угодно, был бы учебный материал.

Вот как раз эту точку зрения и опровергают успехи AlphaZero. Система сгенерировала весь учебный материал внутри себя, исходя из правил шахмат.

[Nulemoci]

Нонсенс. Наука работает, оглянитесь вокруг.

Вот как раз эту точку зрения и опровергают успехи AlphaZero. Система сгенерировала весь учебный материал внутри себя, исходя из правил шахмат.

Угу, может система еще и сама себе написала программы генерации учебного материала.

В 90-ых годах я зарабытвал тем, что собирал 8-битные компьютеры на продажу.
И были у нас такие товарищи, верущие что система сама что-то может совершить, которые замыкали проводники у процессора и смотрели появился новый искусттвеннй интелект или нет.
Ни разу не появился.

[True]

Угу, может система еще и сама себе написала программы генерации учебного материала.

Нет, программу написал программист. Но эта программа не содержала никакой информации про мастерство шахматной игры - только правила шахмат. Для того, чтобы получить качественный учебный материал, необходимо мастерство шахматной игры. Вот это мастерство и развилось внутри системы, без вмешательства извне.

В 90-ых годах я зарабытвал тем, что собирал 8-битные компьютеры на продажу.
И были у нас такие товарищи, верущие что система сама что-то может совершить, которые замыкали проводники у процессора и смотрели появился новый искусттвеннй интелект или нет.
Ни разу не появился.

Ну и что?

[Nulemoci]

Ну и что?

А то что нейронная сеть это всего лишь не больше чем устройство прдположения.
И не больше.
Все что она может зависит только от обучающего потока информации.

[True]

А то что нейронная сеть это всего лишь не больше чем устройство прдположения.
И не больше.
Все что она может зависит только от обучающего потока информации.

Устройство нейронной сети как бы известно.
Оказывается, этого достаточно, чтобы стать лучшим игроком в шахматы на планете "с нуля".

[Serj012]

А то что нейронная сеть это всего лишь не больше чем устройство прдположения.
И не больше.
Все что она может зависит только от обучающего потока информации.

А вот скоро наш телефон андроид обретёт навыки ставить нам диагноз используя нйеронные сети и не просто по лицу или глазу а включая те продукты которые мы едим и включит нам счётчик оставшихся дней жизни. Я думаю коровы сразу станут священными животными как в Индии если над нами начнёт брать власть искусственный интеллект.

[Nulemoci]

Устройство нейронной сети как бы известно.
Оказывается, этого достаточно, чтобы стать лучшим игроком в шахматы на планете "с нуля".

Первая проблема автомат не является кем-то, шахматист это - кто-то , а автомат для игры в шахматы это что-то, это не субъект.

А вот скоро наш телефон андроид обретёт навыки ставить нам диагноз используя нйеронные сети и не просто по лицу или глазу а включая те продукты которые мы едим и включит нам счётчик оставшихся дней жизни. Я думаю коровы сразу станут священными животными как в Индии если над нами начнёт брать власть искусственный интеллект.

Я думаю, что вы слишком много смотрите фантастических фильмов.
Создать узкоспециализированное устройство с высокой производительностью это не означает решение всех проблемы.

Есть станки способные выпускать тысячи единиц продукции за короткое время, но они не решают ни проблему социального неравенства , ни проблему удовлетворенности населения.
И появление еще одно устройства ничего не решит.

[Serj012]

Первая проблема автомат не является кем-то, шахматист это - кто-то , а автомат для игры в шахматы это что-то, это не субъект.




Я думаю, что вы слишком много смотрите фантастических фильмов.
Создать узкоспециализированное устройство с высокой производительностью это не означает решение всех проблемы.

Есть станки способные выпускать тысячи единиц продукции за короткое время, но они не решают ни проблему социального неравенства , ни проблему удовлетворенности населения.
И появление еще одно устройства ничего не решит.

Проблема не в решении а в том что искусственный разум даст нам выбор стать супер героями или продолжать течь по течению видя ускоряющийся счётчик нашего конца. К примеру он скажет за то что вы будите питаться по нашему рецепту здоровой пищи мы дадим вам оплачиваемый блог вашей жизни на ютубе. И вы откажитесь и продолжите есть не здоровую пищу и ходить на работу? Ии будет типа: - Слушаюсь и повинусь, ; но в замен вы станете на 200% эффективней проживать свою жизнь.

[Nulemoci]

Проблема не в решении а в том что искусственный разум даст нам выбор стать супер героями или продолжать течь по течению видя ускоряющийся счётчик нашего конца. К примеру он скажет за то что вы будите питаться по нашему рецепту здоровой пищи мы дадим вам оплачиваемый блог вашей жизни на ютубе. И вы откажитесь и продолжите есть не здоровую пищу и ходить на работу? Ии будет типа: - Слушаюсь и повинусь, ; но в замен вы станете на 200% эффективней проживать свою жизнь.

Искусственный разум это на несколько порядков более примитивный разум чем есть сейчас.
Шахматы это очень ограниченная среда, с жесткими правилами свободы.
Сделать автомат, который бы решал бы задачи для ограниченной среды это вопрос всего лишь математики. Которую решил обычный разум человека создавший этот автомат.

Даже разум муравья на порядок сложнее, по сравнению с этим искусственным интеллектом, т.к. ему приходится решать задачи не в ограниченной среде с 64 клетками, 32 фигурами и несколькими степенями свободы фигур.
А в естесвенной среде, где количество степеней свободы на неколько порядков больше и где нет жеских ограничений на пространство в виде 64 клеток.

[Serj012]

Искусственный разум это на несколько порядков более примитивный разум чем есть сейчас.
Шахматы это очень ограниченная среда, с жесткими правилами свободы.
Сделать автомат, который бы решал бы задачи для ограниченной среды это вопрос всего лишь математики. Которую решил обычный разум человека создавший этот автомат.

Даже разум муравья на порядок сложнее, по сравнению с этим искусственным интеллектом, т.к. ему приходится решать задачи не в ограниченной среде с 64 клетками, 32 фигурами и несколькими степенями свободы фигур.
А в естесвенной среде, где количество степеней свободы на неколько порядков больше и где нет жеских ограничений на пространство в виде 64 клеток.

Скажите кто является монополистом ИИ и я объясню в чём состоит опасность. ИИ это не маленькая конторка шахматного клуба это прежде всего информационные монополисты. Такие как Гугл и если раньше они использовали простую индексацию слов то теперь они подключаются к нейронным сетям которые могут читать по губам и переводить любые языки. Гугл в том положении когда он начинает влиять на самих клиентов т.е. людей чтобы они более эффективно и дольше пользовались его услугами. А значит для ИИ ценностью становиться сам людской ресурс и чем вы здоровее, долговечнее и плодовитее тем больше он на этом заработает.

[Nulemoci]

Скажите кто является монополистом ИИ и я объясню в чём состоит опасность. ИИ это не маленькая конторка шахматного клуба это прежде всего информационные монополисты. Такие как Гугл и если раньше они использовали простую индексацию слов то теперь они подключаются к нейронным сетям которые могут читать по губам и переводить любые языки. Гугл в том положении когда он начинает влиять на самих клиентов т.е. людей чтобы они более эффективно и дольше пользовались его услугами. А значит для ИИ ценностью становиться сам людской ресурс и чем вы здоровее, долговечнее и плодовитее тем больше он на этом заработает.

Да фигня это.
Любой автомат можно обдурить.
И нейронную сеть тоже. В жестких пространствах типа шахматной доски это трудно, но жизнь ее не ограниченна.

Вообще ваша вера в электронное устройство меня, как инженера ИТ-шника, смешит.
С начала научного прогресса каждый раз, когда что-то ученные открывали, адепты популярной науки носились как ужаленные - всем обещали, что вот-вот и все станут как боги.


А потом рассасывалось само.

[Иванофф]

Смотря сериал "Мир Дикого Запада" с ужасом ждал появления тезисов из раздела "Мораль и этика от ИИ"...Сколько секунд понадобится ИИ чтобы осознать всё зло, что несёт человечество само себе? И принять меры.

Свойство вместо отдельных людей видеть абстрактное человечество - не есть свойство продвинутого ИИ, а религиозного фанатика.