Нейронная сеть освоила шахматы с нуля, играя сама с собой

[diana]

Все просто.Эта сеть умеет думать.

чем это доказать, чтобы понять как такое возможно?..

[Генрих Птицелов]

чем это доказать, чтобы понять как такое возможно?..

Читай самый первый пост

[diana]

Читай самый первый пост

машина запрограмированна играть в шахматы(с), значит она действует чисто по вложенной в неё программе, - какое здесь - умеет думать?..

[Victor N.]

Показательно, что в основе AlphaZero - цифровая нейронная сеть, грубая модель нервной системы живого существа. Успех данной системы - очередная иллюстрация того, что человеческий мозг (который содержит гораздо более крупную нейронную сеть) является первоисточником человеческого интеллекта, а не приёмником сигналов от души.

Каким образом?
Разве нашли у этой компьютерной программы хоть крупицу интеллекта?

А ведь интеллект по определению есть «качество психики», оно неотделимо от сознания.
Но сознания у AlphaZero нет.

Также показано, что для овладения способностями, для которых нужен мощный интеллект, не требуется перенимать человеческий опыт.

А на самом деле, данное достижение программистов доказало, что игра в шахматы, го и т.п. вовсе не требует интеллекта.
Машина в этом роде деятельности может быть успешнее человека.

[Генрих Птицелов]

машина запрограмированна играть в шахматы(с), значит она действует чисто по вложенной в неё программе, - какое здесь - умеет думать?..

Свое мастерство AlphaZero приобрел без посторонней помощи, в отличие от всех предыдущих шахматных программ у него не было доступа к историческим базам шахматных партий. AlphaZero освоил шахматы с чистого листа, без малейшего участия шахматистов, просто 4 часа играя сам с собой

- - - Добавлено - - -

Каким образом?
Разве нашли у этой компьютерной программы хоть крупицу интеллекта?

А ведь интеллект по определению есть «качество психики», оно неотделимо от сознания.

Интеллект по определению, способность оперировать данными, извлекать информацию и модифицировать ее

Но сознания у AlphaZero нет.

А и не надо.

А на самом деле, данное достижение программистов доказало, что игра в шахматы, го и т.п. вовсе не требует интеллекта.

Интеллекта то как раз требует. Человеческого сознания не требует.

[piroma]

[QUE=True;5435085]Как раз никакой опыт туда заложен не был. Система обучилась на том опыте, который сама себе устроила.

В отдельных областях искусственный интеллект превзошел человека. Следующая задача - создание универсального интеллекта. И AlphaZero - шаг в этом направлении.[/QU]

не она себе устроила ачеловек устроил - задал прлграмму ей и как она должна учиться

опыт человеческий тотально там сидит

вы не понимаете что такое программирование -алгоритм -

по которым она /ИИ/ должна себя обучать -это заложено человеком -способности учиться
-как воспринимать ту или иную информацию
-каким методом
как анализировать
как классифицировать

это создано человеком - искусственный интеллект ограничен человеческим опытом и знанием

начальные свойства ИИ заложены в него человеком основанные на его знании и опыте

означает что не превзойдёт никогда человека -только в скорости мышления -но не совершенного

означает четкая профильность -как шахматы -и все -или убивать профессионально

свойства исходные есть основная точка отправления -это есть ограничение возможностей будущих

-----------------------
алгоритм свойств ИИ - как думать и обрабатывать информацию -то есть как самообучаться -заложено опытом человека

[Helg]

AlphaZero отправил в архив не только столетия развития шахматной теории (эта теория ему не понадобилась, чтобы выйти на сверхчеловеческий уровень), но и десятилетия развития специализированных шахматных программ. Универсальный подход, позволивший с минимальными модификациями добиться мастерства в го, шахматах и сёги - это шаг вперед к универсальному интеллекту, способному решать задачи из разных сфер человеческой деятельности.

Показательно, что в основе AlphaZero - цифровая нейронная сеть, грубая модель нервной системы живого существа. Успех данной системы - очередная иллюстрация того, что человеческий мозг (который содержит гораздо более крупную нейронную сеть) является первоисточником человеческого интеллекта, а не приёмником сигналов от души.

Также показано, что для овладения способностями, для которых нужен мощный интеллект, не требуется перенимать человеческий опыт.

Умение перебирать большое количество вариантов никакого отношения к интеллекту не имеет.

[True]

Умение перебирать большое количество вариантов никакого отношения к интеллекту не имеет.

Дело здесь не в том, что AlphaZero просчитывает больше позиций. Система может обработать 800 000 позиций за секунду, тогда как Stockfish 8 может провести 70 миллионов ходов за секунду.

Сила AlphaZero - в умении хорошо оценивать перспективность позиции даже без перебора вариантов.

[Helg]

Дело здесь не в том, что AlphaZero просчитывает больше позиций. Система может обработать 800 000 позиций за секунду, тогда как Stockfish 8 может провести 70 миллионов ходов за секунду.

Сила AlphaZero - в умении хорошо оценивать перспективность позиции даже без перебора вариантов.

Это по-любому работают алгоритмы.

[Генрих Птицелов]

Умение перебирать большое количество вариантов никакого отношения к интеллекту не имеет.

Дело не в переборе, а в расчете и выборе правильной стратегии.
А перебирать и калькулятор может

- - - Добавлено - - -

Это по-любому работают алгоритмы.

Ну и у вас работают алгоритмы. Инстинкты и рефлексы.

[True]

Это по-любому работают алгоритмы.

В этом и соль: "алгоритм" работы искусственной нейронной сети аналогичен "алгоритму" работы мозга.

[Victor N.]

В этом и соль: "алгоритм" работы искусственной нейронной сети аналогичен "алгоритму" работы мозга.

Однако у вас нет доказательств, что сознание и интеллект - результат работы одного лишь мозга.

[Генрих Птицелов]

Однако у вас нет доказательств, что сознание и интеллект - результат работы одного лишь мозга.

Тут важно, что у тебя нет доказательств обратного.

[Victor N.]

Тут важно, что у тебя нет доказательств обратного.

С логикой ты тоже не дружишь.

Любимая всеми бритва Оккама отсекает только лишние сущности.

Тебе надлежит доказать, что работы мозга достаточно для возникновения сознания.

[True]

Однако у вас нет доказательств, что сознание и интеллект - результат работы одного лишь мозга.

Примерно в той же степени, в которой "нет доказательств", что способность AlphaZero играть в шахматы - результат работы одной лишь нейронной сети.