Тема для обсуждения вопросов связанных с подготовкой к дискуссии

[igor_ua]

Можно попробовать и с Окарином, если Cанчес будет не против. Но тогда выходит путаница и тему нужно разделить. Санчес вс Доця закрывается, дается ссылка на продолжение в другом формате: Санчес, Окарин вс Полковник

[plug]

Okarin, если Вы вступите в дискуссию, то не думайте, что я оставлю Полковника одного против двух, хотя знаю, что Полковнику это и не совсем приятно. Он и с Вами двумя справится. Но дело принципа. Я готов дискутировать с любым собеседником без переходов на личности, и обсуждать поставленные вопросы, а не друг друга. Но Вам придётся сначала ответить на все аргументы, которые я предоставлял Санчезу.

Можно попробовать и с Окарином, если Cанчес будет не против. Но тогда выходит путаница и тему нужно разделить. Санчес вс Доця закрывается, дается ссылка на продолжение в другом формате: Санчес, Окарин вс Полковник

По-моему, диалог Окарина с Полковником был бы вполне самодостаточным. Тем более, что, как говорит сам Полковник, у него "третья сторона" и он не собирается однозначно защищать тезисы Доци или Санчеса.

Может быть тогда открыть новую дуэль Полковник вс Окарин, с теми же тезисами Полковника, которые он уже изложил?
Я бы вполне мог ответить Доце (в той же дуэли или в новой по тем же тезисам), если он не против.
А Санчес ... ну, просто пусть пока отдохнет. Судя по частоте его появления, у него мало времени на эту дискуссию.

[Okarin]

Я лично за массовую дискуссию, благо для разговоров по душам мы с Полковником уже облюбовали тему в основном разделе. Но нам понадобится адекватный и оперативный рефери, который сможет плотно управлять ходом дискуссии.

[plug]

Я лично за массовую дискуссию, благо для разговоров по душам мы с Полковником уже облюбовали тему в основном разделе

Тогда дуэль рискует превратиться в обычную тему из Околонаучных бесед.

Но нам понадобится адекватный и оперативный рефери, который сможет плотно управлять ходом дискуссии.

Так, а разве в других дуэлях кто-то управляет? Игорь только следит, чтобы участники в пылу не преходили границы приличия. Разве не так?

[Полковник]

Я лично за массовую дискуссию, благо для разговоров по душам мы с Полковником уже облюбовали тему в основном разделе. Но нам понадобится адекватный и оперативный рефери, который сможет плотно управлять ходом дискуссии.

А нам рефери зачем? Мы же не РусланН-ны...

.

[Полковник]

Тогда дуэль рискует превратиться в обычную тему из Околонаучных бесед.

Однозначно.
Весь смысл раздела тогда теряется.

[igor_ua]

Может быть тогда открыть новую дуэль Полковник вс Окарин, с теми же тезисами Полковника, которые он уже изложил?

Хорошее решение. Раз они оба не против, то сделаю это. Где-то после обеда ))

[Полковник]

Хорошее решение. Раз они оба не против, то сделаю это. Где-то после обеда ))

Стоп-стоп! Это что получится две темы про ПП? Ну тогда одну, имхо, следует закрыть. Ну или продолжить , но уже с Окариным тогда вместо Санчеза, типо так: http://www.evangelie.ru/forum/t11829...ml#post4052601 ?

.

[igor_ua]

Стоп-стоп! Это что получится две темы про ПП? Ну тогда одну, имхо, следует закрыть. Ну или продолжить , но уже с Окариным тогда вместо Санчеза, типо так: http://www.evangelie.ru/forum/t11829...ml#post4052601 ?

.

Ну, не вижу в этом большой проблемы когда две дискуссии на одну тему - интересно будет наблюдать. Тем более, что Санчес что-то занят. А сменить его на Окарина без его согласия или выхода из дискуссии не получиться. Ну, пока думаем.

[Полковник]

Ну, не вижу в этом большой проблемы когда две дискуссии на одну тему - интересно будет наблюдать. Тем более, что Санчес что-то занят. А сменить его на Окарина без его согласия или выхода из дискуссии не получиться. Ну, пока думаем.

Да просто дубляж... Вам-то хорошо, а мне чтоли на две темы разрываться? Хотя... давайте Санчеза денёк ещё подождём, а там и открывайте... продолжу с Окариным.

.

[Okarin]

Тут такое дело - я хотел обсудить конкретный эксперимент, близкий к тому, что мы обсуждаем с Полковником в основном разделе. Точнее, что будет с принципом причинности в этом конкретном эксперименте.

[Полковник]

Тут такое дело - я хотел обсудить конкретный эксперимент, близкий к тому, что мы обсуждаем с Полковником в основном разделе. Точнее, что будет с принципом причинности в этом конкретном эксперименте.

Так, давай! Я чо-то пока не вижу подвоха.

[igor_ua]

Тут такое дело - я хотел обсудить конкретный эксперимент, близкий к тому, что мы обсуждаем с Полковником в основном разделе. Точнее, что будет с принципом причинности в этом конкретном эксперименте.

В таком случае не вижу проблем для отдельной темы. Сбросьте название, и открою. Попозже. Сейчас я в баньку пойду, попарюсь.. эх! )))

[Полковник]

В таком случае не вижу проблем для отдельной темы. Сбросьте название, и открою. Попозже. Сейчас я в баньку пойду, попарюсь.. эх! )))

В баньку... эээээ.... ассоциации форум - банька... доставило. Модератор - в баньку... Простите за офф, но реально порадовали...

.

[diletto]

Полковник и Санчез! Может быть, вы хоть в этой ветке объясните мне, дураку, о чём ваш диспут? К принципу причинности как рассуждению, устанавливающему возможность или невозможность влияния одного события на другое, ваши разговоры отношения не имеют. Не следует ли оговорить возможные дефиниции термина "причина"?
А то мало того, что тема изначально из борща да в красную армию, так еще и обсуждается совсем не то, что было заявлено. Весь этот квантмех - о воспроизводимости он, а не о причинах.