Тема для обсуждения вопросов связанных с подготовкой к дискуссии

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • elektricity
    Ветеран

    • 20 June 2016
    • 8238

    #106
    наверное у читателя по ходу могут возникать различные вопросы и разномыслия, основанные в первую очередь на доказательствах
    разумеется эмпирических, поскольку такова природа нашего материального разума, функционирующего в сфере наших телесных чувств
    однако не все вещи, которые мы можем осознавать, подлежат чувственному восприятию
    и в то же время они имеются в нашем лексиконе, и мы ими оперируем
    и тем самым как бы выводим свой разум уже на качественно иной виток восприятия
    поэтому и само наше понимание не должно зацикливаться на восприятии чувственном, но сугубо на логике слова
    когда словам, которые используем для передачи информации, невозможно возразить
    и это не обязательно, что бы все имело эмпирическую согласованность, но соответствовало самой логике бытия
    все мы помним из Евангелия, как фарисеи хотели уловить Господа Его в словах, задав Ему вопрос
    мол позволительно ли давать подать кесарю
    и ответ Господа: "отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу", напрочь их обезоруживших в их лицемерии
    поскольку не рациональность ответа оказалась решающей, но сама невозможность противостоять логике сказанного
    вот и сами суждения о жизни и о чем бы там ни было, должны быть сформулированы так
    что бы не было места для возражений
    что собственно и будет являться истиной в последней инстанции, ибо не даром сказано:
    ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься (Мф.12:37)

    Комментарий

    • elektricity
      Ветеран

      • 20 June 2016
      • 8238

      #107
      ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься (Мф.12:37)

      как же так, оправдаться не правдой но словами, получается, кто лучше на словах, того и правда ..
      но так оно работает по жизни, в спорных моментах на суде выигрывают дела те, у кого адвокат лучше
      справедливо ли это, учитывая, что суд нередко выносит решения не соответствующие истинному положению дел
      и случается осуждают невиновного, и как быть, где же правда, в словах или на деле ..
      и понятно, что напрашивается ответ - на деле
      что же получается, сама заглавная цитата, представляющая собою слова Господа, неверная ..

      на деле же неверным, противоречивым является сам это мир
      где Закон, каким бы он ни был правильным, работать не может
      поскольку Закон на бумаге, а "правда" в наших сердцах, так как своя рубаха ближе к телу, всегда на 100%
      и не станет мать свидетельствовать на своего ребенка, не станет !, и кстати, никто ее за это не осудит
      таков закон природы, кровной и такова "правда" этой жизни

      Ибо мы знаем, что закон духовен, а я плотян, продан греху (Рим.7:14)

      вот и получается, что у каждого своя правда и тот, который лучше на словах тот и прав
      и ничего не остаётся, как принять правду этих заглавных строк ..

      Комментарий

      Обработка...