-
-
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов частиц,
В данном случае в контексте нет противопоставления между частицей и волной, есть рассмотрение понятия - свет с разных позиций. И волна и частица это все условные понятия от человека...На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Свет, точнее электромагнитное излучение определённой частоты (наряду с другими частотами), это строго частица (корпускула). Называется фотоном. Является переносчиком электромагнитного взаимодействия, то бишь бозон (подчиняется статистике Бозе). Обладает энергией/массой и спином. Волновые свойства проявляет наряду с другими частицами. Объяснено квантовой механикой.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Благодарю за статьи!
Я еще почитал о Корпускулярно-волновом дуализме:
Идея о корпускулярно-волновом дуализме была использована при разработке квантовой механики для интерпретации явлений, наблюдаемых в микромире, с точки зрения классических концепций. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, проявляя свойства первых или вторых лишь в зависимости от условий экспериментов, которые над ними проводятся. Корпускулярно-волновой дуализм необъясним в рамках классической физики и может быть истолкован лишь в квантовой механике.
Квантовые объекты своей возможностью проявлять себя в разных случаях по разному разделили физику на классическую и квантовую. Обе подтверждены, обоим нашлось применение на практике, но собрать все в одну теорию не получается до сих пор.
Трактовку корпускулярно-волнового дуализма в русле квантовой механики дал физик В. А. Фок (18981974): "Можно сказать, что для атомного объекта существует потенциальная возможность проявлять себя, в зависимости от внешних условий, либо как волна, либо как частица, либо промежуточным образом. Именно в этой потенциальной возможности различных проявлений свойств, присущих микрообъекту, и состоит дуализм волна частица. Всякое иное, более буквальное, понимание этого дуализма в виде какой-нибудь модели неправильно."
Дуализм просто описывает факт того, что квантовые объекты могут проявлять себя и как частица, и как волна.
Как классический пример применения принципа корпускулярно-волнового дуализма, свет можно трактовать как поток корпускул (фотонов), которые во многих физических эффектах проявляют свойства классических электромагнитных волн. Свет демонстрирует свойства волны в явлениях дифракции и интерференции при масштабах, сравнимых с длиной световой волны. Например, даже одиночные фотоны, проходящие через двойную щель, создают на экране интерференционную картину, определяемую уравнениями Максвелла. Также явление поляризации света свидетельствует в пользу его волновой природы.
Тем не менее, эксперимент показывает, что фотон не есть короткий импульс электромагнитного излучения, например, он не может быть разделён на несколько пучков оптическими делителями лучей, что наглядно показал эксперимент, проведённый французскими физиками Гранжье, Роже и Аспэ в 1986 году. Корпускулярные свойства света проявляются в закономерностях равновесного теплового излучения, при фотоэффекте и в эффекте Комптона, в явлениях химического действия света. Фотон ведёт себя и как частица, которая излучается или поглощается целиком объектами, размеры которых много меньше его длины волны (например, атомными ядрами), или вообще могут считаться точечными (например, электрон).
Таким образом, фотон тоже нельзя назвать строго частицей или строго волной. Бесспорно, он обладает дуализмом, этот факт подтвержден, его взаимодействие с другими квантовыми частицами описано уравнениями в квантовой механике. Но самому дуализму, ПОЧЕМУ квантовые объекты обладают такими свойствами, объяснения нет. Может оно и не нужно с практической точки зрения.Комментарий
-
Не за что.
Извините, не поняла. Физики пытаются создать "теорию всего", объединяющую все три плюс гравитацию взаимодействия. И теорию квантовой гравитации, объединяющую ОТО и квантмех. Это пока не удалось. А вот классику и квантмех никто в одну теорию не объединяет. Ибо классика, это частный случай квантмехаКвантовые объекты своей возможностью проявлять себя в разных случаях по разному разделили физику на классическую и квантовую. Обе подтверждены, обоим нашлось применение на практике, но собрать все в одну теорию не получается до сих пор.
Вообще-то, это объяснено принципом Гейзенберга (неопределённость Гейзенберга). В ссылке на Ландау и Лифшица буквально в первом параграфе первой главы говорится о дифракции электрона.Таким образом, фотон тоже нельзя назвать строго частицей или строго волной. Бесспорно, он обладает дуализмом, этот факт подтвержден, его взаимодействие с другими квантовыми частицами описано уравнениями в квантовой механике. Но самому дуализму, ПОЧЕМУ квантовые объекты обладают такими свойствами, объяснения нет. Может оно и не нужно с практической точки зрения.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Да, моя ошибка.Извините, не поняла. Физики пытаются создать "теорию всего", объединяющую все три плюс гравитацию взаимодействия. И теорию квантовой гравитации, объединяющую ОТО и квантмех. Это пока не удалось. А вот классику и квантмех никто в одну теорию не объединяет. Ибо классика, это частный случай квантмеха
Не объяснено, просто констатация факта.Комментарий
-
Здесь просто надо понимать, что когда речь идёт о волне, имеется ввиду не морская волна или ударная волна, а волна вероятности (волна Де Бройля). Т.к. у частиц нет траектории, в отличие от классических объектов в классической механике. Т.е., мир на микроуровне не локален. И это не чудеса. Просто для нас это контринтуитивно. Ибо мы в повседневной жизни являемся макрообъектами и имеем дело с такими же макрообъектами
Марсиане мои друзьяКомментарий
-
почему необходим фотон для обьяснения светаЗдесь просто надо понимать, что когда речь идёт о волне, имеется ввиду не морская волна или ударная волна, а волна вероятности (волна Де Бройля). Т.к. у частиц нет траектории, в отличие от классических объектов в классической механике. Т.е., мир на микроуровне не локален. И это не чудеса. Просто для нас это контринтуитивно. Ибо мы в повседневной жизни являемся макрообъектами и имеем дело с такими же макрообъектами
свет не есть просто изменение среды ?
колебаний частиц среды скажем
волны ведь есть колебание среды а не прохождение частиц в среде?*****Комментарий
-
Не уверен, что попаду в тему, но я знаю, что фотон становится частицей если на него не смотреть. Взгляд человека меняет структуру света. Можете мне возразить.)Комментарий
-
Потому, что свет и вообще электромагнитное излучение излучается порциями (квантами). Квантом электромагнитного излучения и является фотон. Доказано Максом Планком
Где вы в вакууме нашли среду?свет не есть просто изменение среды ?
Колебание частиц среды - это звук.колебаний частиц среды скажем
Смотря какие волны. Звук - это колебание воздуха. А свет среду не колеблет, только несколько меняет скорость при прохождение через среду (воздух, стекло, кристалл и т.д.).волны ведь есть колебание среды а не прохождение частиц в среде?
- - - Добавлено - - -
Могу - это бред.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
электрон меняет орбиту и излучает фотонПотому, что свет и вообще электромагнитное излучение излучается порциями (квантами). Квантом электромагнитного излучения и является фотон. Доказано Максом Планком
Где вы в вакууме нашли среду?
Колебание частиц среды - это звук.
Смотря какие волны. Звук - это колебание воздуха. А свет среду не колеблет, только несколько меняет скорость при прохождение через среду (воздух, стекло, кристалл и т.д.).
- - - Добавлено - - -
Могу - это бред.
фотон поглощается другим электроном другого атома
значит от атома к атому?
а вакуум бывает ?
а порции маркировали и сколько фотонов в них знали?
или в один фотон можно порцию создать лазером?*****Комментарий
-
Излучив теряет энергию и переходит на более низкую орбиталь.
Да. Это и есть электромагнитное взаимодействиефотон поглощается другим электроном другого атома
В среде - да.значит от атома к атому?
Бывает.а вакуум бывает ?
- - - Добавлено - - -
Не поняла. Можете вопрос читабельно сформулировать?Марсиане мои друзьяКомментарий
Твитнуть
Комментарий