Солнце вращается вокруг земли!!!

[Ardzuna]

Если гипотетически принять, что Земля не движется, не вращается, а является центром всей вселенной, то прикиньте, ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ вращается вокруг Земли со скоростью 1 оборот за земные сутки! И ведь вся эта масса не разлетается при такой скорости во все стороны, а!

Согласно ведической космологии, диск Земли практически равен диаметру вселенной, то есть по массе гораздо превосходит на порядок все вместе взятые космические тела!

Во вторых, с чего вы взяли, что вся вселенная вращается вокруг Земли за сутки?

В третьих, не разлетается все, так как все звезды и планеты привязаны воздушными верёвками Варуны к оси вселенной, горе Меру, стоящей на этом Диске

[superuser]

Бред это когда нагло утверждают, что земля вращается вокруг солнца, а доказать не могут.

Как вы считаете, Земля вращается вокруг своей оси?

[Веснушка]

Бред это когда нагло утверждают, что земля вращается вокруг солнца, а доказать не могут. Более того говорят, что это невозможно доказать.
А то, что налетели клоуны, вроде вас, и несут бред не по теме, то это вопросы к клоунам

Ну зачем же вы так нагло врете?
Доказательства вам были предъявлены.
Есть у вас объяснение эффектам аберрации света звезд и годичным параллаксам звезд в рамках гипотезы неподвижной Земли?
Нету? Вот и всо.

[Сергей ВВ]

так уже доказана, даже вам в школе.

Очередной адепт религиозный вставляет свои, никому ненужные, 5 копеек.
Уважаемые школьники, если написано в учебнике, то это вовсе не значит, что это правда. И тем более не значит, что "доказано".
Вам преподают лишь религиозные догмы

- - - Добавлено - - -

Ну зачем же вы так нагло врете?
Доказательства вам были предъявлены.
Есть у вас объяснение эффектам аберрации света звезд и годичным параллаксам звезд в рамках гипотезы неподвижной Земли?
Нету? Вот и всо.

Смотри выше.
Видимое движение звезд не может быть доказательством, что движется земля.
Я уже десятый раз повторяю, что это просто собственное движение звезд.

[Кэп20]

Для того, чтобы их проверять, у меня должны быть основания. Достаточно того, что в школе я проверял существование закона сохранения импульса, сохранения энергии и правильность законов Ньютона.

вы проверяли на бумаге.
по тем формулкам что в книжках были.
эксперементальный опыт нам не доступен. согласны?

[Elf18]

Уважаемые школьники, если написано в учебнике, то это вовсе не значит, что это правда. И тем более не значит, что "доказано"

Так вы же сами начали тему что учились в школе и вам там преподали теорию глобулярной земли.
В школе не могут преподать не доказанные в данном обществе теории.
Ведь "доказать"' это значит придти к общему мнению в Академии наук.
Если нет общего мнения , то с чем мы спорите ?

[Кэп20]

Да? То есть Венера предсказуемо, то есть через равные промежутки времени, проходит по солнечному диску, но при этом вокруг Солнца не вращается?
.

почему через равные промежутки времени?
и с чего вы взяли что по солнечному диску?
вас никто не дезинформировал?!

[Сергей ВВ]

Я привел условную аналогию, чтобы яснее донести свою мысль. Существует станция, глядя на которую можно определить, стоит или движется поезд. Вокруг солнца еще существуют другие планеты, наблюдая за которыми, можно определить, что вокруг чего кружится.

Так значит колеса не помогут. Станция? Другие планеты?
Ну допустим вы из окна поезда увидели как летит самолет или как едет машина. Как это вам поможет определить едет ваш поезд или нет?

[Elf18]

Уважаемые школьники, если написано в учебнике, то это вовсе не значит, что это правда. И тем более не значит, что "доказано".

Теория что преподают в школе не обязательно есть истина, но обязана быть доказана по принятой обществе процедуры.
Однако постепенно общество познаёт мир и научные истины становяться частью общества
и если общество существует то и эти факты тоже истинны.

- - - Добавлено - - -

Вам преподают лишь религиозные догмы

- - - Добавлено - - .

Опять вы занялись атеистической пропагандой.

[Сергей ВВ]

В школе не могут преподать не доказанные в данном обществе теории.
Ведь "доказать"' это значит придти к общему мнению в Академии наук.

МОГУТ И ПРЕПОДАЮТ.
А, оказывается вращение земли принято общим голосованием ученых. Вот уж действительно "доказали")))

[Ardzuna]

Ну зачем же вы так нагло врете?
Доказательства вам были предъявлены.
Есть у вас объяснение эффектам аберрации света звезд и годичным параллаксам звезд в рамках гипотезы неподвижной Земли?
Нету? Вот и всо.

Ну и какой паралакс у полярной звезды?)))

Смотреть на 27.46 минуте:

[Веснушка]

Уважаемые школьники, если написано в учебнике, то это вовсе не значит, что это правда. И тем более не значит, что "доказано".
Вам преподают лишь религиозные догмы

Почему вы так думаете?
-

Смотри выше.
Видимое движение звезд не может быть доказательством, что движется земля.

Конечно может быть.

Я уже десятый раз повторяю, что это просто собственное движение звезд.

Что же это, тогда, за такое движение?
Почему у нас все звезды описывают эллипсы?
Почему все звезды независимо от расстояния описывают эллипсы с полуосями 20″,50 и 20″,50 sin β, где β эклиптическая широта звезды?
А вот параллакс наоборот зависит от расстояния до звезды, и соответственно эллипс описываемый звездой будет тем меньше чем дальше от нас звезда.
Есть у вас объяснение этим движениям? Ась?

А с учетом межзвездных расстояний скорости движения звезд по этим эллипсам будут значительно выше скорости света.

- - - Добавлено - - -

почему через равные промежутки времени?
и с чего вы взяли что по солнечному диску?
вас никто не дезинформировал?!

Схемку движения не смогли?
Поняли свою глупость? Поняли.

[Сергей ВВ]

Ну и какой паралакс у полярной звезды?)))

Смотреть на 27.46 минуте:

Послушал уже до 33 минуты. Ниочем. Есть там, что интересное?

[Elf18]

МОГУТ И ПРЕПОДАЮТ.
А, оказывается вращение земли принято общим голосованием ученых. Вот уж действительно "доказали")))

истину редко но бывало и принимали именно голосаванием, но как правило процедура консенсуса специалистов более сложная, и не так формально простая и да это и есть доказательство.

[Сергей ВВ]

Конечно может быть

Нет не может. Вы наверное читать разучились. Предлагаю вам тоже аналогию с поездами.
Вот стоит ваш поезд на рельсах. А рядом трасса. И по ней ездят машины. И вот вы смотрите, что они подозрительно едут по этой трассе, кто чуть быстрее, кто чуть медленнее, но именно по трассе.
Как это может доказывать движение поезда?