Солнце вращается вокруг земли!!!

[Pavlo Suomalainen]

Ну и как ты, школьник, докажешь, что во вселенной куда ни плюнь везде центр, когда опыты проводились только на земле или около ее?

Серег, а про луну как там было?

- - - Добавлено - - -

публично нести чушь, ла ещё пытаться тупо троллить собеседников.

Так это тролль и есть - но он неумелый, выдает себя

[Helg]

А все очень просто, ЗЕМЛЯ НЕ ДВИЖЕТСЯ. Всё движется вокруг земли, солнце в том числе.
Если у вас есть реальное доказательство обратного просим в студию.

Слишком толсто троллите, уважаемый.

[pavel murov]

/бесконечная кривизна пространства-времени на горизонте черной дыры/
Капец...

Ваши познания в области ОТО прямо поражают воображение.

Начните с себя

Поздно начинать с себя - я в отличие от Вас Физтех закончил по первому образованию.

[JDunS]

Ну и как ты, школьник, докажешь, что во вселенной куда ни плюнь везде центр, когда опыты проводились только на земле или около ее?

Ты, астрОном, ты читать умеешь ? - прочти, чего ты там накарябал в своём посте, потом перечитай внимательно мой ответ ещё раз. Будет непонятно - спроси у своей бабы, или с кем ты там живёшь, у мамы/папы, дедушки/бабушки и т. д. Они более привычные к твоим повадкам , нежели честные мирные форумчане,которые на свои вопросы Риверы находят в умных книгах , а не строят из своего непонимания дебильных теорий.

[Сергей ВВ]

Верить в пространственную бесконечность Вселенной могут только альтернативно одарённые люди.

В рамках решения основного уравнения ОТО Фридман ещё 100 лет назад вывел три модельных уравнения, которые бы описывали пространственную форму Вселенной как астрономического, космологического и космогонического объекта. Эти уравнения дают такие формы:

а) закрытая (пространственно конечная) Вселенная с положительной кривизной пространства, описываемой геометрией Римана;
б) открытая (пространственно бесконечная) Вселенная с нулевой кривизной пространства, описываемой объёмной геометрией Евклида;
в) открытая (пространственно бесконечная) Вселенная с отрицательной кривизной пространства, описываемой геометрией Лобачевского.

Реализация того или иного варианта формы Вселенной зависит от соотношения критической плотности массы Вселенной и средней плотности массы Вселенной. Исследовательские зонды WMAP (от американского НАСА) и Planck (от Европейского космического агентства) подтвердили предположение, что это соотношение равно единице. Это свидетельствует о том, что мы живём в бесконечной Вселенной с геометрией Евклида.

Забойная дичь. Математическая абстракция, сделанная внутри другой математической абстракции построенная на предположении о выдуманной массе и плотности вселенной, о которой мы ничего не знаем, доказала...
Это не капец, а кабздец

[pavel murov]

Забойная дичь

Забойная дичь - это Ваши фантазии об астрономии, а я Вам разжевал элементарные факты, которые Вы могли бы узнать, обучаясь в современной школе астрономии, так как полеты и эмпирические замеры WMAP и Planck состоялись относительно недавно.

построенная на предположении о выдуманной массе и плотности вселенной

Опять бредите. Речь о сугубо эмпирических данных, полученных путем замеров исследовательских зондов-телескопов.

[Сергей ВВ]

Ваши познания в области ОТО прямо поражают воображение.



Поздно начинать с себя - я в отличие от Вас Физтех закончил по первому образованию.

Ото это математическая абстракция слабо отражающая реальность. А в пространстве-времени-гравитации и черных дырах вообще не относится к реальности

Ну раз поздно, значит слив засчитан. Обсуждать нечего.

[pavel murov]

Ото это математическая абстракция слабо отражающая реальность

Ага, Ваши фантазии об ОТО примерно также интересны, как и фантазии об астрономии.

Ну раз поздно, значит слив засчитан. Обсуждать нечего.

Вы большой молодец, что сами себе засчитали слив. Хотя бы честны.

[blueberry]

сейчас напишу ответ, секундочку....

[JDunS]

Ото это математическая абстракция слабо отражающая реальность. А в пространстве-времени-гравитации и черных дырах вообще не относится к реальности

Ну раз поздно, значит слив засчитан. Обсуждать нечего.

Ну раз чёрных дыр в реальности нет, то и Сергей ВВ тем более в реальности отсутствует

[Валера life]

Да всем же ведомо - на веревке подвешено к небу

Зигура давно сказал, никакой луны нет. Там 60 ваттная лампочка и плафон, которую массоны вместе с антихристом вкрутили, чтоб дурачить людей. И вообще небо твёрдое, земля плоская, черепахи, слоны и так далее...
Так что у автора темы есть достойный собеседник на "зеленке".

[blueberry]

...

...

...

...

...

...

...

А все очень просто, ЗЕМЛЯ НЕ ДВИЖЕТСЯ. Всё движется вокруг земли, солнце в том числе.

в системе отсчёта связанной с землёй так и есть.

надеюсь, тему на этом можно закрывать?

[Сергей ВВ]

Опять бредите. Речь о сугубо эмпирических данных, полученных путем замеров исследовательских зондов-телескопов.

И как ваши зонды замеряли массу всей вселенной? А размеры во вселенной?
Я понимаю, что вы адепт, но голова то у вас есть на плечах?
Если вы не можете доказать движение земли, а именно на основании этого вы высчитываете расстояния до звезд, то как вы може это утверждать? Если чтобы посчитать массу, вам нужно ввести фантомные сущности типа черных дыр и темной материи, то о каких эмпирических данных вы говорите?
Сказка на выдумке и фантастикой погоняет

[pavel murov]

И как ваши зонды замеряли массу всей вселенной?

Открываете соответствующие доклады на ArXiv и внимательно читаете, как и что они делали. Вся информация в свободном доступе.

Если вы не можете доказать движение земли

Опять у Вас с пониманием какие-то серьёзные проблемы. Доказательства движения Земли вокруг Солнца были Вам прямо названы, возразить по существу Вы ничего не сумели. Ну кто мы сомневался.

вам нужно ввести фантомные сущности типа черных дыр и темной материи

Бред про фантомные сущности надо рассказывать лечащему врачу, а не нам на форуме. Главное не теряйте мысль, если это можно назвать мыслью.

[DrPepper]

Наука да, именно так и считает. Это ее догма, но доказать она это не может. Более того, она призналась, что доказать это в принципе невозможно.

Тут вы либо врете, либо приводите ссылки на признание науки о невозможности доказательств.

И вот я, изучив все опыты и все выводы из опытов по определению движется ли земля, оказалось, что ни в одном опыте не удалось доказать, что земля движется. НИ В ОДНОМ...

Огласите, пожалуйста, список изученных вами опытов. Хотя бы десяток из них.

А все очень просто, ЗЕМЛЯ НЕ ДВИЖЕТСЯ. Всё движется вокруг земли, солнце в том числе.

Ладно, допустим. Теперь опишите физическую модель, которая бы объяснила, почему именно все решило вращаться вокруг Земли. Гелиоцентрическая модель основана на гравитации и центробежных силах (я утрирую), и я даже готов на время согласиться с вами, что это фуфло. Но тогда я хочу услышать истинную, не побоюсь этого слова, физическую модель мироздания. Справитесь?