Твитнуть
гпг действительно бактериальный аналог полового размножения , соответственно и кроссинговер можно считать аналогом гпг)))
-
Я же говорю, вы очень лестно думаете о диких древних пастухах.
Помилуйте, откуда у пастухов естественнонаучные знания? До сих пор пастухи у соответствующих народов почти поголовно неграмотны, они не задумываются о естествознании вообще, за исключением вопросов ухаживания за животными. А уж что говорить о примитивных народах древнего Востока.
Священническая элита во все времена (до недавнего времени) была интеллектуальным ядром наций, до которого профанам было как до Луны, и которое обладало некоторыми знаниями, о которых профаны вообще не имели понятия. Что, разумеется, не отменяет того факта, что тем же левитам было до современных школьников как до Луны в области научного знания.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
По Ламарку понятно, только в СТЭ в плане макроэволюции это имеет негативное значение. Тот же Жуков (не вликий ученый конечно, но все же близкий к теме) признает эпигенетику в какой то мере ("эпигоника" )))
Механизмы которыми пытаются объяснить такие изменения не менее чудны чем в СТЭ, - мутации в морфогенах на стадии онтогенеза-эмбриогенеза, опухоли и т.п.
Морфогены святая святых, любые нарушения - уродства или смерть.
Опухоли... да уж.
Адаптации я вижу (как и Жуков) причем на мельчайших внешних факторах - целевые и значительные (полетевшие жуки, ящерицы меняющие размеры и метаболизм), видообразование нет.
Что есть эволюция в вашем понимании?
- - - Добавлено - - -
Честно говоря, никогда не было у меня серьезного захода к Библии с этой стороны.Someone Else
Я солидарен с вами в том, что официальная наука не эталон и не критерий истинности. И вообще...
Но есть и библейская археология - совсем не враждебная Библии наука. Которая, например, утверждает, что каменные постройки в окрестностях древнего Иерусалима появились не ранее VIII века до н.э. Или, что город Гай, который якобы штурмовал Иисус Навин, в то время уже лет так 500 как был разрушен и покинут жителями. И т.д.
Эти данные взяты из каких то работ или книг, возможно это две или несколько проблем с которыми столкнулись авторы, может быть там есть объяснения этому. А в остальном фон книги сугубо положительный?
Кроме того Первый Храм был разрушен примерно в то время, а Израиль уведен в вавилонский плен, все что находят сейчас возможно относится уже ко временам Второго Храма. Ну и т.д.
Понимаете, если захотеть найти нестыковки, их можно найти. Загадки есть в любой исторической гипотезе. Только претыкаться на этом нерационально. Такой подход говорит об одном, вы не верите Библейской истории потому, что не верите в библейского Бога. Если бы не участие Бога в написании этой книги, наверное никто не пытался бы оспаривать ее историческую ценность. Но т.к. в ней есть Бог, то значит это миф и мы начинаем ее терзать.Настоящий предок человека на аватаре (кинезин) - бипедализм, наличие трудовой дейтельности налицоКомментарий
-
Настоящий предок человека на аватаре (кинезин) - бипедализм, наличие трудовой дейтельности налицоКомментарий
-
Если мы понимает СТЭ, как генетические СМ + ЕО, то противоречия никакого нет, поскольку изменения в генной регуляции точно так же происходят из-за случайных мутаций, а попадая под действие отбора эти изменения либо сохраняются в популяции, либо нет.
Тут не про опровержение СТЭ, тут про попытки создать альтернативную гипотезу. Пока эти попытки ни к чему не привели. К сожалению.Некоторые исследователи видят в концепции «evo-devo» расширение «современного синтеза» включением в него данных, полученных молекулярной генетикой и биологией развития. Другие, опираясь на обнаруженные расхождения между генотипом и фенотипом, а также на эпигенетические механизмы развития, бросают открытый вызов синтетической теории эволюции.
Итак, как мы видим ваше заявление про шокирующую проблему сильно преувеличенно. Это мягко говоря.
И уж совсем из этой ссылки нельзя сделать вывод, что биологи стройными рядами потянулись в неоламаркизм.Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Отбор это не внеший фактор, а результат;
- - - Добавлено - - -
Как раз расский предлог "по" имеет много значений в зависимости от объекта.
В теме Библейская космология я приводил варианты.
Кроме того, есть и переносные значения : по телефону , по делу , по расписанию , по подозрению и тпКомментарий
-
Дело не в толкованиях. Любые постулаты, как библейские, так и научные, доказываются не толкованиями, а практическими результатами при их применении. Практика в Библии крайне скудная. Молитвы, наставления типа "подставить вторую щеку", "отдать и верхнюю одежду", передвигание гор, исцеления верой или помазанием - всё это в реальности даёт отрицательный результат. Остальное - истории, пророчества, разные банальности, ритуальные песнопения, описание галлюцинаций и т.д. - к делу не относится.Комментарий
-
это адаптация фенотипа генотипом.
Видообразование как раз есть, именно так назвали переход мутанта сит+ е.коли на питание ситратом в опытах Ленского
400 Bad Request.
В последствии выяснено что адаптация шла ферментативно, т.е. промотор пермещался в область цитратного оперона и т.о. экспрессировал этот ген.
Т.е. в принципе это чисто ламарковский механизм, который подтвержден и др. экспериментами.
Комментарий
Комментарий