Очередная тема о креационизме и эволюции

[True]

наука не подтвердила, что эта пара жила в одно и то же время, в одном и том же месте. всё остальное подтверждено: у всего человечества была одна праматерь и один праотец. то, что это не единственные жившие тогда на планете люди - это уже нюансы. главное: древние необразованные еврейские варвары предсказали то, что всё человечество произошло от одной женщины и от одного мужчины

Ага. Не миллион, а тысячу. Не в лотерею, а в карты. Не выиграл, а проиграл. А в остальном - точнейший прогноз. В Библии вообще нет такого понятия, как общий предок по женской линии. А "общий предок-женщина" и "общий предок по женской линии" - совершенно разные вещи.

[Бендер]

В Библии вообще нет такого понятия, как общий предок по женской линии.

а в Талмуде есть)))

[Пресс]

Ага. Не миллион, а тысячу. Не в лотерею, а в карты. Не выиграл, а проиграл. А в остальном - точнейший прогноз. .

это просто демонстрация словесных вывертов, а не аргументации. поэтому: посмеёмся, скажем "дааа" - и забудем про эти ваши выверты как курьёз и пойдём дальше

В Библии вообще нет такого понятия, как общий предок по женской линии.

ерунду какую-то пишете. в смысле "нет понятия"? Ева - это праматерь всего человечества по женской линии, это совершенно ясно указано в Библии

А "общий предок-женщина" и "общий предок по женской линии" - совершенно разные вещи.

что за бред? ну давайте ещё напишите, что общий предок по женской линии была не женщина. пишите, пишите, бумага всё стерпит. пишите: "Общий предок по женской линии был мужик". сделайте дамам приятное к 8 марта

[Саша O]

Здесь большие вопросы к Вашему Богу, зачем он сам создал гомосексуализм?

Может это дьявол создал.

37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38 поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы - сыны лукавого;
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
(Матф.13:37-39)

[McLeoud]

Пресс

наука не подтвердила, что эта пара жила в одно и то же время, в одном и том же месте. всё остальное подтверждено: у всего человечества была одна праматерь и один праотец.

И опять же - ничего подобного наука не подтверждала. Снова у Вас случился "пшик"

[Пресс]

Пресс

наука не подтвердила, что эта пара жила в одно и то же время, в одном и том же месте. всё остальное подтверждено: у всего человечества была одна праматерь и один праотец.

И опять же - ничего подобного наука не подтверждала. Снова у Вас случился "пшик"

вы просто не в теме

читаем у д.биол.н. Северинова:

"Концепция митохондриальной Евы утверждает, что все митохондрии и митохондриальные ДНК живущих ныне людей сводимы к одной-единственной женщине"

https://scisne.net/a-1729

д.биол.н Марков:

"Женщина, которая внесла в поколение «0» этот вариант мтДНК, становится митохондриальной Евой всей живущей популяции. Это стохастический, основанный на случайностях процесс, но исход его неизбежен: все живущие женщины популяции будут прямыми потомками по женской линии одной-единственной женщины из поколения «0»."

Генетические Адам, Ева и математика // Александр Марков ≪ Scisne?

к.биол.н. Базыкин:

"Праматерь современного человечества по материнским линиям это и есть митохондриальная Ева. Митохондриальная Ева жила на Земле приблизительно 200 тысяч лет назад."

Почему Y-хромосомный Адам жил позже, чем митохондриальная Ева? // Георгий Базыкин ≪ Scisne?

достаточно?

[Саша O]

Пресс

наука не подтвердила, что эта пара жила в одно и то же время, в одном и том же месте. всё остальное подтверждено: у всего человечества была одна праматерь и один праотец.

И опять же - ничего подобного наука не подтверждала. Снова у Вас случился "пшик"

"Общий предок всех современных людей умер от 2 до 5 тысяч лет назад, утверждает математик Стивен Ольсон. Ученый попробовал реконструировать "генеалогическое древо человечества" с помощью суперкомпьютера и пришел к выводу, что все ветви должны сходиться в одной точке, то есть к общему прародителю."

https://lenta.ru/news/2006/07/03/genes/

[True]

более или венее вероятное чем скажем появление ласт у медведя)))

Гораздо менее вероятное. У белого медведя уже появилась плавательная перепонка между пальцами.

вы же писали что повторение нуклеотидов в трипледе невозможно или что подобное этому бреду)))

Бред получился у вас, при попытке понять стандартную формулировку из учебника.

"один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов" - это по-вашему бред
"одно и то же основание не может входить в состав двух соседних кодонов" - это вы так меня "поправили".
Хотя фразы означают ровно одно и то же.

Классический Бендер - не сумел понять внятный текст, и сутками компостирует мозг.

- - - Добавлено - - -

что за бред?

Не понимаете разницы между "общий предок-женщина" и "общий предок по женской линии"? Я не удивлен. Ну куда вам обсуждать митохондриальную Еву? Вы можете разве что повторять чужие слова и фразы, без понимания смысла, невпопад.
Скажите, Пресс, а вы вообще понимаете, что такое "по женской линии"? Скажите своими словами.

Вот вам бесплатное упражнение: найдите на картинке (для всех людей из последнего поколения) последнего общего предка по женской линии, а также - последнего общего предка-женщину. Справитесь?

[Бендер]

"один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов" - это по-вашему бред
"одно и то же основание не может входить в состав двух соседних кодонов" - это вы так меня "поправили".
Хотя фразы означают ровно одно и то же.

Наука штука точная и каждое неверное слово выдает дилетанта не знающего процесса транкрипции и трансляции.)))

[True]

Наука штука точная и каждое неверное слово выдает дилетанта не знающего процесса транкрипции и трансляции.)))

Слово "транскрипция" пишется именно так. А вы написали неверно.

У меня никаких ошибок нет. Есть ваши неадекватные придирки.

[Бендер]

Слово "транскрипция" пишется именно так. А вы написали неверно.

У меня никаких ошибок нет. Есть ваши неадекватные придирки.

есть подозрение что вы вообще не понимаете о чем пишите...

объясните принцип неперекрываемости генома с примером тран)))крипции рнкполимеразой своими словами

[True]

есть подозрение что вы вообще не понимаете о чем пишите...

объясните принцип неперекрываемости генома с примером тран)))крипции рнкполимеразой своими словами

Неперекрываемость на транскрипцию не влияет. Неперекрываемость влияет на трансляцию. Ваше подозрение обусловлено вашим же невежеством.

[Пресс]

Не понимаете разницы между "общий предок-женщина" и "общий предок по женской линии"? Я не удивлен. Ну куда вам обсуждать митохондриальную Еву? Вы можете разве что повторять чужие слова и фразы, без понимания смысла, невпопад.

спасибо, вы такой же.

Вот вам бесплатное упражнение: найдите на картинке (для всех людей из последнего поколения) последнего общего предка по женской линии, а также - последнего общего предка-женщину. Справитесь?

не копайтесь в нюансах. куда вас понесло? и не надо меня тут экзаменовать. вы такой же болван и диванный иксперд, что и я, поэтому не корчите из себя профессора. а суть в том, что наука(именно наука) ввела термин "митохондриальная Ева". то есть последний(он же первый) общий предок всех ныне живущих людей по митохондриальной линии был женщиной. всё! остальное - нюансы; в которых пусть копаются глисты и возомнившие из себя профессоров форумские демагоги

- - - Добавлено - - -

Ваше подозрение обусловлено вашим же невежеством.

(вступлюсь за Бендера; тем более что этот выскочка меня разозлил) а вы считаете свою маму человекообразной обезьяной, а своим ближайшим родственником шимпанзе. так что лучше быть невеждой, чем мерзавцем и больным на голову

[True]

спасибо. вы тоже придурок

не копайтесь в нюансах. куда вас понесло? и не надо меня тут экзаменовать. вы такой же болван и диванный иксперд, что и я, поэтому не корчите из себя профессора. а суть в том, что наука(именно наука) ввела термин "митохондриальная Ева". то есть последний(он же первый) общий предок всех ныне живущих людей по митохондриальной линии был женщиной. всё! остальное - нюансы; в которых пусть копаются глисты и возомнившие из себя профессоров форумские демагоги

Интересно, у вас вообще все мысли такие? Услышали слово "обезьяна" - оскорбились. Услышали слово "Ева" - возбудились. Начинают вам объяснять суть, смысл слов - стало сложно, разозлились.

[Пресс]

Начинают вам объяснять суть, смысл слов - стало сложно, разозлились.

психолог вы доморощенный. я разозлился, потому что вы ведёте себя как надутый индюк