Почему в разделе "Христианство и наука" и подразделе "Беседы по научному креационизму

[Кресчюд]

Интересно получилось со словом Бог и Случайность.
Оказалось они очень ловко заменяют друг друга. Можно всё оставить и менять только одно слово. И будет разница между креационизмом и атеизмом. Всё остальное это детали, неважные для определения что это.

- - - Добавлено - - -

Четыритом и битом оказалось сложнее.
Объяснить почему текст и код генома это разное трудно.
Разница темм больше чем больше длина гена.

А вот объяснить передачу ЦНС в ДНК вообще не нужно.
Всё так или иначе связано и регулируется центром.

Изменяеться ли ?
Мне кажется что тоже глупый вопрос. Так или иначе всё создаётся ЦНС.
Рассказы про какие то самостоятельные организующие действия не могут выходит за рамки понимания того что организм это единая система.
А это значит ЦНС должен осуществлять как минимум синхронизацию процессов и порядок этих самостоятельных действий.

[The Man]

Конечно дело ни в том что в людях - учебниках я не нуждаюсь.

В учебнике русского языка вы нуждаетесь как никто. Даже Эльф пишет грамотнее, что, казалось бы, невозможно..

[Инопланетянка]

Интересно получилось со словом Бог и Случайность.
Оказалось они очень ловко заменяют друг друга.

Опять неверно. "Бог" подразумевает не случайность, но явление запрещённое физическими законами (свет раньше Солнца, говорящие ослицы, хождение по воде и проч.) А случайное явление подразумевает возможность его проявления, но без конкретных стопроцентно вычисленных данных.

Можно всё оставить и менять только одно слово. И будет разница между креационизмом и атеизмом. Всё остальное это детали, неважные для определения что это.

Вот если бы жизнь существовала вопреки законам физики, тогда можно было бы ставить в один ряд атеизм и креационизм. Но, коль скоро жизнь строго подчиняется законам - нельзя

[Кресчюд]

Всё больше не радактирую.
На полную версию не переходит.

Надо исправитель убрать. А то слова другие пишет.

[Кресчюд]

Инопланетянка, поменяйте себе ник. Вы просто не имеете морального право его носить. Потому что не поддерживает теорию инопланетного создания жизни.

Животных доставили поэтапно . А потом они деградировали.
Только понятие инопланетяне неправильное. Просто понятие обитание очень растяжимое. У кого-то эта целая галактика.

Ну как объяснить муравейнику что ты не иномуравей , а житель планеты ???