Жираф и теория эволюции

[Игорь153]

Ничего не могу объяснить человеку, для которого волки - это порода собак.

Ну, раз не можете, то смиритесь: жираф-жираж, бабочка-бабочка, волк-волк, заяц-заяц, собака-собака.

- - - Добавлено - - -

С чего вы взяли, что организм при метаморфозе с полным превращением умирает?

Ну, сделайте себе гроб, хоронитесь, насколько вы будете уверены, что, из гроба, который вы сделали собственными руками, вы станете бабочкой.

- - - Добавлено - - -

Что-то перепроверять? Не, они способны только отрицать, не разбираясь в предмете.

Разбираться во лжи, здравомыслящий человек не будет. Вы лучше отвечайте, на конкретные и здравомыслящие вопросы в этой теме.

- - - Добавлено - - -

Все же теорию эволюцию полностью никто пока не опроверг.

Вот и прекрасно, если в теории есть гипотезы, то, это просто доводы и предположения.

[SirEugen]

True

Увы, сказать "сам дурак" тут явно недостаточно. Вы взяли очевидный пример эволюционных изменений - и безосновательно заявили "это не эволюция".

Основание: изменение окраски не является эволюцией ( образованием нового подвида или вида).
Всё осталось в рамках внутривидовой изменчивости.
Напоминаю условия: доказанный пример видообразования под действием дарвиновских механизмов: СМ+ ЕО и полового отбора.

Я не просто утверждаю, я ссылаюсь на общеизвестные доказательства. Дальше вы должны либо признать эволюционное происхождение видов, либо предоставить опровержение общеизвестных доказательств, либо хотя бы привести собственное опровержение эволюционного происхождения видов.

Вместо этого вы просите какой-то пример. Зачем? Он ничего не добавит к существующим доказательствам.

Примеры с "общеизвестными доказательствами" с вашей стороны будут?
Или только нечленораздельные хрипы?

[Игорь153]

Основание: изменение окраски не является эволюцией ( образованием нового подвида или вида).

Научно доказано, что цвет окраски кожи человека, может изменяться, в зависимости от продуктов, которые человек ест.

[SirEugen]

Веснушка

Очевидно, то же, что и все.
родство

Понятно.
Доказательства происхождения будут?
Напоминаю, что досужие рассуждения верующего дарвиниста доказательствами не являются.
Как должны выглядеть доказательства - см. статьи про березовую пяденицу.
- - - Добавлено - - -

Нет, не ясна.
Что такое "границы признака у данного вида под действием именно ЕО или полового отбора" это что такое?
Будьте любезны определение этих границ.

Это концепция дарвиновской эволюции. Доказывайте на примерах, что она имеет место.
Границы установлены классификацией.

И еще момент.
Небольшие изменения накапливаясь могут в сумме дать большое изменение. Не согласны?

Отнюдь.

[True]

True

Основание: изменение окраски не является эволюцией ( образованием нового подвида или вида).
Всё осталось в рамках внутривидовой изменчивости.
Напоминаю условия: доказанный пример видообразования под действием дарвиновских механизмов: СМ+ ЕО и полового отбора.

Эволюция - это не "образование нового вида или подвида". Эволюция - это изменение наследуемых характеристик в популяциях при смене поколений. Вы не понимаете, что такое эволюция - и всё туда же, выдвигаете какие-то требования.

Примеры с "общеизвестными доказательствами" с вашей стороны будут?
Или только нечленораздельные хрипы?

Если вы не усвоили доказательства эволюции из школьного курса биологии - это не мои проблемы, это трагедия вашего образования. В качестве ликбеза можете посмотреть доказательства эволюции в Википедии. Если это слишком сложно - обратитесь к моей подписи.

[The Man]

Разбираться во лжи, здравомыслящий человек не будет. Вы лучше отвечайте, на конкретные и здравомыслящие вопросы в этой теме.

Здравомыслящий - это не про креациков.
Отвечали уже не раз. Не в коня корм

[True]

Как должны выглядеть доказательства - см. статьи про березовую пяденицу.

Доказательства могут выглядеть как угодно - лишь бы из них логически следовало доказываемое утверждение. А то некоторые жулики любят такой прием: "предъявите такое-то доказательство". Ему говорят - так вот же, полно других доказательств. А он опять: "нет, предъявите мне именно такое - чтобы непременно с перламутровыми пуговицами". Цель трюка - не увидеть очевидное.

[Игорь153]

Эволюция - это не "образование нового вида или подвида". Эволюция - это изменение наследуемых характеристик в популяциях при смене поколений.

Вот и всё, приехали, мне отец по наследству рассказал свои знания... Новых видов не существует: волк-волк, заяц-заяц...

- - - Добавлено - - -

Здравомыслящий - это не про креациков.
Отвечали уже не раз. Не в коня корм

А вы, ничего не можете ответить. Только лаять...

[SirEugen]

True

Эволюция - это не "образование нового вида или подвида". Эволюция - это изменение наследуемых характеристик в популяциях при смене поколений. Вы не понимаете, что такое эволюция - и всё туда же, выдвигаете какие-то требования.

Мы о чем вообще говорим?
Если о СТЭ, тогда Вика вам в помощь - .Недопустимое название — Википедия
Основные постулаты:
материалом для эволюции являются СМ и рекомбинации генов
движущей силой адаптации, видообразования и происхождения надвидовых таксонов является ЕО.
Если у вас какой-то другой вариант ТЭ - озвучьте.
Если нет, то будьте добры, приведите доказанные примеры видообразования под действием ЕО, как это указано в трактовке основных положений. Или вас на коленях умолять об этом?

Если вы не усвоили доказательства эволюции из школьного курса биологии - это не мои проблемы, это трагедия вашего образования. В качестве ликбеза можете посмотреть доказательства эволюции в Википедии. Если это слишком сложно - обратитесь к моей подписи.

У меня подозрение, что ваши знания по данной тематике не простираются дальше школьного курса биологии.

[True]

Мы о чем вообще говорим?

О том, что вы, как выяснилось, не знаете, что такое эволюция.

Если нет, то будьте добры, приведите доказанные примеры видообразования под действием ЕО, как это указано в трактовке основных положений. Или вас на коленях умолять об этом?

Мне-то это зачем? Эволюционное происхождение видов и так уже доказано.

[SirEugen]

О том, что вы, как выяснилось, не знаете, что такое эволюция.

Мне-то это зачем? Эволюционное происхождение видов и так уже доказано.

Так что же такое эволюция?
Приведите вашу формулировку.
О примерах я даже не заикаюсь - их нет.
Но - "доказано".)

[True]

Так что же такое эволюция?
Приведите вашу формулировку.
О примерах я даже не заикаюсь - их нет.
Но - "доказано".)

Эволюция - это изменение наследуемых характеристик в популяциях при смене поколений.

Итак: доказательства эволюционного происхождения видов названы, корректных возражений не нашлось. Вывод: виды произошли от общего предка в ходе эволюции.

[Игорь153]

Эволюция - это изменение наследуемых характеристик в популяциях при смене поколений.

Так ведь, те, которых сожрали, поколений не имеют...

[SirEugen]

Эволюция - это изменение наследуемых характеристик в популяциях при смене поколений.

Итак: доказательства эволюционного происхождения видов названы, корректных возражений не нашлось. Вывод: виды произошли от общего предка в ходе эволюции.

Да, можете переходить к следующему вопросу: доказательству образования Луны из зеленого сыра.)
Всего хорошего.

[Инопланетянка]

ждём эволюционистов @True @Веснушка @somekind @Pustovetov @The Man @NTLL @Инопланетянка , ведь они, как я понял, верят в дальнего родственника пургаториуса. Им и отвечать за него.

На что отвечать? На бред Игоря153 Дарвина?
Хорошо, отвечу: в саванне пургаториус не бегал. Когда жил пургаториус, а именно в палеоцене, саванн ещё не было. Они появились где-то в неогене.