Торжество Дарвиновской теории?

[Ardzuna]

В библии много чего не сказано, однако именно на её основе христиане сжигали ведьм. Ну, или, к примеру, раскольников.

На основании Вед, Гитлер объявил фашистов арийцами и уничтожал евреев, но с этого не значит, что Веды к этому призывали или что в них о этом сказано. Нож так же можно использовать или для приготовлении еды, или для убийства, но сам нож в этом не виноват.

[Игорь153]

Правильный ислам тот, где есть любовь к Богу.

Любовь к богу, любовь к ближнему своему (не во вере). Увы, в исламе, братьями и ближними, считают только своих по религии...

[The Man]

Ваш ответ не по существу, этим вы высказываете свою бездарность и безграмотность.

Теория - это объяснение фактов и предпосылка к обнаружению новых. Пример: открытие гравитационных волн.

[Ardzuna]

А тут мы приходим к разнице в

нравственности людоеда и нормального человека. Для нормального человека нравственности больше в Швеции, для людоеда - в Сомали.

Эта "проверка" не имеет ничего общего с какими-то доказательствами.







Не дает. Шанс на наличие знания и разговоры об нем параллельны. Но вот доверчивый дурачок может поверить, что там знание есть и в результате не будет искать способ получить собственно знание. Что мы опять же отлично наблюдаем на многочисленных исторических примерах. Наука же не врет, но дает технологию получения знания. Что мы и наблюдаем на практике.

Нравственность это не относительное понятие, а Абсолютное. Поэтому нравственность может быть только одна для всех, в гуне благости. Люди же в невежестве, сводят это до своего уровня невежества, и у них мораль в гуне невежества.

Эта проверка как раз и есть Неоспоримые доказательство. Доказательство того, что жизнь происходит только из жизни, приведите мне хоть один пример обратного, если для вас это не доказательство?

Наука говорит, что я не знаю как произошла жизнь, но предполагаю то то и то то. Религия говорит, а я знаю, и не прелпологаб, а утверждаю. Поэтому если вас интересует знание о каком то вопросе, к кому вы пойдёте за знанием, к человеку, говорящему, что он не знает, или к человеку говорящему что знает?

- - - Добавлено - - -

Любовь к богу, любовь к ближнему своему (не во вере). Увы, в исламе, братьями и ближними, считают только своих по религии...

Если ближние только по вере, то это никакой не ислам, а секта. Бог отец для всех, поэтому и братья, все, все ближние.

[The Man]

Да вы ещё и клеветник! Где здесь РПЦ и сожжение? Врун/сплетник/пустослов!

- - - Добавлено - - -

Какие христиане?

Православные, других в России не было.

18 марта 1736 года в Симбирске за ересь и колдовство был сожжён посадский чиновник Яков Яров, занимавшийся знахарством.

В 1702 году за колдовство и богоотступничество был сожжён монах Саввино-Сторожевского монастыря Дионисий.

Первое упоминание о сожжении содержатся в летописной записи за 1227 год в Новгороде были сожжены четыре волхва.

[Игорь153]

Теория - это объяснение фактов и предпосылка к обнаружению новых. Пример: открытие гравитационных волн.

Гравитационных волн НЕ существует, это научно не доказано и не обоснованно. В теориях: законы/суждения/теории/гипотезы, что в общем, не является доказательством чего-либо.
Теории ничего не доказывают. Всё, на этом жирная точка. Но, если у вас религия "теория эволюции", то, конечно, вы и дальше будете заниматься болтологией.

Мне, вот, интересно, у религии, обязательно должен быть символ веры, в религии "теория эволюции", какой символ веры?

- - - Добавлено - - -

Если ближние только по вере, то это никакой не ислам, а секта. Бог отец для всех, поэтому и братья, все, все ближние.

Проштудируйте Ислам...

- - - Добавлено - - -

Православные, других в России не было.

Вы знаете, обозначение слова: изувер... вот и проштудируйте.

18 марта 1736 года в Симбирске за ересь и колдовство был сожжён посадский чиновник Яков Яров, занимавшийся знахарством.
В 1702 году за колдовство и богоотступничество был сожжён монах Саввино-Сторожевского монастыря Дионисий.
Первое упоминание о сожжении содержатся в летописной записи за 1227 год в Новгороде были сожжены четыре волхва.

Я даже в Интернете копаться не буду, дайте ссылку, что это организовала РПЦ.

[Pustovetov]

Нравственность это не относительное понятие, а Абсолютное.

Ну да, конечно. Вот такой он Абсолют, есть ему дело до всего... Только почему то абсолютное понятие удивительно совпадает с обычными такими нравами конца бронзового/начала железного веков. С их убийствами, рабством и т.п.

Эта проверка как раз и есть Неоспоримые доказательство.

Это вообще не имеет никакого отношения к доказательствам. Доказательства они совсем другие.

Наука говорит, что я не знаю как произошла жизнь, но предполагаю то то и то то. Религия говорит, а я знаю, и не прелпологаб, а утверждаю.

Правильно. Причем разные религии утверждают разное. И? А дальше смотрим как организуется проверка чьих-то утверждений.
Для начала утверждение должно быть в принципе опровергаемым. Если утверждение нельзя опровергнуть то...
Утверждение должно иметь эмпирические доказательства. Хотя бы косвенные.
Из утверждения должно что-то следовать. Например возможность объяснения чего-то, предсказания об дальнейших открытиях и т.п.

Поэтому если вас интересует знание о каком то вопросе, к кому вы пойдёте за знанием, к человеку, говорящему, что он не знает, или к человеку говорящему что знает?

К человеку который говорит что знает как самостоятельно узнать и объективно доказать знание; или к человеку который говорит что он знает и получил эти знания из астрала? К первому конечно.

[Пресс]

Наука говорит, что я не знаю как произошла жизнь, но предполагаю то то и то то. .

пусть она и предполагает, но до последнего издыхания будет стоять за то, что жизнь произошла от мертвечины. и если в религии первична Жизнь, то в науке и атеизме первична Мертвечина. да и сама Жизнь у них та же Мертвечина, только вид сбоку

атеизм и научное мышление - это идеология Мертвечины, Цинизма и Декаданса. сумрачная, мракобесная идеология. новое средневековье

[Игорь153]

научное мышление - это идеология Мертвечины

Крайне с вами НЕ согласен.

[Ardzuna]

Проштудируйте Ислам...

.

Коран
19. МАРЙАМ
96(96). Поистине, те, кто уверовал и творил добрые дела, им Милосердный дарует любовь.

[True]

Род тот же?
Про генетику поподробнее. Один род или нет?

Если вы вдруг не знали, не существует четких критериев - что относить к одному роду, а что - нет. Генетика вам подскажет, когда жил последний общий предок собак и койотов. Но генетика не подскажет, относить ли их к одному роду.

Генетика рисует дерево, а уж какие поддеревья обзывать "родами" - решается в определенной степени произвольно. Это вопрос договоренностей.

А вот людям, которые верят в сотворение "по роду их", неплохо было бы уметь отвечать на вопрос - какие животные относятся к одному сотворенному роду, а какие - нет.

[Ardzuna]

Ну да, конечно. Вот такой он Абсолют, есть ему дело до всего... Только почему то абсолютное понятие удивительно совпадает с обычными такими нравами конца бронзового/начала железного веков. С их убийствами, рабством и т.п.

Это вообще не имеет никакого отношения к доказательствам. Доказательства они совсем другие.

Правильно. Причем разные религии утверждают разное. И? А дальше смотрим как организуется проверка чьих-то утверждений.
Для начала утверждение должно быть в принципе опровергаемым. Если утверждение нельзя опровергнуть то...
Утверждение должно иметь эмпирические доказательства. Хотя бы косвенные.
Из утверждения должно что-то следовать. Например возможность объяснения чего-то, предсказания об дальнейших открытиях и т.п.

К человеку который говорит что знает как самостоятельно узнать и объективно доказать знание; или к человеку который говорит что он знает и получил эти знания из астрала? К первому конечно.

Нравы это не абсолют. Это стягивпние абсолютных понятий до своего уровня.


Какие такие другие доказательства? Чем моё доказательство--Другое?


Разные утверждения в религия, доказательства этих утверждений, все это уже перескакивание вами на другую тему. Мой аргумент, что одни утверждают истину, а другие её не знают и лишь предполагают, поэтому логично, что у первых есть шанс найти истину, а у последних даже шанса нет, так как они пр знают, что не знают эту истину! А проверять уже потом будите!


Вы аргументируете совсем не то. Вы выбираете между двумя знающим, самостоятельно и с астрала. Мы же рассматривали не знающих, а знающего и не знающего, между ними и выбирайте!

[Игорь153]

Коран
19. МАРЙАМ
96(96). Поистине, те, кто уверовал и творил добрые дела, им Милосердный дарует любовь.

Уверовал в Ислам... штудируйте дальше ...

[True]

Ну давайте вместе посмеёмся, итак:

Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

До рассмотрения конкретных доказательств - вспомним, что родство человека и шимпанзе (и вообще - происхождение всех видов от общего предка) - это консенсусная позиция научного сообщества, подкрепленная многочисленными публикациями, заявлениями, внесенная в школьные учебники и так далее. Едва ли разумно оспаривать эту позицию, не являясь выдающимся экспертом в области биологии.

Что я должен вспомнить, и где в этом изречении вещественные доказательства?

К сожалению, вы не можете понять даже самый простой текст. Ясно написано: "до рассмотрения конкретных доказательств". И ясно написано, что вы должны вспомнить. Вы не можете это вспомнить? Сочувствую.

Действительно, родство человека и шимпанзе - это консенсусная позиция научного сообщества. Действительно, спорить с этой позицией, не разбираясь в теме - очень глупо.

[Игорь153]

Это вопрос договоренностей.

Мне, если, честно, всё равно, о чём "договорились" в теории эволюции. Честно, по барабану, договорённости о реальном мире, не имеют никакого отношения к реальному миру.