Торжество Дарвиновской теории?

[Ardzuna]

Чо это она не будет развиваться-то? Прекрасно развивается и без вашего участия.

.

В светском обществе нет не одного института развивающего и учащего нравственности, поэтому без религии нравственность некому развивать.

- - - Добавлено - - -

Т.е. вы хотите сказать, что если бы он был - его бы можно было запросто увидеть.
Но при этом его никто не видел!
Выводы?..

Я сказал что он есть и с помощью ренгена его при желании в любой момент можно увидеть. Вывод, нет просто желания.

У науки наоборот желание есть, инструменты есть, но тем не менее она не видит . ВЫВОД?

- - - Добавлено - - -

Опять же очередная стандартная логическая ошибка. Из того что кто-то сказал "я знаю XXX" не следует ничего, тем более обязанности признать его знание. Этот кто-то должен доказать что он действительно знает XXX. Вот когда у него будут доказательства...

Если у кого-то нет знания и он хочет узнать это знание, он должен обратится к тому, кто знает. Религия знает о происхождении жизни, поэтому наука должна за знанием обратится к ней, раз сама не знает этого, а лишь предполагает.

Доказательства так же у религии есть, они основаны на наблюдаем ой практике, где Любая ЖИЗНЬ ПРОИСХОДИТ ИЗ ЖИЗНИ!!!

[SirEugen]

- - -
Доказательства так же у религии есть, они основаны на наблюдаем ой практике, где Любая ЖИЗНЬ ПРОИСХОДИТ ИЗ ЖИЗНИ!!!

Хотите сказать, что дедушка Моисей - большой ученый?

[Ardzuna]

Хотите сказать, что дедушка Моисей - большой ученый?

Чтобы видеть что жизнь происходит из жизни, ученым не надо быть, это видят даже дети.

[Pustovetov]

Библия доказана наукой как источник знаний. Будете с этим спорить?

Наука таким странным никогда не занималась, но да конечно евреи жили в Израиле, тут Библия вполне верна и может служить "источником знаний".

В науке, как таковой, нет теории, теория - это инструмент, который использует наука.

Вы не знаете что такое наука и что в ней есть. И вам уже выше несколько раз объяснили что такое теория.

Как говорится, есть нечто смутное, не доказанное, противоречащее реальному миру, и в тоже время, есть люди, которые верят в эти сказки и небылицы. Пусть верят/молятся, я не против, но пропагандировать, что это наука или научно доказанный факт... говорит лишь, о сумасшествии...

Вы спутали гипотезы с теориями, вот гипотезы действительно "нечто смутное" и недостаточно доказанное. Причем конечно и гипотезы существуют в науке. Так же вы не знаете что такое факт и т.п. и т.д. О чем опять же вам тут уже рассказывали.

А как возможно? По очередной абсурдной теории большого взрыва?

Теория большого взрыва тут совсем не причем. А возможно за счет гравитации с последующим началом термоядерного синтеза в звезде.

Знания НЕ местами, а во всей Библии полностью от Альфы до Омеги. Научно доказанный факт.

Только наука об таком факте не в курсе. Напротив, наука история знает, что историчность Библии меньше чем у Иллиады Гомера например. Процентов на 80 выдумки.

На бумаге может быть и излагают, на бумаге рисуют, пишут, из бумаги делают самолётики... попы бумагой вытирают ... НО БУМАГА ИЛИ УЧЕБНИК САМИ НЕ ИЗЛАГАЮТ НИЧЕГО.

Попробуйте подтянуть свое знание русского языка. Пока у вас с этим как-то плоховато.

Покажите мне научно обоснованную и подтверждённую научным сообществом доктрину/определение, что в Библии есть ХОТЬ ОДИН МИФ ИЛИ ВЫДУМКА.

Вы вон чуть ранее расписались в том, что не смогли узнать сколько весит электрон. Куда уж вам лезть в более сложные материи, в ту же историю.

[SirEugen]

Чтобы видеть что жизнь происходит из жизни, ученым не надо быть, это видят даже дети.

Моисей на 3000 лет опередил Луи Пастера? Или это был Авраам?

[Ardzuna]

Моисей на 3000 лет опередил Луи Пастера? Или это был Авраам?

Чтобы видеть что жизнь происходит из жизни, достаточно просто иметь глаза, Пастером для этого быть не надо, его услуги бесполезные. Не нужно доказывать очевидное.

[Pustovetov]

В светском обществе нет не одного института развивающего и учащего нравственности, поэтому без религии нравственность некому развивать.

Несложно сравнить государства светские и религиозные. Где больше нравственности, в Швейцарии/Швеции или в Сомали/Афганистане?

Если у кого-то нет знания и он хочет узнать это знание, он должен обратится к тому, кто знает.

Нет. Он должен, если желает, узнать. А вот как он это делать будет уже следующий вопрос. В частности да, один из вариантов это обратиться к тому кто знает. Но в этом случае необходима проверка, действительно ли тот знает или просто врет.

Религия знает о происхождении жизни

Религии говорят что они знают о происхождении жизни. Но никаких доказательств этому предоставить не могут, их "знания" противоречат друг другу, религиозные деятели как-то не замечены в тяге к познанию и т.п.

[SirEugen]

Чтобы видеть что жизнь происходит из жизни, достаточно просто иметь глаза, Пастером для этого быть не надо, его услуги бесполезные. Не нужно доказывать очевидное.

Пример очевидного - Солнце вращается вокруг Земли.
А до опытов Пастера вопрос возникновения новых жизненных форм ( не путать с зарождением жизни ) был весьма неоднозначным.
И да, откуда Моисей получил данные о происхождении неба, земли и проч.?

[Ardzuna]

Пример очевидного - Солнце вращается вокруг Земли.
А до опытов Пастера вопрос возникновения новых жизненных форм ( не путать с зарождением жизни ) был весьма неоднозначным.
И да, откуда Моисей получил данные о происхождении неба, земли и проч.?

А при чем тут зарождение новых жизненных форм, когда сейчас мы обсуждаем зарождение самой жизни, а не её формы!?

Небо и земля не живые, так что так же не в тему.

[SirEugen]

А при чем тут зарождение новых жизненных форм, когда сейчас мы обсуждаем зарождение самой жизни, а не её формы!?

Небо и земля не живые, так что так же не в тему.

Ну хорошо, великий ученый Моисей мог наблюдать рождение верблюдов и баранов и сделать кое-какие выводы.
А как он узнал, что флору и фауну создал Бог ? И землю, и небо - тоже Бог? Путем наблюдения и эксперимента?

[Ardzuna]

Несложно сравнить государства светские и религиозные. Где больше нравственности, в Швейцарии/Швеции или в Сомали/Афганистане?

Нет. Он должен, если желает, узнать. А вот как он это делать будет уже следующий вопрос. В частности да, один из вариантов это обратиться к тому кто знает. Но в этом случае необходима проверка, действительно ли тот знает или просто врет.

Религии говорят что они знают о происхождении жизни. Но никаких доказательств этому предоставить не могут, их "знания" противоречат друг другу, религиозные деятели как-то не замечены в тяге к познанию и т.п.

Естественно нравственности больше в религиозных странах, особенно восточных, где религии более ортодоксальный.

Швеция с её "шведским семьями" в самом плохом смысле, как раз пример безнравственности.

Он может проверить, посмотреть в природе и увидеть что любая жизнь происходит из жизни, не найдя не одного примера происхождения жизни из не живого. Что может быть легче этой проверки?


Даже если религия Говорит о знании, это уже даёт хот какой то шанс, что там знание есть. Наука же не говорит о знании, не утверждает, а лишь предполагает, расписывпясь в своём не знании, то есть там даже гипотетического шанса- знания, нет.

- - - Добавлено - - -

Ну хорошо, великий ученый Моисей мог наблюдать рождение верблюдов и баранов и сделать кое-какие выводы.
А как он узнал, что флору и фауну создал Бог ? И землю, и небо - тоже Бог? Путем наблюдения и эксперимента?

Это легко узнать. Если верблюда родил его отец, а того, его отец, то логично что мы придём к первому Отцу.

[SirEugen]

Естественно нравственности больше в религиозных странах, особенно восточных, где религии более ортодоксальный.

Швеция с её "шведским семьями" в самом плохом смысле, как раз пр мер ьезнравственности.
.

То есть отрезающий головы на камеру игиловец нравственнее мирного шведского труженика?

[Ardzuna]

То есть отрезающий головы на камеру игиловец нравственнее мирного шведского труженика?

Игил не религия а секта.

[Игорь153]

Вы спутали гипотезы с теориями, вот гипотезы действительно "нечто смутное" и недостаточно доказанное. Причем конечно и гипотезы существуют в науке. Так же вы не знаете что такое факт и т.п. и т.д. О чем опять же вам тут уже рассказывали.

ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ - это... Что такое ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ?

ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности.

Примерами Т.н. являются классическая механика И. Ньютона, корпускулярная и волновая теории света, теория биологической эволюции Ч. Дарвина, электромагнитная теория Дж.К. Максвелла, специальная теория относительности, хромосомная теория наследственности и т.п. Наука включает в себя описания фактов и экспериментальных данных, гипотезы и законы, классификационные схемы и т.п.

Вы просто, фанатично верите в свою религию "теория эволюции", вы, даже, доказать ничего не можете. Вы не видите очевидного!

А, вот, Библия, есть реальный источник знаний, и эти знания, НЕ опровергались научным методом, как не истинные.

[SirEugen]

Игил не религия а секта.

Ислам, вы хотели сказать?
Скорее извинитесь)