Торжество Дарвиновской теории?

[Полковник]

(зеваю) а кто считает себя божеством не от мира сего?

Угадай с трёх раз.

и почему если юноша назовёт девушку неотмирным божеством - она расцветёт; а если назовёт обезьяной - расплачется?

Как только что сказал Эльф - это зависит от контекста.
Всегда ваш, К.О.

.

[Amethist]

Наука такого не говорит.
Она не рассматривает вопрос существования Бога.

Отчасти это не верное утверждение, так как биология изучает смежную с религией область - появление жизни и человека. И тут биология достаточно однозначно утверждает, что этот процесс кардинально отличается от описаного в священных текстах. Генетика например точно утверждает что человечество происходит не от двух людей, а от целой популяции. Геология, что земле чуть больше чем 6000 лет. Смерть была изначальной спутницей жизни и лев никогда не питался травкой. Тут бы верующим логично было бы признать факты и трактовать события описанные в книге бытия как аллегори, но нет. Почему то образ бога как бородатого мужика сидящего на облаке оказался более прилипчив. Таким образом бог может и существует, но он точно не такой каким видится христианам, что не мешает им заявлять монополию на обладание единственно истинным знанием о нём.

Кто был между обезьяной и человеком? Кирилл Еськов - YouTube

Ну так это была не борьба с религией из-за ненависти к религии или к Богу, а скорее устранение всего, что мешало их власти.

Верно, религия в Российской империи, стала одним из государственных институтов к которому присосались огромное количество натуральных паразитов одетых в рясы. Которые не очень хотели расставаться с привычным образом жизни и мысли, всяким образом противодействуя новой власти, за что и поплатились.

[Полковник]

Вообще интересно, вы мне упорно не верите, но хотите что я же (!) выполнил работу по поиску цитат!

Цитаты, в отличии от тебя, не врут. Потому что по истечении таймаута, автор уже не может их редактировать.
А ты врёшь.
Вот и вся разница.

В частности - ты не в состоянии дать ссылку на слова атеистов, из которых было бы понятно, что они отрицают законы Ньютона.
И не надо говорить, что одной ссылки мало. Все тут взрослые дяди и тёти - мы уж как-нибудь зайдём в ту тему и сами прочитаем весь диалог.

Мне, например, про Ньютона тоже интересно - это тебя опускали без меня, ибо я не помню про такое обсуждение.
Так что неси цитатку. Давай ссылку на обсуждение.
Иначе, останешься вруном, как бэвэгуй.

.

[somekind]

Очень редко.чем выше доверие в общеизвестве тем выше ВВП.

я сказал ясно . Атеисты отрицают все науки (это не преувеличение ), в частности физику.

Даже не буду просить подтверждения.

Но я не говорил именно о конкретных цитатах, я говорил о суммарном смысле диалогов, конечно наверняка есть цитаты что в краткой форме выражают позицию, но все равно придётся читать весь диалог, что бы понять контекст.

По-моему, Вы просто ищете отговорки.

Вообще интересно, вы мне упорно не верите, но хотите что я же (!) выполнил работу по поиску цитат!

Вы сделали утверждение Вам его и доказывать.
Что не так-то?

[somekind]

ОТут бы верующим логично было бы признать факты и трактовать события описанные в книге бытия как аллегори, но нет.

Есть и такие верующие.

Таким образом бог может и существует, но он точно не такой каким видится христианам, что не мешает им заявлять монополию на обладание единственно истинным знанием о нём.

Отчасти об этом я и писал; научные данные могут не согласовываться с отдельными представлениями о Боге, но не сам вопрос существования.

[Elf18]

По-моему, Вы просто ищете отговорки.

Я не ваш секретарь, это не отговорка это факт. Я не собираюсь делать за вас вашу работу.

Вы сделали утверждение Вам его и доказывать.
Что не так-то?

Я вам уже объяснял, далеко не все утверждение требует доказательства.
Есть общепринятые факты :2*2=4, земля шарообразна
вы свои утверждения не доказываете например "людям верить нельзя ".
Где доказательство этого ?
Я так же говорил, доказать можно кому-то, если знать, что он отрицает, а что признает.

[somekind]

Я вам уже объяснял, далеко не все утверждение требует доказательства.

Ваше требует, ибо не является очевидным.

Но повторюсь ещё раз: не хотите как хотите.
Кроме того, что Ваша реплика будет голословной и бездоказательной, других последствий это для Вас не влечёт.

[Полковник]

Я вам уже объяснял, далеко не все утверждение требует доказательства.
Есть общепринятые факты :...

Вот тебе общеизвестный факт - слова Эльфа о том, что: "атеисты отрицают науку, в частности законы Ньютона." есть не что иное как наглое и тупое враньё.
Поздравляю вас, господин Соврамши.



- - - Добавлено - - -

Кроме того, что Ваша реплика будет голословной и бездоказательной, других последствий это для Вас не влечёт.

Вообще-то влечёт.
Но ему на это плевать.

.

[Elf18]

Кто был между обезьяной и человеком? Кирилл Еськов - YouTube
.

Инопланетянка нас учит, что человек не произошёл от современных обезьян,а Еськов учит что человек произошёл от шимпанзе и промежуточной формой был Ардипитек.
При этом он человеком называет "австралопитека", хотя потом он его называет обезьяной.
При этом промежуточное звено ветвь судя по названию параантропов (дочеловек) он назвал тупиковой.
Получается промежуточная форма вымерла.
Далее обезьяной он называет хомо хабилис ( человек умелый ).
А человеком хомо эректус , архантроп.
далее ещё люди :анцестор и грузинский человек .
И три ветви потом: от гельдеберского человека неандерталец, от синатропа денисовский человек и от родезийского сапиенс.
далее сапиенс смешался/убил с неандертальцем и денисовским.
Так же, хомо эректуса (архантропа) называли раньше питекантроп, то есть промежуточная форма обезьяно человек, но потом переименовали уничтожив переходную форму.
Т.о. одна переходная форма ( параантроп) вымерла, а другую (питекантропа) переименовали в человека хомо эректуса ( архантроп).

[Мон]

Вот тебе общеизвестный факт - слова Эльфа о том, что: "атеисты отрицают науку, в частности законы Ньютона." есть не что иное как наглое и тупое враньё.

Это даже не вранье, а бред пациента 6-й палаты...

[somekind]

а доказать это ?
То есть все ваши утверждения они все очевидны ? Я правильно понимаю ? Они не требуют доказательств ?
А мне они не очевидны. Но вы мне не предоставляете доказательств.

Ознакомьтесь со значением слова «очевидный».

а у меня основанные на конкретном тексте.

Так предоставьте этот конкретный текст.

А ты кстати бредил что человек мыслит не мозгом, а всем телом )
потом оказалось ты имеешь ввиду что в теле есть нервы. Неуч.

Вы ещё первый тезис не доказали, а уже следующий высказываете.

[Elf18]

Ознакомьтесь со значением слова «очевидный».
.

Я и так знаю

Вы ещё первый тезис не доказали, а уже следующий высказываете

Так вы не один тезис свой не доказали.
и повторю в 4 раз, что бы доказать что-то, нужно исходить из аксиом.
нельзя доказать не зная аксиом.

Так предоставьте этот конкретный текст.

Заплатите 89$.

[Полковник]

Заплатите 89$.

Балаболка базарная.

.

[Psychetrik]

вы слепой. или тупой. ещё раз прочитайте - где у меня человек "божество"? а я пока занесу вас в игнор. терпеть не могу тупых

А вы, видимо, девушка, которая расцветает когда ее называют неотмирным существом и плачет когда обезьяной... Ну простите я не ваш парень

[Elf18]

А вы, видимо, девушка, которая расцветает когда ее называют неотмирным существом и плачет когда обезьяной...

А вы признаете себя обезьяной ?