Разумный замысел

[Саша O]

Разумный человек. Любой профессиональный биолог.

Атеистические биологи не могут быть разумными.

[BVG]

Еще раз, дружок, никто вас за язык не тянул, вы сами написали, что абиогенез нарушил бы все естественнонаучные законы.
Вот вам и предлагается, не неведомо что, а показать где это произойдет в случае со вторым законом Ньютона.

Я, более того, специально вас спрашивал, какие именно законы будет нарушать абиогенез, и вам ничего не стоило перечислить те законы про которые вам хоть что-то ведомо.
Давайте я вас переспрошу, тем более, что утверждение про все законы явным образом провалилось.
Итак, есть законы природы, которые будет нарушать абиогенез?

Что сказать-то хотели?
Попробуйте мысль развернуть, если она есть, конечно.

ну кто ж вам доктор если вы всё воспринимаете до такой степени буквально.
тут про вас цитату нашёл:

Нет смысла обращать внимание на людей, старающихся высмеять христианскую надежду о небе, говоря, что им не хотелось бы провести всю вечность, играя на арфах. Этим людям надо ответить, что если они не могут понять книг, написанных для взрослых, то не должны и рассуждать о них. Все образы в Священном писании (арфы, венцы, золото) это просто попытка выразить невыразимое. Музыкальные инструменты упоминаются в Библии потому, что для многих людей (не для всех) музыка это такое явление нашего мира, которое лучше всего передает чувство экстаза и бесконечности. Венцы или короны указывают на то, что люди, объединившиеся с Богом в вечности, разделят с Ним Его славу, силу и радость. Золото символизирует неподвластность неба времени (ведь металл этот не ржавеет) и его непреходящую ценность. Люди, понимающие все эти символы буквально, с таким же успехом могли бы подумать, что, когда Иисус говорил нам, чтобы мы были, как голуби, Он имел в виду, что мы должны нести яйца.

Клайв Стейплз Льюис: Просто христианство == БИБЛИЯ-ЦЕНТР

могли бы и Закон Всемирного Тяготения вспомнить, или там Закон Архимеда к примеру.
умные люди понимают, что когда говорится про ВСЕ законы физики - это означает что результат их суммарного действия не может привести к ожидаемому результату.

остальное булькание от вас - несущественно.

- - - Добавлено - - -

Атеистические биологи не могут быть разумными.

дурак по жизни вполне может быть профессионалом.

[Бендер]

Сколько слюней-то... Вот тебе "сопливчик":

Определения:

Биологическое
Жизнь это особый вид материального взаимодействия генетических объектов, которые осуществляют синтез (производство) себе подобных генетических объектов.
.

не хочешь быть трусом)))
ты из начальной школы 1-3 класс определение давай !)))с сылкой на учебник начальной школы

.

Так что РНК вполне себе живая. Выруби себе это на носу. И никакая АТФ ей не нужна.

.

я ж говорил :тряпками! из чего рнк состоит? неуч! Без атф никак!)))
если же ты искусственный рибозим имеешь ввиду -то это будет искусственная жизнь, но даже она без атф не может

[Vladilen]

Веснушка,
могли бы и Закон Всемирного Тяготения вспомнить, или там Закон Архимеда к примеру.

Кстати, друг,
а эти законы тоже возникли в результате эволюции вселенной?

[Fin1]

Это всё красиво, только непонятно ЧТО позволяет осуществлять синтез (производство) себе подобных генетических объектов?
Механизм всего этого где? Потому-то я говорю, определения сами по себе пусты. Без механизмов.

Так определения и не должны вскрывать механизмы.

[Vladilen]

Полковник,
если же ты искусственный рибозим имеешь ввиду -то это будет искусственная жизнь, но даже она без атф не может существовать

... а также НЕ может существовать без ещё 2 тысяч (!) ферментов ( АТФ-синтаза только ОДИН из ферментов, хотя и главный).

Кстати, Бендер, а что в процессе "эволюции" возникло раньше: молекулы РНК и ДНК, которые НЕ могут образоваться без ферментов,
или ферменты, которые НЕ могут образоваться без генетической информации, закодированной в молекулах ДНК?

[BVG]

Кстати, друг,
а эти законы тоже возникли в результате эволюции вселенной?

просто всё создано так, что действует в таком вот порядке, который затем осознали и описали учёные.

[Vladilen]

просто всё создано так, что действует в таком вот порядке, который затем осознали и описали учёные.

А разве эволюция может создать Закон Всемирного Тяготения, Закон Архимеда или иные многочисленные Законы?

[The Man]

ты из начальной школы 1-3 класс определение давай !)))

Это чтобы ты понял? Образование не позволяет это определение понять?

[Vladilen]

Атеистические биологи не могут быть разумными.

... а эволюционисты?

- - - Добавлено - - -

Теория эволюции развивается и скоро поменяет обезьян на русалок.

... а на что она поменяет приматов?

[Бендер]

что в процессе "эволюции" возникло раньше: молекулы РНК и ДНК, которые НЕ могут образоваться без ферментов,
или ферменты, которые НЕ могут образоваться без генетической информации, закодированной в молекулах ДНК?

должна были возникнуть одновременно

- - - Добавлено - - -

Это чтобы ты понял? Образование не позволяет это определение понять?

твой лживый однопартеец утверждал что определение жизни дают в начальной школе

- - - Добавлено - - -

ты кстати ему можешь помочь

[BVG]

А разве эволюция может создать Закон Всемирного Тяготения, Закон Архимеда или иные многочисленные Законы?

так я про эволюцию не говорю, говорю - создано.
вообще наличие порядка во вселенной - это аргумент, но до безбожников это "не дойдёт".

[Дадали]

Способность веществ вступать в химические реакции и образовывать связи друг с другом.

Всегда ваш, К.О.
.

Вещества неорганическое тоже способны это делать.
Каких веществ, явки, пароли, хазы, малины....?
Чем эта способность для органических веществ отличаетеся от неорганических?
Почему она конструирует самовоспроизведящиеся процессы?

За философией к Иваэмону.

Вы после этого ответа всерьёз претендуете даже на кусочек научного мышления?
По-моему, оно у Вас первобытное.

[Дадали]

Так определения и не должны вскрывать механизмы.

Тогда в них нет смысла. Тогда бумага, на которой они напечатаны, не стоит и гроша.
Важно то, что практично. Для жизни ли, для глубокого познания мира ли, но просто так
конструировать определения, в которых нет онтологического, сущностного смысла -
это для бездарных дураков.

Я ж говорю - бот Вы...Просто Ваш программер очень талантлив.
Хотелось бы с ним поговорить, а что с железякой говорить...

[Дадали]

А разве эволюция может создать Закон Всемирного Тяготения, Закон Архимеда или иные многочисленные Законы?

Проблема-то, Владлен, гораздо круче.
В мире есть тысячи законов, и только идиот думает, что они не связаны друг с другом.
Вот, например, тот факт, что электростатическое поле безвихревое связан с тем фактом, что существует закон Кулона.

Законы цепляются друг за дружку. Они не существуют один без другого.
И не дай Бог хоть одному маленькому закончику войти в противоречие с каким-либо из законов!
Атомы кристалла рассыпались бы, если закон Кулона был бы слабее, чем есть (степень его была бы меньше хоть на йоту!).

Нет отдельно закона А от закона Б.
Если миллионы законов вместе.

Кстати, это ответ Мэну, зачем это надо знать.
Законами мира можно управлять, например.
И менять их под себя, хотя это - осторожно! - в большинстве случаев, ведёт к катастрофе.

Такие задачи ставила советская элита 60-х...
Ментально конструировать материалы с наперёд заданными свойствами.
И ведь часто это удаётся...если люди креативные...

- - - Добавлено - - -

Это чтобы ты понял? Образование не позволяет это определение понять?

Дефиниция пустая. В ней нет механизмов. Определение на уровне Греции 5 века до нашей эры покатило бы.
А на уровне 21 века - нет. Это дефиниция первобытного мышления. По результатам. Не по механизмам.

Хотя, даже у Демокрита были атомы любви. Даже он пытался внести конкретику...
Хоть и не совсем удачно...