Разумный замысел

[АНДРЕЙ 44]

Жизнь - нет такого хим. элемента.
Естественно не может быть эволюции того - чего нет.

жизнь это способ преодоления энтропии хим. элементами.)))

большую глупость

Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio «развёртывание») естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся

Кривляетесь и прячетесь за терминами, а по сути ничего.

[The Man]

а по сути ничего.

А что можно ответить человеку, который путает синее с горячим..

[АНДРЕЙ 44]

А что можно ответить человеку, который путает синее с горячим..

Продолжайте кривляться, вам это идёт.

[The Man]

Продолжайте кривляться, вам это идёт.

Не могли бы вы процитировать определение "жизнь" и определение "химический элемент"?

[Zax]

Не могли бы вы процитировать определение "жизнь" и определение "химический элемент"?

вы решили, что глупость может что то процитировать?

[Vladilen]

вы решили, что глупость может что то процитировать?

Может ...
саму глупость.

- - - Добавлено - - -

The Man,
Кривляетесь и прячетесь за терминами, а по сути ничего.

Это правда, Андрей, ...
сам многократно убеждался.

[Zax]

Может ...
саму глупость.

от глупости только глупость.

[Пресс]

Не могли бы вы процитировать определение "жизнь" и определение "химический элемент"?

нет единого определения, что такое жизнь. учёные признаются, что нет даже единого определения сознания и электричества. так что(если вы не тролль, конечно) не требуйте от собеседников невозможного

требовать можно только того, как собеседники ПОНИМАЮТ жизнь и хим.элементы

- - - Добавлено - - -

вы решили, что глупость может что то процитировать?

а вы себя, поди, умным считаете. ну так запишите меня первым в список тех, кто считает вас тупым

[Zax]

а вы себя, поди, умным считаете. ну так запишите меня первым в список тех, кто считает вас тупым

я табурету не поклоняюсь, в отличии от сорок четвёртого.
если счтитаете нужным вступить в его смешную партию табурета, милости прошу.
глупоты там нехватка.

[Веснушка]

нет единого определения, что такое жизнь. учёные признаются, что нет даже единого определения сознания и электричества. так что(если вы не тролль, конечно) не требуйте от собеседников невозможного
требовать можно только того, как собеседники ПОНИМАЮТ жизнь и хим.элементы

А с чего вы решили, что требуют единое определение? Подменяете понятия?

Андрей 44 пишет глупость, какие ни давай принятые определения жизни глупостью это быть не перестанет. Вот его и просят привести определение (возможно свое личное определение) что бы помочь ему разобраться.

[The Man]

нет единого определения, что такое жизнь. учёные признаются, что нет даже единого определения сознания и электричества. так что(если вы не тролль, конечно) не требуйте от собеседников невозможного

А не могли бы вы тогда прокомментировать его высказывание:
Жизнь - нет такого хим. элемента.
Естественно не может быть эволюции того - чего нет.

Если для вас это кладезь мудрости... ну ок...

[Пресс]

А не могли бы вы тогда прокомментировать его высказывание:
Жизнь - нет такого хим. элемента.

а что тут разъяснять? вам ваши оппоненты(и я в том числе) уже тысячу раз это говорили: жизнь не сводится к химическому процессу, как это хотят изобразить наука и атеизм

[Vladilen]

а что тут разъяснять? вам ваши оппоненты(и я в том числе) уже тысячу раз это говорили: жизнь не сводится к химическому процессу, как это хотят изобразить наука и атеизм

Совершенно верно.

[Веснушка]

а что тут разъяснять? вам ваши оппоненты(и я в том числе) уже тысячу раз это говорили: жизнь не сводится к химическому процессу, как это хотят изобразить наука и атеизм

У вас, как обычно, включилось непонимание простых текстов. Вам дают две строчки, вы и те удержать вместе не можете.

Еще раз наш текст:
Жизнь - нет такого хим. элемента.
Естественно не может быть эволюции того - чего нет.

Смогли прочитать все вместе? Прокомментировать вас просят именно это, а не ваши бездоказательные соображения на отвлеченные темы.

А получается тут, если что-то не химический элемент, то его и нет в природе. Интересно, сам автор, этого химический элемент, если да, то какой?

[Пресс]

У вас, как обычно, включилось непонимание простых текстов. Вам дают две строчки, вы и те удержать вместе не можете.

Еще раз наш текст:
Жизнь - нет такого хим. элемента.
Естественно не может быть эволюции того - чего нет.

Смогли прочитать все вместе? Прокомментировать вас просят именно это, а не ваши бездоказательные соображения на отвлеченные темы.

А получается тут, если что-то не химический элемент, то его и нет в природе. Интересно, сам автор, этого химический элемент, если да, то какой?

жидкого тролля Веснушку на мыло!