Разумный замысел

[Пресс]

Вы в затруднении и я дам вам подсказку.
Видите ли, наука называющая человека обезьяной имеет ввиду совсем не то, что имеет ввиду например кондукторша в трамвае, которая вас так допустим назвала.
Что имеет ввиду наука я предлагаю вам выяснить самостоятельно.
Справитесь?

почему "совсем не то"? кондукторша в трамвае называет человека обезьяной, чтобы принизить его - и наука называет человека обезьяной, чтобы принизить его. вы просто слишком много времени проводите в болтовне на форумах и не читаете книг учёных. а в этих книгах они именно пишут о том, что "нужно сбросить человека с пьедестала", что "человек ничем не отличается от животных", что он "просто нарост вокруг половых органов".

наука топчет и унижает человека. а атеисты этому только радуются. как говорилось в одном известном фильме: "По тебе ходят, а ты подошвы лижешь".

[BRAMMEN]

Я вам выдвину версию, кто создал библейского творца: библейского бога создал человеческий разум и наделил его функцией "творца".

Круг замкнулся. Творец создал человека, а человеческий разум Бога. Вы круче пользователя Веснушка. Он ограничился "силою планетарного масштаба". А у Вас просто квест.

[Пресс]

Кто сотворил библейского творца? Вопрос понятен?

-

да что ж тут непонятного-то? это вопрос из тупой атеистической методички. толщиной в полторы странички. где "АпрАвергается" религия.

но на этот туповатый вопрос есть вполне адекватный встречный вопрос: господа атеисты, а кто или что сотворило материю? ах, ничто? ах, материя несотворима и вечна? ну так Бог точно так же несотворим и вечен. ответ понятен?

- - - Добавлено - - -

Круг замкнулся. Творец создал человека, а человеческий разум Бога. Вы круче пользователя Веснушка. Он ограничился "силою планетарного масштаба". А у Вас просто квест.

и квест, и передёрг. потому что материалисты в случае с Богом почему-то включают свою любимую эволюционную цепочку: "Бога создал человеческий разум" - но почему-то не включают такую же цепочку: а кто же создал материю?

тем более что этот вопрос более уместен. ну положи кирпич. он будет что-то творить? нет. а возьми разум - он тут же начинает творить как минимум мысли и идеи. даже человеку, способному к элементарному размышлению, понятно, что разум и жизнь активны, а материя пассивна. поэтому материя не может быть источником развития, ей нужен перво-толчок

[Мон]

наука топчет и унижает человека

Ох уж эти веруны-демагоги. Так привыкли ко лжи, что лгут, не переставая.
То лгут, что наука с помощью гуманизма ставит человека на место Бога и незаслуженно возвеличивает его, называя "венцом творения". То - что унижает его, называя обезьяной. Когда что выгодно, ту ложь и используют. Смотрят по ситуации и выбирают.
А унизить наука может разве что чрезмерно разросшееся самомнение и гордыню.
Скромнее надо быть, товарисч демагог. Распинать свою до небес разросшуюся самость. Что там написано в евангелии по поводу скромности? Куда там на пиру нужно садицца???)))

[BRAMMEN]

Куда там на пиру нужно садицца???)))

Куда ?

[Пресс]

Ох уж эти веруны-демагоги. Так привыкли ко лжи, что лгут, не переставая.
То лгут, что наука с помощью гуманизма ставит человека на место Бога и незаслуженно возвеличивает его, называя "венцом творения". То - что унижает его, называя обезьяной. Когда что выгодно, ту ложь и используют. Смотрят по ситуации и выбирают.
)

гуманизм Нового времени уже растоптан анти-гуманизмом времени Новейшего. поэтому да, тогдашнее посажение на престол мироздания вместо Бога человека было актом принижения Бога. но сейчас на престол мироздания вместо человека посажен кирпич. и это уже принижение человека. вот мы, верующие, и спрашиваем: доколе будет продолжаться это скатывание ценностей по наклонной? понятно?

А унизить наука может разве что чрезмерно разросшееся самомнение и гордыню.
Скромнее надо быть, товарисч демагог. Распинать свою до небес разросшуюся самость. Что там написано в евангелии по поводу скромности? Куда там на пиру нужно садицца???)))

унижать согласно евангелию нужно себя, а не звание человека.

[Веснушка]

почему "совсем не то"? кондукторша в трамвае называет человека обезьяной, чтобы принизить его - и наука называет человека обезьяной, чтобы принизить его.

Давайте ссылку на определение, посмотрим удалось ли вам на этот раз не соврать.

[Пресс]

Давайте ссылку на определение, посмотрим удалось ли вам на этот раз не соврать.

почему соврать-то? я постоянно подтверждаю свои слова цитатами. а вот у вас только отсебятина. поэтому это вы скорее врёте и болтаете

про какое определение идёт речь?

[Веснушка]

почему соврать-то? я постоянно подтверждаю свои слова цитатами. а вот у вас только отсебятина. поэтому это вы скорее врёте и болтаете
про какое определение идёт речь?

Речь про значение научного термина "обезьяна", которое по вашим употребляется, как бранное слово.

[Пресс]

Речь про значение научного термина "обезьяна", которое по вашим употребляется, как бранное слово.

а почему бы вам его не дать? а то пока с вашей стороны ни одного доказательства, кроме никого не интересующего вашего мнения

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Никто.
Творец Сам создал ВСЁ, как видимое, так и невидимое.

Я вам другой вопрос задал, будьте внимательней.
КТО создал бога, который описан в Библии? Ибо мы именно от вас узнали, что никакого самозарождения нет, есть только творение.
Кто сотворил библейского творца? Вопрос понятен?

Библейского Творца НИКТО не сотворял, так как Он существует вечно в Своём метафизическом мире.
Более того, Творец всего видимого и невидимого создал само время, в котором мы существуем.

Я вам выдвину версию, кто создал библейского творца: библейского бога создал человеческий разум и наделил его функцией "творца".
Вот видите, а вы говорите: никто.
Оказывается, что и у него тоже есть создатель.
Давайте послушаем вашу версию.

Разве творение может создать Творца??
выдумать - да, создать - нет.

Во-вторых, Ваша версия имеет право на существование,
если Вы сможете доказать, что мир и жизнь в нём, в том числе Ваша, возникли без всякой внешней причины.

- - - Добавлено - - -

Веснушка,
а почему бы вам его не дать? а то пока с вашей стороны ни одного доказательства, кроме никого не интересующего вашего мнения

Друг,
за время существования данной темы, я заметил ещё одну следующую закономерность.

Количество посетителей-атеистов резко падает, как только я перехожу к генетике.
Например, один из последних таких вопросов, на который я до сих пор не получил ответ.

Сообщение от Vladilen

Доказать возможность самопроизвольного зарождения жизни, с последующим её развитием от цианобактерий до человека весьма легко.

Просто нужно объяснить каким образом самопроизвольно спонтанно из неорганической материи возникла жизнь и информация закодированная в ДНК,
и каким образом несколько сотен генов простейших микроорганизмов превратились в десятки тысяч (!) генов человеческого генома?

ВОТ И ВСЁ.
И не будет между христианами и атеистами никакого бесплодного спора о предках пургаториуса, текталика, приматов и прочее ...

Итак, доказательства в студию!

[The Man]

Библейского Творца НИКТО не сотворял, так как Он существует вечно в Своём метафизическом мире

А чем он в таком случае отличается от Нуна, Шпийакок и Шмукане или Кюк-Тенгри?

Разве творение может создать Творца??
выдумать - да, создать - нет.

Собственно, как и евреи, выдумали своего "творца". Ничем не отличается от других мифологий.

[Пресс]

Собственно, как и евреи, выдумали своего "творца". .

что ж наука тогда переписала у еврейского Писания идею начала Вселенной? ведь носилась же гордо со своей собственной, немифологической идеей вечности и стационарности Вселенной? на мифологию потянуло-с?

[The Man]

что ж наука тогда переписала у еврейского Писания идею начала Вселенной? ведь носилась же гордо со своей собственной, немифологической идеей вечности и стационарности Вселенной? на мифологию потянуло-с?

На самом деле это надо очень сильно тянуть мифологию за уши, чтобы приблизить её к науке, но от этого процесса религия со всеми её священными книгами нисколько не приближается к науке, только уши оттягиваются.

[Пресс]

На самом деле это надо очень сильно тянуть мифологию за уши, чтобы приблизить её к науке,

это почему?

- сказала Библия, что Вселенная имеет начало. наука упиралась и ерепенилась - но согласилась с Библией
- сказала Библия, что Вселенная была сотворена из ничего. наука помялась, помялась - да и признала это.
- сказала Библия, что "в начале было Слово". наука поначалу воротила от этого нос - а потом признала важнейшую роль в организации материи за информацией(Словом)


так что это не Библия приближается к науке - а наука к Библии. и так было и так будет, ибо вся истина о мире заключена в Библии