Список массовых заблуждений

[Аннета]

Тема массовых заблуждений представляет огромный интерес. Миллионы людей верят в ложные и давным-давно опровергнутые вещи. Причем многие из этих заблуждений влияют на мировоззрение! Другими словами - люди основывают свою картину мира на заведомой неправде.
Приведу свой список значимых массовых заблуждений. Исправления и дополнения приветствуются!

Мнимый вред:
Вакцины вызывают аутизм

Медицинский аборт приводит к бесплодию и т.п.

Если к этим фактам добавить - в некоторых случаях, то это будет чистейшая правда. Потому что реально у некоторых детей прививки вызывают аутизм и реально у некоторых женщин первый аборт приводит к бесплодию, особенно при отрицательном резус факторе. Поэтому эти утверждения не заблуждения, а всего лишь некоторое преувеличение.

[Elf18]

Если к этим фактам добавить - в некоторых случаях, то это будет чистейшая правда. Потому что реально у некоторых детей прививки вызывают

Прививки ещё уметь делать надо

[True]

Если к этим фактам добавить - в некоторых случаях, то это будет чистейшая правда. Потому что реально у некоторых детей прививки вызывают аутизм и реально у некоторых женщин первый аборт приводит к бесплодию, особенно при отрицательном резус факторе. Поэтому эти утверждения не заблуждения, а всего лишь некоторое преувеличение.

Как удалось определить, что прививка вызвала аутизм? Исследования говорят об обратном.
Правильно сделанный аборт при отрицательном резус факторе может в редких случаях вызывать затруднения при последующих беременностях, но не бесплодие.

[Мон]

А какое отношение имеет эта тема к христианству? Тема вообще ни о чем. Создайте лучше тему христианских заблуждений, тогда будет о чем побеседовать.

Звучит провокационно.
Но можно сказать, что и христианские заблуждения, и те мифы разного рода и происхождения, которые привел True, как и многие другие, имеют один общий корень. Это вера и причины, ее порождающие.

И здесь мы подходим к главному вопросу. Почему люди упорно держатся за веру именно в эти мифы, а не в другие? Почему одна выдумка становится популярной и передается из поколение в поколение, а другая умирает, не получая распространения? Почему люди из века в век верят, например, в плоскую или полую землю, а вот в эфир не хотят верить? А ведь и то, и другое - отвергнутые наукой заблуждения, ошибки одного порядка.

Тем, кто заинтересовался этим, предлагаю начать с примеров попроще. Есть два медицинских мифа, имеющие своих авторов. Один из них придумал "теорию", которая обещает излечение рака питьем обычной воды, только в определенных количествах. Другой придумал такую же "теорию" про перекись водорода как панацею практически от всех болезней. Оба мошенника написали книги, которые хорошо продаются, и имеют множество приверженцев в определенных слоях населения. А вот если кто-то, даже очень талантливый, напишет книгу про исцеление болезней путем поедания мыла, то, более чем уверен, популярности и веры он точно не найдет.

Почему?

Полагаю, ответ на этот вопрос даст ключ к пониманию проблемы веры и мифотворчества в целом.

[Полковник]

Есть еще одно распространённое заблуждение - что история это "наука".

История - наука... только внемеряно ангажированная и проституточная...

Еще одно массовое заблуждение: Бога нет.

Не менее массовое заблуждение что он есть.

Экстрасенсы.

А эт чо за зверь такой?
99% всех т.н. экстрасенсов - обычные шарлатаны.
1% - на самом деле люди с некоторыми способностями, превосходящими норму. Только ничего неестественного или сверхъестественного в них нет.

Скорочтение - это мифическая способность усваивать текст как минимум в 3 раза быстрее, чем среднестатистический читатель. Примеров подлинного скорочтения нет: люди, "читающие" с такой скоростью, просто просматривают текст по диагонали, и при этом упускают важные детали.

А... ну тогда да... Если речь именно об усвоении и осмысливании, то не спорю...
Тем не менее люди, читающие в 3 раза быстрее есть. И при этом прочитанное запоминают. Осмыслить прочитанное можно и позже.

Надежных способов определения лжи не существует. Обратите внимание, что вы второй раз подряд сослались на личный опыт. Довольно-таки зыбкое основание.

Личный опыт... А, простите, какой он же ещё может быть??? Только личный. Всё остальное не имеет 100% надёжности.
А что касается надёжности... дак её вообще 100% не существует в природе - всегда есть не нулевая вероятность отказа. Просто это следует учитывать в расчётах - вот и всё.

Полагаю, ответ на этот вопрос даст ключ к пониманию проблемы веры и мифотворчества в целом.

Я вас умоляю!!! Вы пишете диссертацию по поводу возникновения, распространения и действия мемо-вирусов?
А гугл спросить не судьба что-ли???

Хотя... кому это надо???
Собственно ответы на эти и связанные вопросы есть - К.О. утверждает что сие происходит от невежественной безграмотности - ламерства.
Вот и всё.

.

[SpaceSpirit]

Почему люди упорно держатся за веру именно в эти мифы, а не в другие?

А в какие мифы нужно верить? В миф эволюции?

Почему одна выдумка становится популярной и передается из поколение в поколение, а другая умирает, не получая распространения?

Выдумка Дарвина тоже не особо популярна в мире, если не считать насильного навязывания этой теории в школах и университетах.

Почему люди из века в век верят, например, в плоскую или полую землю, а вот в эфир не хотят верить?

Христиане никогда не верили в плоскую землю, за исключением отдельных религиозных организаций под названием Ватикан. Те, кто верит не Папе Римскому, а Богу, те верят и в круглую землю. Еще со времен Моисея знали о том, что земля круглая, а не плоская. Так что эти претензии не к христианам.

А ведь и то, и другое - отвергнутые наукой заблуждения, ошибки одного порядка.

Почти все величайшие ученые верили и верят в Бога.

Есть два медицинских мифа, имеющие своих авторов. Один из них придумал "теорию", которая обещает излечение рака питьем обычной воды, только в определенных количествах. Другой придумал такую же "теорию" про перекись водорода как панацею практически от всех болезней. Оба мошенника написали книги, которые хорошо продаются, и имеют множество приверженцев в определенных слоях населения.

Странно, что вы вникали в эти темы. Вы же читали эти книги? Иначе как вы могли сделать вывод о том, что эти теории выдумки? Тогда причем тут христиане?

А вот если кто-то, даже очень талантливый, напишет книгу про исцеление болезней путем поедания мыла, то, более чем уверен, популярности и веры он точно не найдет.

Если он докажет, что мыло исцеляет, то почему бы не поверить ему?

Почему?

Полагаю, ответ на этот вопрос даст ключ к пониманию проблемы веры и мифотворчества в целом.

Невозможно доказать существование Бога научными методами, пока вы сами не поверите в Него. Бог познается на практике.

- - - Добавлено - - -

Чего сказать хотели-то?

Хотел сказать, что американцы были на Луне. Еще никто не смог опровергнуть этот факт.

[Pustovetov]

А в какие мифы нужно верить? В миф эволюции?

Зачем верить в то что легко наблюдаемо? Как пример эта самая эволюция...

Христиане никогда не верили в плоскую землю, за исключением отдельных религиозных организаций под названием Ватикан. Те, кто верит не Папе Римскому, а Богу, те верят и в круглую землю. Еще со времен Моисея знали о том, что земля круглая, а не плоская. Так что эти претензии не к христианам.

«Некоторые люди, прикрывающиеся именем христиан, утверждают, заодно с языческими философами, что Небо имеет сферическую форму. Без сомнения, эти люди введены в заблуждение затмениями Солнца и Луны»(с)Козьма Индикоплов, кстати совсем не католический, но популярный православный автор.
И да, круг это фигура на плоскости. Представления древних евреев ничем не особым не отличались от представлений соседних народов - плоская круглая Земля блином, сверху небесная твердь над которой плещется вода, этой водой Бог наполняет тучи через окошки в тверди. А знание о шарообразности Земли это уже к умным людям - к грекам.

Почти все величайшие ученые верили и верят в Бога.

И это тоже неправда.

Невозможно доказать существование Бога научными методами, пока вы сами не поверите в Него. Бог познается на практике.

Невозможно доказать отсутствие Бога. А вот существование Бога научными методами доказать можно. Для этого достаточно чтобы он влиял на нас и наш мир. Чтобы была хоть какая-то "практика". Но пока увы, но нет никаких признаков... Вот и приходится странным людям вместо знания полагаться на веру.

[Helg]

То, что ГМО не вредны, доказано.

Это может быть доказано только после смены 2х-3х поколений. Я слушал Панчина на этот счет. Пока что там только один треп.

То, что экстрасенсы - это на самом деле шарлатаны и заблуждающиеся люди, доказано.

Доказано только то, что там очень много жуликов.

Но если в деле замешаны бесы - они, конечно, могли нам запудрить мозги, чтобы мы приняли ложные доказательства за истинные. Они могли затуманить наш взор и скрыть доказательства плоской Земли, лежащие на поверхности. И так далее.

Это ваш стиль общения - приписать собеседнику то, что он не говорил и не собирался говорить. Я в свое время из-за этого прекратил общение с вами, но понадеялся, что вы работаете над ошибками.

[True]

Тем не менее люди, читающие в 3 раза быстрее есть. И при этом прочитанное запоминают.

Увы, таких нет.

Личный опыт... А, простите, какой он же ещё может быть??? Только личный. Всё остальное не имеет 100% надёжности.
А что касается надёжности... дак её вообще 100% не существует в природе - всегда есть не нулевая вероятность отказа. Просто это следует учитывать в расчётах - вот и всё.

Личный опыт крайне ненадежен. Подвержен огромному количеству искажений восприятия. Поэтому разработаны и широко применяются многочисленные методы, призванные компенсировать недостатки личного опыта. Например - двойное слепое рандомизированное исследование.

Детектор лжи не дает даже 70% надежность, какие уж там 100%.

[Helg]

Не менее массовое заблуждение что он есть.

Вот потому, слово "заблуждение" тут лучше не употреблять. Лучше сказать о том, что кто-то верит, кто-то нет.

А эт чо за зверь такой?
99% всех т.н. экстрасенсов - обычные шарлатаны.
1% - на самом деле люди с некоторыми способностями, превосходящими норму.

Я бы сказал, что не 99, примерно 80%. Я видел много экстрасенсов в своей жизни, причем не абстрактных каких-то, а хорошо знакомых, которых мого наблюдать в течении длительного времени. Сам этим никогда не увлекался, но наблюдал много.

Только ничего неестественного или сверхъестественного в них нет.

Сверхъестественных явлений вообще не бывает.

.

[True]

Это может быть доказано только после смены 2х-3х поколений.

Никакие продукты, никакие медикаменты никогда не тестируются на протяжении трех поколений. Вы придумали невиданное, абсурдное правило специально для ГМО. Сравните: "плоская Земля может быть доказана только через 2-3 поколения".
Выдумывание специальных правил рассуждения - характерная черта массовых заблуждений.

Доказано только то, что там очень много жуликов.

Доказано, что там исключительно шарлатаны и заблуждающиеся.

Это ваш стиль общения - приписать собеседнику то, что он не говорил и не собирался говорить. Я в свое время из-за этого прекратил общение с вами, но понадеялся, что вы работаете над ошибками.

Что я вам приписываю? Вы заявили, что у экстрасенсов есть некие волшебные хозяева, запутывающие ученых. Как зовут этих хозяев - отказались отвечать. Я предупредил, что буду называть их бесами. Не нравится - предложите другой термин.

- - - Добавлено - - -

Я бы сказал, что не 99, примерно 80%. Я видел много экстрасенсов в своей жизни, причем не абстрактных каких-то, а хорошо знакомых, которых мого наблюдать в течении длительного времени. Сам этим никогда не увлекался, но наблюдал много.

Но вы же не наблюдали никаких свидетельств экстрасенсорных способностей. Почему же вы до сих пор уверены, будто это экстрасенсы? Откуда взялась эта уверенность? Просто ошиблись, а теперь неловко давать задний ход? Как-то грустно...

[Аннета]

Как удалось определить, что прививка вызвала аутизм? Исследования говорят об обратном.

Чьи исследования? Вы знаете, что в США если у одного ребенка аутизм, то не только родным братьям и сестрам не делают прививок, но и двоюродным. А у нас... Сделали ребенку прививку, ребенок переболел и потом пошел регресс в развитии. Мать бежит к врачам, говорит - вот... вот.. смотрите... Они говорят - ничего подобного, после не значит вследствие... Это генетика. Ладно... В семье рождается еще два ребенка, которым не делали прививки и у них аутизма нет. Кто исследовал этих детей? Никто.

Правильно сделанный аборт при отрицательном резус факторе может в редких случаях вызывать затруднения при последующих беременностях, но не бесплодие.

Расскажите это бесплодным женщинам. Моей подруге детства, например. Которая сдуру сделала аборт, потому что как раз когда она узнала , что беременна, ее парня забрали в армию , тогда еще на два года. Он вернулся, они поженились, но.. Больше она забеременеть не смогла. Кстати, у нее резус вообще положительный.

Все, что Вы называете мифами, возникло не на пустом месте.

[Мон]

Собственно ответы на эти и связанные вопросы есть - К.О. утверждает что сие происходит от невежественной безграмотности - ламерства.

Это коренное заблуждение классических советских атеистов, которые благодаря своей приверженности простым ответам на непростые вопросы потерпели поражение 30 лет назад.
Кстати, Ваше заблуждение еще и в том, что К.О. дает ответы на все вопросы))) Очевидность и действительность - разные вещи.

[True]

Чьи исследования? Вы знаете, что в США если у одного ребенка аутизм, то не только родным братьям и сестрам не делают прививок, но и двоюродным.

Что значит - "не делают"? Кто не делает?

Расскажите это бесплодным женщинам. Моей подруге детства, например. Которая сдуру сделала аборт, потому что как раз когда она узнала , что беременна, ее парня забрали в армию , тогда еще на два года. Он вернулся, они поженились, но.. Больше она забеременеть не смогла. Кстати, у нее резус вообще положительный.

Так. И какой диагноз? Все эти рассказы имеют весьма низкий вес по сравнению с исследованиями. Мало ли, кому что показалось, кто как что понял, как сработал "испорченный телефон".

Все, что Вы называете мифами, возникло не на пустом месте.

В целом, все массовые заблуждения возникли не на пустом месте. А на плодотворной почве свойственных людям искажений восприятия.

[Аннета]

Никакие продукты, никакие медикаменты никогда не тестируются на протяжении трех поколений. Вы придумали невиданное, абсурдное правило специально для ГМО. .

А кстати, зря. Порой действительно последствия проявляются не в первом поколении. Исследования на мышах показали, что ГМО как раз в третьем поколении вызывает бесплодие. И опять же - никто этим не занимается. Например в последние годы в разы увеличилось количество замерших беременностей в России (про другие страны просто не знаю). Если в годы моей молодости это был очень и очень редкий случай, то сейчас это стало массовое явление. Кто то занимается этим? Кто то исследует причину? Связь с едой с ГМО? Нет. Никто.
В Штатах делали девочкам прививку от рака матки. И только когда эти девочки достигли репродукционного возраста, выяснилось, что прививка очень часто, хоть и не всегда, вызывает бесплодие. Но ведь прошли почти двадцать лет. Прививку отменили. А ведь хотели внедрить и у нас. К счастью вроде не успели. Но у нас никто не стал бы связывать бесплодие девушки со сделанной в младенчестве прививкой.

- - - Добавлено - - -

Что значит - "не делают"? Кто не делает?

Врачи не рекомендуют. У меня внук аутист. Его родители перелопатили кучу всякой литературы по этому поводу. Второму и третьему ребенку прививок не делали. У них аутизма нет.