Человек - не родственник обезьяне

[Сергей5511]

Креационизм сотворил вселенную и все законы.

Креационизм не может сотворить вселенную и законы.Ты с чем то это предположение попутал.

[carbophos]

Какие практические результаты дает креационизм?

Ну, например, можно не тратить деньги на поиск жизни вне Земли. Её там нет. Большая экономия.

[Саша O]

Креационизм не может сотворить вселенную и законы.

Если бы не мог, то не было бы нашей вселенной и законов.

[Сергей5511]

Ну, например, можно не тратить деньги на поиск жизни вне Земли. Её там нет. Большая экономия.

МОСКВА, 7 июн РИА Новости. Марсоход Curiosity совершил два потрясающих открытия на Марсе. Ему удалось подтвердить, что уровни метана в его атмосфере сильно меняются при наступлении зимы и лета, и найти следы древней органики на дне пересохшего озера, говорится в статьях, опубликованных в журналеScience.
Открытие метана и органики на Марсе имеет огромное значение для поисков следов жизни. Curiosity уже показал, что озеро, покрывавшее дно кратера Гейл 3,5 миллиарда лет назад, было потенциально обитаемым. Учитывая присутствие органики на его дне, теперь вопрос о существовании марсианской жизни стал еще более актуальным", комментирует открытие Инге Кейт (Inge Kate), планетолог из университета Утрехта (Нидерланды).
https://ria.ru/20180607/1522291355.html

- - - Добавлено - - -

Если бы не мог, то не было бы нашей вселенной и законов.

Эльф, перелогинься.Креационизм не может создать вселенную.Это мировоззрение.

[Саша O]

МОСКВА, 7 июн РИА Новости. Марсоход Curiosity совершил два потрясающих открытия на Марсе. Ему удалось подтвердить, что уровни метана в его атмосфере сильно меняются при наступлении зимы и лета, и найти следы древней органики на дне пересохшего озера, говорится в статьях, опубликованных в журналеScience.
Открытие метана и органики на Марсе имеет огромное значение для поисков следов жизни. Curiosity уже показал, что озеро, покрывавшее дно кратера Гейл 3,5 миллиарда лет назад, было потенциально обитаемым. Учитывая присутствие органики на его дне, теперь вопрос о существовании марсианской жизни стал еще более актуальным", комментирует открытие Инге Кейт (Inge Kate), планетолог из университета Утрехта (Нидерланды).
https://ria.ru/20180607/1522291355.html

Атеисты могут веровать без доказательств, но нам нужны доказательства.

Креационизм не может создать вселенную.Это мировоззрение.

Если бы это было мировоззрение, то нашей вселенной не существовало бы.

[Инопланетянка]

Природа не обладает ни разумом ни волей. Поэтому "выгодно", "экономия энергии" - это причинно-следственная связь, применимая только к разумному Творцу. Но никак не к природе.
Суть процесса естественного отбора не имеет никакого отношения к понятиям "целесообразность", "мудрость", и даже "стремление к какой-либо конечной цели".

Угу. Только я не считаю своих собеседников настолько тупыми, что фразу "природа всегда убирает лишнее" и т.д. они будут воспринимать буквально.

Оперируя такими понятиями, Вы все еще пребываете в парадигме религиозного восприятия акта возникновения и развития мира.

Я ни как не могу всё ещё пребывать, ибо и не пребывала никогда.

- - - Добавлено - - -

Было время, когда и астрономии без концепции Птолемея не существовало. Что ни разу не делало геоцентрическую систему истиной.

Было-было. А ещё черепаха была.

При том, что сама астрономия давала вполне годные практические результаты.

Нет, не давала. К примеру, Марс не вписывался со своим попятным движением. Приходилось дополнительные сферы выдумывать.

[Инопланетянка]

Позиция Ольги такая :человек не похож на того, на кого похож.
Позиция True такая : человек похож на того, на кого непохож.
то есть они говорят одно и тоже.

Нет. Позиция Ольги - человек обезьянам не родственник.
Позиция True - родственник.
Но важно другое: ценность представляет только позиция антропологов, т.е. тех людей, которые лично бороздят Африку и прочие континенты, находят и исследуют кости и скелеты древних приматов.

[Elf18]

Нет. Позиция Ольги - человек обезьянам не родственник.
Позиция True - родственник.

Однако Ольга рассматривает родственность именно к обезьяне, а не к слону, не баобабу.
То есть всё-таки она рассматривает родственность обезьяне наиболе вероятного чем другим животным.
Ну тут следует заметить что посути она говорит, не родственности как таковой, а похожести.
и True тоже.
Родственность это интерпретация похожести в рамках ТЭ.

[Инопланетянка]

Однако Ольга рассматривает родственность именно к обезьяне, а не к слону, не баобабу.
То есть всё-таки она рассматривает родственность обезьяне наиболе вероятного чем другим животным.
Ну тут следует заметить что посути она говорит, не родственности как таковой, а похожести.
и True тоже.
Родственность это интерпретация похожести в рамках ТЭ.

Самостоятельно Ольга вообще ничего не рассматривает. Она тупо копипастит бред с креационистского сайта.
И игнорируя аргументы оппонентов, отвечает: "бубубубу..."(с)
Для крецов это нормально, невнятно бубнить, то бишь.

[Мон]

Но важно другое: ценность представляет только позиция антропологов, т.е. тех людей, которые лично бороздят Африку и прочие континенты, находят и исследуют кости и скелеты древних приматов.

Она представляет ценность только для рационально мыслящих людей, или старающихся мыслить рационально.
Для других людей, коих значительное большинство, ценность представляет только та позиция, которая приносит им ментальный и душевный комфорт.
Поймите: человек по своей природе существо преимущественно иррациональное. Глупо полагать, что человек откажется от своего удобного и комфортного мировоззрения в пользу неудобного и некомфортного только потому, что это последнее - научное. Человек верит в мифы вовсе не потому, что ему не хватает знаний, как до сих пор думают многие атеисты. Это неимоверное заблуждение.

[Инопланетянка]

Она представляет ценность только для рационально мыслящих людей, или старающихся мыслить рационально.
Для других людей, коих значительное большинство, ценность представляет только та позиция, которая приносит им ментальный и душевный комфорт.
Поймите: человек по своей природе существо преимущественно иррациональное. Глупо полагать, что человек откажется от своего удобного и комфортного мировоззрения в пользу неудобного и некомфортного только потому, что это последнее - научное. Человек верит в мифы вовсе не потому, что ему не хватает знаний, как до сих пор думают многие атеисты. Это неимоверное заблуждение.

Я отказалась от Склярова. Можно сказать, с мясом оторвала. Это было больно. Ну и что?))

[Elf18]

Самостоятельно Ольга вообще ничего не рассматривает.

Она автор темы.
А True что ли сам чего рассматривает ?
Как раз креационисткие работы более уникальны.

[Инопланетянка]

Она автор темы.
А True что ли сам чего рассматривает ?
Как раз креационисткие работы более уникальны.

Тrue, как и все адекватные люди, рассматривает позицию АН.
У креационистов нет работ, есть только ложь и профанация.

[Elf18]

Тrue, как и все адекватные люди, рассматривает позицию АН.
У креационистов нет работ, есть только ложь и профанация.

О том и речь, никакой уникальности в его постах нет.
Но, вы так и не поведали в чем отличие позиции True и Ольга ?

[Инопланетянка]

О том и речь, никакой уникальности в его постах нет.
Но, вы так и не поведали в чем отличие позиции True и Ольга ?

Эльф, ну не тупите, плиз))
Ольга считает, что чел обезьянам не родственник.
True считает, что родственник. И все АН тоже так считают.
Что вам не понятно?