В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Fin1]

Практика проверяется временем.Истинам вед, тысячи лет и они неизменным, а ваша наука меняется каждые 20 лет на противоположную, сама себя постоянно опровергая, значит с практикой у вашей науки ноль, только ложь изменчива.

Наука развивается, появляются новые знания, уточняются старые, старые теории становятся частным случаем новых, ваши же веды, это просто сказки древних народов, в которые вы верите и которые для вас являются догмой.

Если вы думаете, что до сих пор находитесь в теле младенца, то к психиатру вам))))

Да это все то же тело, только оно выросло и изменилось, организмы растут, если вы не знали, а вам все таки к психиатру или лучше к специалисту по выходу из культа.

[Ardzuna]

Наука развивается, появляются новые знания, уточняются старые, старые теории становятся частным случаем новых, ваши же веды, это просто сказки древних народов, в которые вы верите и которые для вас являются догмой.

Да это все то же тело, только оно выросло и изменилось, организмы растут, если вы не знали, а вам все таки к психиатру или лучше к специалисту по выходу из культа.

Если у вас развитие, это смена одной лжи на другую, то прямо сейчас вы должны отринуть всю современную науку, так как через 20 лет она признает сегодняшнее устаревшие и ложным и опровергнут. Так что, что тянуть, признавайтесь ложью это прямо сейчас!

[Fin1]

Речь шла как раз о Знании, а не о познании, не увиливайте, я просил дать определение Знания, а вы мне дали тавталогию, масло масляное))))

Вы врете, вот ваша цитата:

Так как процесс познания-это следствие знания,

- - - Добавлено - - -

Если у вас развитие, это смена одной лжи на другую, то прямо сейчас вы должны отринуть всю современную науку, так как через 20 лет она признает сегодняшнее устаревшие и ложным и опровергнут. Так что, что тянуть, признавайтесь ложью это прямо сейчас!

Очередная сектантская чушь, какие то представления в процессе научного познания опровергаются, но это отнюдь не относится ко всему научному знанию, так что вы в очередной раз врете.

[Elf18]

Практика проверяется временем.Истинам вед, тысячи лет и они неизменным, а ваша наука меняется каждые 20 лет на противоположную, сама себя постоянно опровергая, значит с практикой у вашей науки ноль, только ложь изменчива.

Что вы врете ? Вы же признали в Индии одни учения противоречат другим.
Самые древние идеи есть в фольклоре дасов ( не арийцев Индии )
есть шрути откровение, но есть и смрити предание.
Ваша "философская расподия" гимны веды, накапливались постепенно и не есть знания как таковые.
У любых народов есть своя мифология, купите себе энциклопедию по мифам народам мира.
Даже грубо в Индии выделяют 6-7 философских систем , миманса(пурва и уттара) , санкхья и йога, ньяя и вайшешика
в них нет никакой ясности, много путаницы, противоречий , софистики, злоупотребление диалектикой, парадоксами
при этом признаётся
что есть разные праманы ( источники знаний), и чувственный мир ( пратьякша) один из источников знаний наряду с анумой ( вывод) , а так же сравнение. То есть рациональное осмысление.
Т.о . школы индуизма не отрицают обычное познание мира шаг за шагом через органы чувств.
В том числе и понимается что есть разные органы чувств: глаза, уши, через них люди люди познают мир по частям.
но, ещё есть источник знаний шабда слово от Авторитета, а это значит важно кто говорит знания.
Т.о. индуисткие школы учат, что избавится от страданий можно лишь получив полные знания, то есть полное знание это ЦЕЛЬ для каждого человека.

[Elf18]

Банальный факт в том, что не существует вечных двигателей, что вы пытаетесь опровергнуть. У вас сердце движется от энергии, на доставку которой до сердца нужно движение сердца--порочный круг, Мюнхаузен. Другое дело в автомобиле, все логично, мотор работает от топлива, которое доставляптся через энергию аккумулятора, который, подключается через зажигание, Сознанием.

Вечный двигатель ни причём, а круг может быт не порочный.
Мюнхпузен может сам ходить и двигать руками

Прочитайте данный мной труд академии наук про скифов, и больше не кому не говорите подобную глупость, меньше сказок надо слушать))))

Он ошибочный. Скифы, это не славяне и скифы были скотоводы то есть мясоеды

При чем тут смерть людей с больным сердцем, я вас спрашиваю с здоровым сердцем человек умерший, если ему пересадили сердце, увеличило бы это его жизнь на 15 лет?

Если он умер от цирроза печени и нет

Сознание не зависит от нейронов, оно духовное, и потому может руководить розой и без нейронов.

Вы утверждали что в розе оно спит. Что-то вы слишком много врете

Органы нужны для связи сознания с материей и наслаждения ею.

ну так делают органы что-то или нет.

Естественно клетка не может закачать энергию, чтобы её качать, как раз энергия для этой работы и нужна. Как вы будите что то закачивать, сами не имея энергии?

Так ты же сказал клетка действует соврал что ли

Если энергия от матери поступает, мы опять к началу возвращаемся, кто матери даёт импульс нейронам, для начала их работы?

Её мать, слаб ты в логике братец.

Вот как раз включение аккумулятора и интересует. Кто включает?

И как это отменяет энергию аккумулятора ?

Волчок вертится, потому, что его завертело сознание.

завертело это значит дало энергию.
Ты признаёшь неуч закон ньютона ? Камень если бросило сознание летит он или нет ?
у него есть энергия кинитическая ? Ты же не можешь объяснить даже движение камня !

а земля притягивает тела ?

Я не спрашивал Как идёт энергия по каналам, это не интересует, я спрашивал кто её качает? Почему?

- - - Добавлено - - -

Я же сказал , есть самодвижение из-за разности градиента, а есть насосы

- - - Добавлено - - -

Если у вас развитие, это смена одной лжи на другую, то прямо сейчас вы должны отринуть всю современную науку, так как через 20 лет она признает сегодняшнее устаревшие и ложным и опровергнут. Так что, что тянуть, признавайтесь ложью это прямо сейчас!

А вот и нет , после 19 века наука лишь уточняет знания, а к 21 веку уже почти все познала.

- - - Добавлено - - -

Кто вам сказал такую глупость, что Скифы пили кровь? Сказок начиталась ваших псевдоученых?)))

Древние греки писали, а они общались со скифами

[Вадим77]

Моё правильное, так как проверено временем, а с вашим пока ещё не ясно, если протянет тысячи лет, то признаю его правильным)))

Бредовый критерий. Надеюсь, что пошутили так.

Вселенная не разума, материя не обладает качеством разума, этим обладает только личность.

Отчего вы решили, что материя неразумна? Потому что кришнаиты так учат, или у вас есть серьезные доказательства?

[Elf18]

Банальный факт в том, что не существует вечных двигателей, что вы пытаетесь опровергнуть.
Естественно клетка не может закачать энергию, чтобы её качать, как раз энергия для этой работы и нужна. Как вы будите что то закачивать, сами не имея энергии?

никто не говорит о вечном двигателе, а вы говорите о первопричине и неверно именуете её "вечным двигателем".

Естественно клетка не может закачать энергию, чтобы её качать, как раз энергия для этой работы и нужна. Как вы будите что то закачивать, сами не имея энергии?

Правильно спросить так -где возьмётся самая первая энергия.
Потому как, закачать вторую порцию энергию уже можно имея первую, а третью, имея вторую порцию и тд

У вас сердце движется от энергии, на доставку которой до сердца нужно движение сердца--порочный круг

так вот, что бы запустить "круг" бензопилы нужно дёрнуть её за ручку, но после начала вращения её двигателя она будет закачивать бензин и зажигать его сама.
Таким образом, "порочный круг " разрывается первотолчком.

[Полковник]

и где логика?

В учебнике. Попробуйте туда заглянуть, Артемида.

требовать от оппонента (который заведомо позиционирует себя верующим), - знания,

То есть требовать от верующих знания... это...

Спасибо - я и так это знал совершенно точно.

...наверное приемлемым меж нами общением было бы - спокойное перекидывание мнениями, относительно своих позиций, что более послужило бы на пользу всем и обогатило бы в направлении будущего развития..

Сие невозможно чисто технически.

.

[Полковник]

а мне всегда интересно всякое такое, при этом не интересно прилагать огромный труд для этого...... и как удовлетворить разность интересов при этом?....

Под лежачий камень вода не течёт.
Просто прими как данность что и помрёшь ты так-же круглой невежей.



- - - Добавлено - - -

Знание существует вне зависимости познаю его или нет...

И где же оно существует???

.

[Полковник]

Так как не какой Процесс, не является объектом этого процесса, ...

Процесс не является объектом процесса...

Не, посоны(!) - это надо отлить в бронзе!

.

[Инопланетянка]

Не много её было, так как в основном технику строила противоположные цивилизация, асуров, демонов, которых в прошлые эпохи было немного. А суры изготавливали и уничтожали аппараты совершенно по другому принципу, с помощью мантр, поэтому и следов нет.

Нет, мантры здесь не при чём. Если это была противоположная цивилизация, то состояла эта цивилизация из противоположного обычной цивилизации вещества. То бишь из антивещества. Вот остатки техники этой противоположной цивилизации и проаннигилировали коснувшись вещества нашей цивилизации. Всё просто
Кстати, а как виманы летали на ртути?))

[Ardzuna]

Процесс не является объектом процесса...

Не, посоны(!) - это надо отлить в бронзе!

.

Я просил определение не Процесса, который мне дали, а о объекте, над которым происходит процесс. Мне же дали масло масляное, что знание, это процесс обретения знания, что может быть ещё нелепее?))))

- - - Добавлено - - -

Под лежачий камень вода не течёт.
Просто прими как данность что и помрёшь ты так-же круглой невежей.



- - - Добавлено - - -


И где же оно существует???

.

Знание существует там, где ему и положено, в соЗнании!

[The Man]

Если для вас животные лишь способ доставки в ваш организм растений, то ешьте своих детей они так же растения едят и прекрасно по вашей логики подходят в транспортиры этих растен й вам в живот, в чем проблема?

Есть и такие.

Подтверждено вашей же жизнью. Вы в течении жизни уже столько раз меняли тела, а сознание, Я, свидетель этих смен тел одно и тоже, это значит сознание от материи не зависит

Очередное пустословие.

[Ardzuna]

никто не говорит о вечном двигателе, а вы говорите о первопричине и неверно именуете её "вечным двигателем".


Правильно спросить так -где возьмётся самая первая энергия.
Потому как, закачать вторую порцию энергию уже можно имея первую, а третью, имея вторую порцию и тд


так вот, что бы запустить "круг" бензопилы нужно дёрнуть её за ручку, но после начала вращения её двигателя она будет закачивать бензин и зажигать его сама.
Таким образом, "порочный круг " разрывается первотолчком.

А вы говорите о следствии, которое порождает свою же причину. Неужели не видите?

Можете спросить и о первой энергии. Можете и о последующий, так как для каждой мысли, нужна энергия, чтобы эту мысль побродить, утрировано другая мысль, энергия.


Ручку в бинзопиле дёргает Сознание, а у вас в теле Кто?

- - - Добавлено - - -

Бредовый критерий. Надеюсь, что пошутили так.



Отчего вы решили, что материя неразумна? Потому что кришнаиты так учат, или у вас есть серьезные доказательства?

С временем шутки плохи))))

Где вы видели разумную материю?))))

[The Man]

Если у вас развитие, это смена одной лжи на другую, то прямо сейчас вы должны отринуть всю современную науку, так как через 20 лет она признает сегодняшнее устаревшие и ложным и опровергнут. Так что, что тянуть, признавайтесь ложью это прямо сейчас!

Закон всемирного тяготения является частным случаем ОТО. и? Никто её не списал в утиль.
Теория Дарвина при уточнении была заменена на СТЭ. И это нормально.